民事上訴狀（具體案例）
以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的民事上訴狀(具體案例)，供大家閱讀參考。
民事上訴狀(具體案例)1
上訴人名稱：XX市XX公司
所在地址：XX市XX大廈X座XX房
法定代表人：XXXX 職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：
姓名：XXX 性別：女 年齡：XX歲 民族：漢
職務(wù)：XX 工作單位：XX市XX公司住址：XX市XX路 電話：1XXXXXX
被上訴人名稱：李XX 性別：女 年齡：XX歲 民族：漢
身份證號(hào)碼：44XXXX
住所地：XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)XX室
上訴人因XXX與我司勞動(dòng)糾紛 一案，不服(X勞人仲案字[20XX]第0X號(hào)裁決)，支付被上訴人加班費(fèi)用3453元。現(xiàn)提出上訴。
事實(shí)與理由：
被上訴人于200X年X月在我司工作，工資由1500元做起， 在領(lǐng)導(dǎo)培養(yǎng)下，工資于201X年漲到2800元，201X年X月16日上午，在單位工資改革咨詢會(huì)與負(fù)責(zé)人發(fā)生爭(zhēng)吵，被上訴人提出離職，并要求財(cái)務(wù)給予解清工資。
我司不存在違反《XX省工資支付條例》中的第十七條和第二十條的規(guī)定，自我司成立以來(lái)，公司業(yè)務(wù)都處于不飽合狀態(tài)，公司上班時(shí)間是每周一到周五，早上 8：30分-12：00，下午14：30分-18：00每天七小時(shí)工作時(shí)間，周六上午是8：30分-12：00;一周工作38.5小時(shí)根本不存在加班的可能。(有財(cái)務(wù)月工資統(tǒng)計(jì)表為證)被上訴不但從沒有過(guò)加班，還經(jīng)常因私人原因請(qǐng)假，因本會(huì)領(lǐng)導(dǎo)體諒她都沒有扣除其工資。被上訴人所羅列的加班登記表，純屬個(gè)人按照日歷編排的無(wú)理行為，沒有任何事實(shí)依據(jù)。
我司嚴(yán)格按照《勞動(dòng)法》第36條規(guī)定：國(guó)家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過(guò)8小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過(guò)44小時(shí)的工時(shí)制度;同時(shí)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)保證勞動(dòng)者每周至少休息一日。所以被答辯人的請(qǐng)求支付加班費(fèi)用沒有任何法律依據(jù)。
綜上所述，請(qǐng)求駁回(X市勞人仲案字[20XX]
第02XX號(hào)裁決)維護(hù)我司的合法權(quán)益。
此致
XX人民法院
上訴人：XX市XX公司
年 月 日
民事上訴狀(具體案例)2
上訴人(原審被告)：肖XX，男，xxx年12月8日生，漢族，湖南望城縣人，住長(zhǎng)沙市xx北路320號(hào)。身份證：xxxxxxxxxxxxxx.
被上訴人(原審原告)：騰xx，男xxx年10月21日生，xx縣人，漢族，農(nóng)民，住吉首市姚家?guī)X64號(hào)。身份證：xxxxxxxxxxxxxxxxx.
被上訴人(原審被告)：李xx，男，xx縣人，戶籍地xx縣塔臥鎮(zhèn)隆發(fā)居委會(huì)。
原審被告王xx：男，xxx年7月29日出生，土家族，住吉首市砂子坳。身份證：xxxxxxxxxxxxx.
原審第三人xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx支公司
法定代表人胡水生： 該公司經(jīng)理
上訴人因與被上訴人滕xx人身?yè)p害賠償一案，不服吉首市人民法院(xxx)吉民初字第1030號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1. 撤銷吉首市人民法院(xxx)吉民初字第1030號(hào)民事判決書第一項(xiàng)并依法改判
2. 由被上訴人承擔(dān)本案一審與二審的訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由：
一審法院在(xxx)吉民初字第1030號(hào)民事判決書中認(rèn)定上訴人與被上訴人李xx之間為雇傭關(guān)系，故判決上訴人與被上訴人李xx對(duì)被上訴人滕xx的人身?yè)p失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴人認(rèn)為，原審法院對(duì)該部分的事實(shí)認(rèn)定和適用法律存在錯(cuò)誤，理由如下：
一、上訴人與被上訴人李xx之間不存在任何法律關(guān)系。
上訴人是委托某車隊(duì)司機(jī)鄧三為其運(yùn)輸沙子，運(yùn)費(fèi)支付給鄧三，而鄧三則安排了李xx來(lái)給上訴人運(yùn)輸沙子，故上訴人只與鄧三發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系，與李xx之間不發(fā)生任何法律關(guān)系。
二、退一步講，即使上訴人與被上訴人李xx之間存在法律關(guān)系，那也只是運(yùn)輸合同關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系，理由如下：
1.雇傭關(guān)系一個(gè)明顯的特征是雇傭雙方存在管理與被管理的從屬性，本案中，李xx用自己的車輛為上訴人運(yùn)送沙子、按車次結(jié)算費(fèi)用的行為無(wú)此明顯特征。
2.上訴人與被上訴人李xx之間不存在控制與被控制的關(guān)系。何某有相當(dāng)大的自主勞動(dòng)的權(quán)利，不存在隸屬于上訴人從事勞動(dòng)的情況
3.雇傭合同中的雇傭者有提供勞動(dòng)工具和必要?jiǎng)趧?dòng)條件的法定義務(wù)。而本案涉及的運(yùn)輸工具，即農(nóng)用運(yùn)輸車由李xx本人提供
4.《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條規(guī)定：“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的'合同。”本案中，被上訴人李xx自己提供運(yùn)輸工具，為上訴人運(yùn)送沙子至某工地，每一趟運(yùn)費(fèi)為160元，符合貨運(yùn)合同的要件，雙方之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系，且合法有效。
本案中，李xx作為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人，有義務(wù)承擔(dān)運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)，而上訴人作為托運(yùn)人，無(wú)此義務(wù)。因此，在運(yùn)輸途中致滕xx受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由李xx負(fù)責(zé)賠償，而被上訴人滕xx向運(yùn)輸合同托運(yùn)人即本案上訴人請(qǐng)求人身?yè)p害賠償沒有法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。
綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人與李xx為雇傭關(guān)系，并判決上訴人與李xx對(duì)被上訴人滕xx的人身?yè)p害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，系認(rèn)定事實(shí)不清和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷該項(xiàng)判決，請(qǐng)二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
更多熱門推薦：
10.借款糾紛上訴狀案例
【民事上訴狀（具體案例）】相關(guān)文章：
1.民事上訴狀
2.民事上訴狀案例
3.民事上訴狀樣本
7.公司民事上訴狀
本文來(lái)源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/guxiang/3468133.htm