貨款糾紛上訴狀范本
貨款糾紛上訴狀如何寫?下面是小編特地給大家整理收集的貨款糾紛上訴狀范本，供大家閱讀參考。
貨款糾紛上訴狀范本1
上訴人：xx(上海)xx自動系統(tǒng)貿(mào)易有限公司
法定代表人：FABIAR 總經(jīng)理
住所地：上海外高橋保稅區(qū)富特北路xx號第xx層xx部位
被上訴人：上海xx科技有限公司
法定代表人：俞xx 董事長
住所地;上海市徐匯區(qū)宜山路xx號南一樓
上訴人因買賣合同糾紛一案， 不服上海市徐匯區(qū)人民法院(xxx9)徐民二(商)初字第xx號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判，支持上訴人的一審訴訟請求。
事實與理由：
上訴人和被上訴人多有業(yè)務(wù)往來，被上訴人尚欠上訴人貨款75482.01元。上訴人在一審法院起訴后，盡管被上訴人一再聲稱貨款已經(jīng)全部付清，但是一審法院在四次開庭審理中一味窮盡上訴人的舉證責(zé)任，卻對被上訴人的貨款全部還清的主張極少提及證據(jù)輔證，直到第四次開庭行將結(jié)束之時的前兩三分鐘，才讓被上訴人提供付款憑證。
被上訴人提供的長達四年的業(yè)務(wù)往來付款憑證，上訴人很難當(dāng)庭在庭上核實準(zhǔn)確，故要求提供付款憑證的復(fù)印件。但是直到開庭結(jié)束以后的長達半年多的時間里，直至法院判決結(jié)果出來，上訴人沒有收到被告提供的付款憑證的復(fù)印件。
上訴人對此深感疑惑!
法律原則上為“誰主張，誰舉證”，上訴人向法院起訴要求償還欠款，固然要提供相關(guān)證據(jù)，但這竟然被一審法院理解為“誰主張，誰舉證”的全部;被上訴人從第一次開庭之始先是主張沒有業(yè)務(wù)往來，隨即又主張已經(jīng)全部付清相關(guān)款項，為了查明案件事實，一審法院應(yīng)當(dāng)很快要求被上訴人提供付清款項的付款憑證。但是一審法院對被上訴人這樣的“主張”卻不要求“舉證”。
一次開庭，二次開庭，三次開庭，全部是追加上訴人的舉證責(zé)任，案件自立案到審理結(jié)束判決下來，時間長達一年半，極大的浪費了上訴人的精力，財力，物力;極大的浪費了司法資源!“人民司法為人民，人民利益至上”。上訴人對一審法院的審判方式和審判效率難以理解!
上訴人認(rèn)為一審法院在本案的事實認(rèn)定上、法律適用上、程序使用上存在嚴(yán)重問題。另外，自古有云：“欠債還錢，天經(jīng)地義”，上訴人誓將這場討債進行到底!
故上訴人請求撤銷一審判決，依法改判，支持上訴人的一審訴訟請求。
此致
上海市第一中級人民法院!
上訴人：xx(上海)xx自動系統(tǒng)貿(mào)易有限公司
貨款糾紛上訴狀范本2
上訴人(原審被告、反訴原告)：xxx
住所地：xxx
法定代表人：xxx 職務(wù)：董事長
被上訴人(原審原告、反訴被告)：xxx
住所地：xxx
法定代表人：xxx 職務(wù)：總經(jīng)理
上訴人因買賣合同糾紛一案，不服xxx中級人民法院(xxx2)曲民初字第xxx號民事判決，現(xiàn)特提出上訴。
上訴請求：
一、請求依法撤銷xxx中級人民法院(xxx2)曲民初字第xxx號民事判決;
二、請求依法進行改判;
三、請求判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費用。
事實與理由：
原審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致做出了錯誤的判決結(jié)果，理由如下：
一、被上訴人所供鉛精礦不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
1、被上訴人行為屬于根本性違約。
根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的'《原料購銷合同》第三條“質(zhì)量要求：Pb≥60%。同批鉛精礦質(zhì)量應(yīng)基本一致，不得混入外來夾雜物。”第四條“鉛精礦含鉛主品位增減價及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)見附表。”在《鉛精礦含鉛主品位增減價及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)》附表1規(guī)定“60%
以上規(guī)定說明，主要鉛精礦應(yīng)達到Pb≥60%，不達到此標(biāo)準(zhǔn)的少數(shù)鉛精礦可按照附表遞增和遞減，Pb<35%的按照500元\金屬噸計算，并且供應(yīng)貨物不得加入外來夾雜物。而被上訴人在本案中供應(yīng)的鉛精礦經(jīng)公安局委托檢測后品位僅有13.14%，嚴(yán)重違反了合同的初衷，導(dǎo)致無法冶煉出粗鉛，給上訴人帶來了巨大的經(jīng)濟損失，構(gòu)成根本性違約。
2、公安機關(guān)取樣檢測的結(jié)果證明上訴人所供的鉛精礦品位不合格。
(1)xxx9年5月25日xxx公安局xxx公安分局民警xxx在上訴人xxx分公司粗鉛廠依法對堆放車間內(nèi)的xxx9年4月29日、5月3日、5月4日被上訴人運到的鉛精礦進行取樣，經(jīng)均勻布點取樣后，混合十字對角四分法縮分，然后提取檢測鉛精礦一袋(灰黑色粉末狀物)。(詳見xxx9年5月25日提取筆錄)
(2)xxx9年6月5日xxx公安局xxx分局刑事偵查大隊出具xxx公安局xxx分局委字[xxx9]174號涉案財物價格鑒證委托書，委托xxx公安局xxx區(qū)發(fā)展和改革局價格認(rèn)證中心對5月25日調(diào)取的鉛精礦進行檢測，委托書內(nèi)容“為打擊犯罪，特呈請對犯罪嫌疑人所使用的鉛精礦進行價格鑒證。”(詳見委字[xxx9]174號委托書)價格認(rèn)證中心依據(jù)委托“依法對被騙13.14%Pb品位鉛精礦487.34噸的價格進行鑒定”(詳見區(qū)發(fā)改價鑒[xxx9]158號鑒定結(jié)論書)并出具編號：區(qū)發(fā)改價鑒[xxx9]158號的價格鑒定結(jié)論書，該結(jié)論書價格鑒定基準(zhǔn)日為xxx9年4月29日至xxx9年5月4日，結(jié)論書認(rèn)定xxx9年4月29日、5月3日、5月4日共計487.34噸鉛精礦Pb13.14%，價格250532.00元。同時，在委字[xxx9]174號涉案財物價格鑒證委托書中載明了5月25日調(diào)取的鉛精礦Pb都為13.14%。
在委托xxx公安局xxx區(qū)發(fā)展和改革局價格認(rèn)證中心認(rèn)證的同時，xxx公安局xxx分局刑事偵查大隊還委托滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心對5月25日調(diào)取的鉛精礦進行測試，滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心出具編號P09-624檢測報告書，報告指出5月25日鉛精礦的Pb13.14%。
3、訊問筆錄證實5月3日、5月4日的鉛精礦均不合格。
被上訴人經(jīng)辦涉案業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員xxx于xxx9年5月22日在xxx區(qū)公安分局訊問時出具訊問筆錄，該筆錄確認(rèn)被上訴人將鐵礦及低品質(zhì)的鉛精礦加入到高品質(zhì)鉛精礦中，并將混合后的鉛精礦分別于xxx9年5月3日、5月4日兩批共計10車發(fā)往上訴人處。(詳見xxx9年5月22日xxx訊問筆錄)
以上情況證明了一個事實，被上訴人所供的全部鉛精礦都不合格，未達到合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。退一步講，即使被上訴人4月29日、5月4日供給上訴人的鉛精礦的品位合格，但是之后7車不合格的鉛精礦混入了之前5車所謂合格的鉛精礦中的Pb卻只有13.14%，當(dāng)然導(dǎo)致所有鉛精礦不合格。而一審判決想當(dāng)然“對4月29日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價格計算貨款。”(詳見判決書10-11頁)違反合同約定的初衷，這種混雜的鉛精礦是無法冶煉出粗鉛的。
二、原審法院判決部分事實認(rèn)定不清
1、原審法院認(rèn)定“xxx出具的《結(jié)算過程證明》中載明xxx9年4月29日兩車鉛精礦貨款價值為297183.29元，xxx9年5月4日三車鉛精礦貨款價值為531753.60元。”(詳見判決書10頁)與事實不符。其一，上訴人出具《結(jié)算過程證明》的背景是應(yīng)xxx公安局xxx分局刑事偵查大隊要求分別就被上訴人調(diào)包貨物檢測樣品及實際供應(yīng)貨物的價值分別作出結(jié)算，以便確定犯罪嫌疑人的犯罪金額。其二，上訴人對297183.29元、531753.60元兩個數(shù)額是不認(rèn)可的，而是假設(shè)被上訴人調(diào)包樣品是真實存在的話其價值是297183.29元、531753.60元。并非我方認(rèn)可的價值。
一審法院斷章取義，將依據(jù)調(diào)包貨物檢測樣品出具的《結(jié)算過程證明》297183.29元、531753.60元作為定案依據(jù)，卻忽略了依據(jù)實際供應(yīng)貨物出具的《結(jié)算過程證明》250532.00元(12車合計價值)。以此作出的定案依據(jù)實屬錯誤。
2、一審法院認(rèn)為“對4月29日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價格計算貨款。5月3日所供鉛精礦應(yīng)按照13.14的品位價格計算貨款。”(詳見判決書10-11頁)認(rèn)定事實不清。
根據(jù)xxx公安局xxx區(qū)發(fā)展和改革局價格認(rèn)證中心及滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心出具的報告，被上訴人供應(yīng)給上訴人的所有貨物合計487.34噸都不合格，而非只有5月3日的不合格。
3、一審法院認(rèn)為“貨物價值為1031435.55元”(詳見判決書11頁)與事實不符。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的合同，Pb<35%的按照500元\金屬噸計價。因此，被上訴人供應(yīng)的貨物價值為250532.00元。
三、按照合同約定，上訴人請求被上訴人支付120萬元違約金的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?/p>
1、《原料購銷合同》第十四條約定“若供方原料進入需方廠內(nèi)在在計量過程中弄虛作假，經(jīng)需方查實，屬供方責(zé)任的，每車次支付違約金5-10萬元，從供方貨款中扣除。”
合同中所說的“計量”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是廣義的，包括質(zhì)量與數(shù)量兩個方面，任何一方面達不到標(biāo)準(zhǔn)的都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約。從合同本意來講，質(zhì)量比數(shù)量更為重要，不可能數(shù)量不合格需承擔(dān)違約責(zé)任而質(zhì)量不合格卻不承擔(dān)違約責(zé)任。
因此，“量”不是指數(shù)量，而是指質(zhì)量。
2、現(xiàn)被上訴人供應(yīng)的貨物品位不符合合同約定且存在弄虛作假的情形，給上訴人造成經(jīng)濟損失達 元。
3、根據(jù)合同約定，被上訴人共供應(yīng)12車不合格鉛精礦，應(yīng)當(dāng)向上訴人支付120萬元的違約金。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤不當(dāng)，導(dǎo)致了判決結(jié)果錯誤，依法應(yīng)予糾正，上訴人的請求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧９蚀耍显V人特向貴院依法提起上訴，請求二審法院依法撤銷原審判決，并依法改判，以維護上訴人的合法權(quán)益。
此致
云南省高級人民法院
上訴人：xxx
xxx2年 月 日
【貨款糾紛上訴狀范本】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/zhanzhengyuhaizi/3501697.htm