企業(yè)管轄權(quán)異議上訴狀
根據(jù)民事訴訟法第154條和164條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)上訴。那么，下面是小編給大家整理收集的企業(yè)管轄權(quán)異議上訴狀，供大家閱讀參考。
企業(yè)管轄權(quán)異議上訴狀1
上訴人(原審被告)：上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市xx區(qū)XX路33號(hào)，法定代表人，劉XX，董事長.
被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設(shè)備有限公司，住所地上海市xx區(qū)XX路x號(hào)，法定代表人，張XX，電話xxxxxxxxxxxx。
被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，1xxx年1月2x日出生，住江蘇省xx市xx區(qū)XX路xx號(hào).
上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理，案號(hào)(xxx1)松民二(商)初字第2344號(hào)。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，上海市松江區(qū)人民法院(xxx1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書駁回了上訴人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(xxx1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書，將案件移送至上海市xx區(qū)人民法院管轄。
事實(shí)與理由：
上海市松江區(qū)人民法院(xxx1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書適用法律錯(cuò)誤。上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊(cè)地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，但從xxxx年x月至今，上訴人的營業(yè)地(辦事機(jī)構(gòu)所在地)在上海市xx區(qū)XX路33號(hào)(有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)出具的.證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)。”但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理，與法院無關(guān)。
本案應(yīng)該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規(guī)定由注冊(cè)地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。”上訴人的主要營業(yè)地(主要辦事機(jī)構(gòu)所在地)在xx區(qū)，松江確實(shí)沒有營業(yè)地(辦公地)，法院送達(dá)地址也在xx區(qū)，即上訴人的住所地在xx區(qū)，且被上訴人之一上海XXX水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營地在xx區(qū)，所以該案應(yīng)由上海市xx區(qū)人民法院管轄。
綜上所述，上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應(yīng)該由上海市xx區(qū)人民法院管轄。故請(qǐng)求上海市第一中級(jí)人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(xxx1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書，將案件移送至上海市xx區(qū)人民法院管轄。
此致
上海市第一中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
企業(yè)管轄權(quán)異議上訴狀2
上訴人：浙江xxXX汽車配件廠
住址：浙江省xx市
法定代表人：徐XX職務(wù)：廠長
被上訴人：江西XX實(shí)業(yè)有限公司
住址：江西省XX縣
法定代表人：龔XX職務(wù)：董事長
上訴人因不服江西省XX縣人民法院xxxx年X月XX日作出的(xxxx)X民二初字第3x號(hào)《民事裁定書》，上訴至貴院。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求撤銷江西省XX縣人民法院xxxx年X月XX日作出的(xxxx)X民二初字第3x號(hào)《民事裁定書》，裁定將該案移送浙江省xx市人民法院審理。
事實(shí)和理由：
原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為該理由不能成立，理由如下：
首先，主動(dòng)審查對(duì)系爭案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項(xiàng)及第三十六條的規(guī)定，受訴人民法院對(duì)系爭案件有管轄權(quán)，是受理案件的前提，受理后發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)的應(yīng)該移送有管轄權(quán)的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當(dāng)事人沒有提出管轄權(quán)異議，受訴法院也應(yīng)主動(dòng)審查并作出相應(yīng)處理。如果沒有管轄權(quán)的法院強(qiáng)行對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體裁判，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書面管轄權(quán)異議
原審法院裁定書中稱xxxx年12月x日以特快專遞方式向被告送達(dá)了相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料，實(shí)際上上訴人并沒有收到上述材料，而是由原審法院xxxx年1月初電話通知后，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議。
另外，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán)，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的義務(wù)而已。
第三，原審法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)
上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關(guān)系，合同履行的地點(diǎn)是浙江省xx市，無論是按上訴人(被告)住所地還是合同履行地，本案都應(yīng)由浙江省xx市人民法院審理，原審法院并無管轄權(quán)。
綜上，請(qǐng)貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
江西省南昌市中級(jí)人民法院
上訴人：xx市XX汽車配件廠
2xXX年3月x日
【企業(yè)管轄權(quán)異議上訴狀】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/zhanzhengyuhaizi/3501695.htm