交通民事答辯狀

工作計(jì)劃時(shí)間：2021-08-31 手機(jī)版

交通民事答辯狀范文

　　交通民事答辯狀怎么寫?下面是小編給大家整理收集的交通民事答辯狀范文，供大家閱讀與參考。

　　交通民事答辯狀范文1

　　答辯人：勞X，男，19XX年X月XX日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住北海市海城區(qū)XX路匯宇廣場小區(qū)X棟X號。聯(lián)系方式：委托代理人曾鏡同手機(jī)18007713059轉(zhuǎn)。

　　就原告董XX、董XX訴被告勞X、xx市XX工程管理處、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北海市XX支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：

　　一、原告與死者董燁X之間是什么身份關(guān)系?請人民法院予以查實(shí)，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。

　　二、對死者家屬提出的、有事實(shí)根據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償請求，被告愿意承擔(dān)。對董燁X在交通事故中死亡，被告深表痛心。

　　三、被告駕駛桂E036XX號小轎車發(fā)生交通事故后，已委托鄧毓X向董XX支付了50000元賠償款，之后在董燁X的喪葬會上又委托鄧毓X支付了2000元慰問金。人民法院在計(jì)核被告的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項(xiàng)。

　　四、被告與董燁X發(fā)生交通事故后，公安交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告、董燁X承擔(dān)事故同等責(zé)任，公安交警支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊(duì)和支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時(shí)，四次召開了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊(duì)等單位人員參加的聽證會，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開事故同等責(zé)任的認(rèn)定來談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，因?yàn)?ldquo;董燁X橫過道路沒有行走人行橫道或者過街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過，其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施;……;……，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過。’之規(guī)定。”

　　1、關(guān)于機(jī)動車與行人各行其道的問題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線、綠化隔離帶，明顯標(biāo)志為機(jī)動車專用車道。被告駕駛車輛在機(jī)動車專用車道內(nèi)行駛，董燁X卻沒有走人行橫道或者過街設(shè)施，也沒有在確認(rèn)安全后通過，其橫穿機(jī)動車道的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒有在確認(rèn)安全后通過，過錯(cuò)在誰?顯然，董燁X的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。

　　2、關(guān)于董燁X突然飛跑穿越機(jī)動車道的問題。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時(shí)段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機(jī)動車道內(nèi)行駛。董燁X自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機(jī)動車道，其忽視自身安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機(jī)動車駕駛員任何采取安全措施的時(shí)間。

　　3、關(guān)于機(jī)動車制動的問題。被告駕駛的車輛20xx年3月份通過年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車檢，并不代表事故前的車輛不合格。而且，對于未能給駕駛員反應(yīng)時(shí)間的飛越橫穿機(jī)動車道的行為，即使制動平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以，機(jī)動車制動問題在本事故中其實(shí)不應(yīng)作為事故形成的原因。

　　4、關(guān)于機(jī)動車超速行駛的問題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗(yàn)方法所推定，如無行人突然飛越橫穿機(jī)動車道，機(jī)動車有無超速行駛，都不會發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機(jī)動車道，即使機(jī)動車不超速同樣會存在發(fā)生事故的危險(xiǎn)。故機(jī)動車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機(jī)動車道的行為才是造成交通事故的必然原因。

　　5、關(guān)于監(jiān)護(hù)人失責(zé)的問題。董燁X為未成年人，每天上學(xué)、放學(xué)，來回橫穿民族大道左右(南北)6個(gè)車道，這本身就是很危險(xiǎn)的事。小孩的監(jiān)護(hù)人，對潛在的交通危險(xiǎn)未知未覺，未加強(qiáng)教育、引導(dǎo)，這也是交通事故發(fā)生的內(nèi)在因素之一。

　　五、被告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和《中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任額的公告》之規(guī)定，被告只應(yīng)支付賠償權(quán)利人死亡賠償金282920元、喪葬費(fèi)12828元、差旅費(fèi)(數(shù)額以合法有據(jù)且與相應(yīng)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合為準(zhǔn))三項(xiàng)合計(jì)總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的`50000元和因被告購買交強(qiáng)險(xiǎn)而獲得保險(xiǎn)公司支付的110000元都應(yīng)計(jì)入被告的賠償數(shù)額內(nèi)。

　　六、被告認(rèn)為，自己亦是交通事故的受害者。發(fā)生交通事故后，被告所駕車輛損壞，修車費(fèi)用花了7000千多元，自己在事故現(xiàn)場被打傷，事后到交警部門配合調(diào)查時(shí)又被打傷，這在媒體報(bào)道和公安派出所都是有據(jù)可查的。

　　請人民法院公正審理，依法判決。

　　此致

　　xx市青秀區(qū)人民法院

　　答辯人(被告)：

　　年月日

　　交通民事答辯狀范文2

　　答辯人：xxxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx分公司，住所：xx市xx區(qū)xx路xx號xx樓，負(fù)責(zé)人：xx

　　委托代理人：xx xx

　　北京盈科(長沙)律師事務(wù)所律師

　　被答辯人: 董A、董B、駱C、

　　賴D、彭E、xxF有限公司

　　答辯人因董A、董B、駱C訴賴D、彭E、xxF有限公司和英大G股份有限公司xx分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案[(2013)株荷民初字第***號案件]提出答辯意見如下：

　　一、答辯人根據(jù)交通事故實(shí)際損失情況，并依據(jù)肇事車湘BY***6的所投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)合同條款，在交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額內(nèi)、交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi))和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)支付保險(xiǎn)金之義務(wù)。

　　1、本案交通事故標(biāo)的車投保交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償責(zé)任限額：醫(yī)療費(fèi)用10000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ;死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi) 等。

　　2、本案交通事故標(biāo)的車湘BY***6投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元。標(biāo)的車未投保“不計(jì)免賠率條款附加險(xiǎn)”，在本次交通事故中，標(biāo)的車駕駛?cè)速囕x負(fù)事故全部責(zé)任;根據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款xxxxxxxxx3》第8條第2項(xiàng)，答辯人在按合同約定計(jì)算商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的基礎(chǔ)上，免賠率為20%。

　　根據(jù)標(biāo)的車商業(yè)險(xiǎn)保單特別約定，每次事故，答辯人絕對免賠額為300元。

　　3、20xx年10月27日本次交通事故，因駕駛?cè)速嘍沒有營運(yùn)車輛駕駛服務(wù)資格證，根據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款A(yù)29H0xxxxxxxxxx23》第6條第7項(xiàng)第5點(diǎn)，答辯人不負(fù)機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

　　二、因答辯人不是交通事故的侵權(quán)方，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、保險(xiǎn)法、交強(qiáng)險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)條款，答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。

　　三、被答辯人主張的交通費(fèi)和誤工費(fèi)過高，而且沒有提供證據(jù)證明，請求法院駁回該訴求。

　　四、被答辯人主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)89353元沒有依據(jù)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規(guī)定“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”，董A妻子駱B是1955年4月11日出生，本次交通事故受害人xx過世時(shí)，駱B才57歲，而且，既未喪失勞動能力，也有兩個(gè)子女撫養(yǎng)，因此，駱B不屬于被撫養(yǎng)人定義。

　　另外，被答辯人駱B是瀏陽農(nóng)業(yè)戶口，在鄉(xiāng)下有田有土，有兒有女，有生活來源，不屬于需要撫養(yǎng)的情況。

　　總之，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)89353元的主張不能成立。

　　五、被答辯人主張董A死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算(210348元)，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)(被答辯人偽造張A長期居住城鎮(zhèn)的《證明》欲圖非法騙取保險(xiǎn)金，答辯人保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利)。

　　根據(jù)湘潭市岳塘區(qū)易家灣鎮(zhèn)路口社區(qū)居委會和易家灣派出所2013年4月25日簽字、蓋章的《證明》：死者董A并未長期居住在易家灣鎮(zhèn)路口社區(qū)，而只是偶爾去易家灣。而且，死者董A生前的收入及消費(fèi)并不是在城鎮(zhèn)，因此，董A死亡賠償金只能按其農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計(jì)算：6567元/年*17年*100%=111639元。

　　六、被答辯人主張精神撫慰金6萬元過高，考慮到侵權(quán)方及時(shí)支付35502元醫(yī)藥費(fèi)，且賠償了44萬元給死者家屬，請求法院酌情核減精神撫慰金。

　　根據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款xxxxxxxxxx》第7條第2項(xiàng)，精神撫慰金不在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。

　　七、因被答辯人未提供疾病診斷書、入院記錄、醫(yī)藥費(fèi)清單，答辯人僅憑《醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票》無法核減非醫(yī)保用藥及其金額，因此，答辯人提議：按行業(yè)慣例，核減發(fā)票金額15% - 20%后的余額作保險(xiǎn)理賠計(jì)算基數(shù)。

　　綜上所述，請求人民法院依法核減或駁回被答辯人的不合法、不合理訴求。

　　此致

　　xx市荷塘區(qū)人民法院

　　xx 白xx

　　年月日

更多相關(guān)文章推薦：

1.合同糾紛答辯狀范文

2.民事答辯狀寫作技巧

3.最新版工程款糾紛答辯狀范本