新民事上訴狀實例
以下是CN人才網小編給大家整理的新民事上訴狀實例，希望對大家有幫助。
新民事上訴狀實例1
上訴人：XX(上海)XX材料有限公司
法定代表人：XXX，職務：董事長
住址：上海市XX區XX路375號
被上訴人：上海XX有限公司
法定代表人：XX，職務：總經理
住址：上海市XXX路5x號xxx室
上訴人因與被上訴人因建設工程施工合同糾紛一案不服上海市XX區人民法院(2xXX)X民三(民)初字第XX號判決，現提起上訴。
上訴請求
請求二審法院撤銷原審判決第一項、第二項，依法改判上訴人向被上訴人支付工程款人民幣x261x.56元
事實與理由
上訴人認為原審法院認定事實不清，主要表現于以下方面：
一、原審法院依據原告提供開工日期的證據，認定內外架工期的起算日期為開工日期，且以此推定內外架工期起止時間一致且不可分，該認定與原審法院查明事實中雙方合同的約定不符：
1、根據原審法院查明事實，雙方約定外架工期從搭架開始，內架工期從木工通知正式進場開始，從該約定上看，內外架工期起算時間不同具備合同依據;
2、合同履行過程中，并非所有腳手架搭建在同一開始時間全部搭建完成，既然合同約定外架工期從搭架開始計算，那么地上部分腳手架外架的工期也應從地面部分腳手架外架搭架時計算，而不應為原審法院認定的開工日期;
3、關于內架工期起始事宜，原審法院以合同未約定內架與外架延期是否分開計算為依據，認為內架延期時間同外架一致，缺乏依據。首先，內架的工期起算時間同外架不一致;第二，合同履行中，內架使用方式同外架也大不相同，內架并非一次性全部搭建，而是根據施工需要，分樓層循環搭建，邊拆邊搭;
總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機械認定開工日期為所有腳手架工期的起算時間，并以此計算延期費用，違背雙方合同的約定之意。
二、原審法院查明雙方對賬的事實，卻不對雙方對賬的性質做出認定，得出結論違背雙方的合意，事實上縱容了被上訴人的毀約行為。
原審法院查明“xxxx年1月2x日，原告出具說明一份，言明：從xxxx年1月至xxxx年1月2x日，被告方已付原告23萬元，余款34x24元未付……”，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務，xxxx年1月2x日之前雙方約定的合同債務，上訴人已經履行完畢;退一步說，假設上訴人真存在延期的事實，雙方為合同履行所達成的真實意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護;然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實，依舊判決上訴人承擔從開工后21x天至xxxx年1月2x日的延期費用，實際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠信行為。
三、總之，原審法院違背事實機械認定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔所有腳手架從xxxx年7月1x日至xxxx年1月2x日之間的延期費用，認定事實不清，截止至xxxx年1月2x日，雙方已對之前所產生的工程款項結算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從xxxx年1月2x日至實際拆除之日的部分使用費用。
懇請貴院依法改判為感!
此致
上海市第X中級人民法院
上訴人：XX(上海)XX材料有限公司
日期：
新民事上訴狀實例2
上訴人(一審原告)：王xx，男，生于xxx年12月x日，漢族，xxxx科技發展有限公司經理，住xx市x路xx號x座xx室
被上訴人(一審被告)：山東xx房地產公司。
住所地：xx市x區x村x號
法定代表人：鄧xxxx。職務：董事長
上訴人王xx不服xx市歷城區人民法院xxxx年1x月21日作出的(xxxx)歷城民商初字第115x號民事判決書，現提出上訴。
上訴請求：
1、請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。
2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無法無據，屬于適用法律錯誤，涉嫌枉法裁判。
本案毋庸置疑的事實是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買賣合同中嚴重違約，在商品房交付使用后36x個工作日內沒有將辦理權屬登記需由出賣人提供的資料報產權登記機關備案，致使上訴人的房產證無法在約定期限內正常辦理，對此被上訴人應當承擔逾期辦理房產證的違約責任。
上訴人和被上訴人在xxx年5月26日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應當在商品房交付使用后的36x個工作日內，將辦理權屬登記需由出賣人提供的資料報產權登記機關備案，如因出賣人的責任，買受人不能再在規定期限內取得房地產權屬證書的，雙方同意按以下第1項處理：
1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起3x日內將買受人已付房價款退還給買受人，并按已付房價款的x.5%賠償買受人損失。
2、買受人不退房，出賣人按已付房價款的x.5%向買受人支付違約金。
依據合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權利，但不能認為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權利。
也就是說，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權利時，對于違約方如何承擔違約責任的問題在合同中沒有約定。正是沒有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條 合同沒有約定違約金或者損失數額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算。根據上述法律規定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關于不退房時的`違約金計算標準并要求增加違約金有明確的法律依據。一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯誤，明顯違反了《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關規定。
二、一審法院對本案部分主要事實沒有查清。
1、對雙方有爭議的房屋交付時間沒有查清。
2、對雙方有爭議的住房公共維修基金繳納時間沒有查清。
3、對雙方有爭議的被上訴人開發建設的xx市東環國際廣場房產證大證的辦理時間沒有查清。
三、一審法院在判決書第5頁第4行關于“證實被告于xxx7年7月1x6才將該基金予以繳納。”的表述令人費解。如果是筆誤，則應及時修正，以維護法律文書的嚴肅性。
四、上訴人訴求的是請求法院判令被上訴人在3x日內為上訴人辦理xx市二環東路3x66號D座2xxx~22x4號房屋產權過戶手續，而一審法院判決結果卻是限被上訴人于判決生效xx日內協助辦理。既然被上訴人已經具備了辦證條件，為何不判決其在3x日內協助辦理呢?
綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過錯行為，極大地損害了上訴人的合同權益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔任何違約責任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權益，明顯違反了法律的公平原則以及誠實信用原則，損害了當事人的合法權益。為了正確適用法律，依法維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益，請二審法院對本案依法改判。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：王xx(簽字按手印)
xxx年十 一月三日
【新民事上訴狀實例】相關文章：
1.民事上訴狀實例
8.民事上訴狀
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/zhanzhengyuhaizi/3501685.htm