經(jīng)典民事上訴狀實例

　　經(jīng)典民事上訴狀實例1

　　上訴人(一審原告)：于xx，女，1x53年11月1x日出生，漢族，xxxx食品廠職工，住xx市xx區(qū)xx二廠宿舍南村x號樓2—xxx室。

　　被上訴人(一審被告)：王xx，男，1x52年x月24日出生，漢族，山東xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理，住xx市槐蔭區(qū)xx小區(qū)1x號樓2-103室。

　　被上訴人(一審第三人)：山東xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。地址：xx市槐蔭區(qū)xx小區(qū)。

　　上訴人因與王xx、山東xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱xx公司)夫妻離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服(xxx4)槐民初字第25xx號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請求

　　1、撤銷一審判決，依法分割上訴人與被上訴人王xx夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)xx市槐蔭區(qū)xx小區(qū)北區(qū)5-2號樓一層?xùn)|戶房產(chǎn)一套及相關(guān)財產(chǎn)。

　　2、一、二審的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由

　　本案在一審過程中，被上訴人王xx與被上訴人xx公司“齊心協(xié)力”，挖空心思，偽造、編制了種種事實和理由，企圖利用法律的“技巧”，來達到其侵吞夫妻共同財產(chǎn)之最終目的。于是，一場人為導(dǎo)演的爭紛展開了，而爭紛的一方是超強實力派的總經(jīng)理加房地產(chǎn)大公司，另一方則是一個溫飽難解、被生活和經(jīng)濟逼迫得瑟瑟發(fā)抖，精神幾近崩潰的清苦婦女。然而，上訴人唯一的信念和力量是，法律是公平和正義的!綜合全案，上訴人談以下幾方面的上訴理由。

　　第一部分，一審判決部分認定事實錯誤。

　　(一)一審法院認定，xx公司與王xx于xxx1年x月1x日簽訂的《購房協(xié)議》有效，一審原被告是依據(jù)該購房協(xié)議購買的爭議房產(chǎn)是錯誤的。且不談協(xié)議本身的真實性如何，即使當(dāng)時的確簽有該協(xié)議，但現(xiàn)在看來，該協(xié)議已經(jīng)成為廢紙幾張，沒有任何法律效力。其一，該協(xié)議第九條關(guān)于限制購房人對其欲購房產(chǎn)進行處分及處分利益分配的約定，其內(nèi)容違反了我國相關(guān)法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬無效條款。以上房產(chǎn)一旦被確認了所有權(quán)人，那么，在沒有出現(xiàn)法定情形的狀態(tài)下，所有權(quán)人便有權(quán)對其行使占有、使用、收益、處分的各項權(quán)能，他人無權(quán)干涉，這是法律的直接規(guī)定，不容違反。同樣，該條第二項關(guān)于限制勞動者勞動選擇權(quán)的約定亦屬無效。其二，該協(xié)議只是房屋買賣雙方的一個草簽材料，顯然，本身就不是正式合同文本，其中的有關(guān)內(nèi)容是保留、是刪除還是變更均有待于進一步以正式合同的形式來確定。如果草簽協(xié)議中的有些內(nèi)容被正式合同文本所吸收，那當(dāng)然也是雙方的有效約定，而沒有被吸收或已經(jīng)變更了的內(nèi)容則只能以正式合同文本為依據(jù)了。這是很簡單的道理，是完全符合法律原則和規(guī)定的觀點。事實上，xx公司的確重新與王xx正式簽署了兩份正式合同文本，即(xxx1-3x1)號《商品房買賣合同》及《房地產(chǎn)買賣契約》，并向國家房產(chǎn)管理機關(guān)備案登記存檔，以辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。上述兩份房屋買賣的正式合同對草簽的購房協(xié)議作了重大修改，刪除了其中對購房人進行違法限制的第九條，這樣，不僅該條款已被廢棄，而且整個草簽協(xié)議不復(fù)存在。其三，王xx和于xx依據(jù)《商品房買賣合同》和《房地產(chǎn)買賣契約》取得了房產(chǎn)證書，這本身就標(biāo)志著《購房協(xié)議》效力的滅失。針對上述情況，一審法院卻孤立地以草簽的《購房協(xié)議》“是協(xié)議雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定”為由，予以確認其效力，而對上訴人提供的二被上訴人正式簽訂的、在國家房管機關(guān)備案存檔據(jù)以辦理合同和契約卻置之不理，對這種明顯的認定事實錯誤，上訴人深表遺憾。

　　(二)被上訴人王xx事實上根本沒有向xx公司辭職，而是一如既往地做著他的一切工作。一審法院認定王xx“xxx4年10月2x日被告申請辭職，次日第三人同意被告辭職及解除與被告的勞動關(guān)系”是錯誤的。任何事物的真面目，只有進行綜合考察，剝其偽裝，方可察其實質(zhì)。其一，被上訴人王xx辭職有悖常理。不論是從公司地位和待遇，還是從他的年齡及其當(dāng)時所處的家庭背景分析他都找不出任何令人信服的正當(dāng)理由辭職，具體情況不再贅述。其二，一審過程中被上訴人及第三人向法庭提交的證實辭職及解除勞動關(guān)系的所謂證據(jù)均不足以證明王xx真正辭職。1、缺乏可信度。顯然，xx公司和王xx是一家人，而且王xx還是這家人的主要當(dāng)家人，這二者相互配合制造點什么蓋有大印的材料是難事嗎?其中《辭職報告》、《退房協(xié)議書》、《解聘書》等材料均制作于xxx4年10月2x日和2x日，而這個時候上訴人已經(jīng)向法院提起了析產(chǎn)訴訟，10月2x日這天又恰恰是xx公司依據(jù)草簽的購房協(xié)議第九條向一審法院遞交以第三人身份參加本案訴訟申請書的日期，與所謂辭職、退房、解聘等作了緊密配合，制作這些材料是何用意?不辨自明!王xx和xx公司關(guān)系的緊密程度是不言而喻的，基于這種背景而編造的假材料可信嗎?這樣的證據(jù)材料能達到法官的內(nèi)心確信嗎?再看xxx5年3月份xx公司《終止、解除勞動合同證明書》這份材料，該證明書明確載明，王xx于xxx5年3月某日因企業(yè)重組減員終止解除合同，那么，xxx4年10月2x日的《解聘書》又是怎么說的呢，“同意本人(王xx)辭職申請，自即日起解除雙方勞動關(guān)系”，不攻自破，即一切所謂證據(jù)的虛假性自我表現(xiàn)出來了，一說xxx4年10月2x日因辭職而解除勞動關(guān)系，時隔幾個月又說于xxx5年3月因企業(yè)重組減員而終止解除勞動合同，這讓誰能相信他的真實性呢?再者說了，既然因企業(yè)自身原因而與王xx終止解除合同就更不能依據(jù)那份即使有效的《購房協(xié)議》第九條，要求王xx補交房款了，況且，該份材料更是制作于本案一審訴訟期間，其惡意可想而知。2、退一步說，即使王xx真的辭職，與xx公司簽訂了退房協(xié)議，那么，① 退房協(xié)議無效。因為該房產(chǎn)已經(jīng)確權(quán)，而上訴人是該房產(chǎn)的法定共有人，王xx單方處置共有財產(chǎn)顯然無效。(實際上，房屋買賣合同已經(jīng)履行完畢，產(chǎn)權(quán)已經(jīng)確認就根本談不上什么退房了。)② 王xx無緣無故擅自辭職，且行為發(fā)生在本案訴訟期間(或已經(jīng)得知上訴人欲起訴分割房產(chǎn)之后)，其存有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或增加債務(wù)之惡意，用表面的合法形式掩蓋非法之目的，亦屬無效行為(即使產(chǎn)生相應(yīng)責(zé)任亦應(yīng)由王xx獨自承擔(dān))。③ 王xx提出辭職xx公司同意其辭職，這就是雙方合意解除勞動關(guān)系，也是不適用那個無效的《購房協(xié)議》第九條的規(guī)定。其三、在被上訴人王xx及xx公司所提交的證據(jù)不足以支持其主張的前提下，上訴人又向法庭提供了相關(guān)反證，以進一步駁斥其證據(jù)的虛偽性。如錄音、光盤等視聽資料，該視聽資料所反映的情況至少能起到進一步否定二被上訴人的證據(jù)的可信度的作用。上訴人認為，當(dāng)一個簡單而明顯的事實被他人故意掩飾或制造混亂時，判斷者這時不僅首先要用法律規(guī)定的東西去識別它，還要回到樸素的辨認觀上來，用大多數(shù)群眾的心態(tài)，用一般的人情常理來認識事物，以此來影響對這一事物的可信度，這應(yīng)當(dāng)是撥云見日、去偽求真的有效輔助手段。

　　(三)xx公司主張上訴人已退房及銀行向其發(fā)出了回購?fù)ㄖ⒁鸦刭徚朔课荩擁椫鲝堧m然一審法院也的確未予認可，但不予認可的理由上訴人認為不僅僅是因為回購未實際履行，而且還因為銀行和xx公司根本沒有事實和理由，更沒有法律依據(jù)對涉案房屋進行回購。

　　第二部分，被上訴人xx公司以享有獨立請求權(quán)的第三人身份參加一審訴訟，無事實基礎(chǔ)，無法律依據(jù)。

　　事實上，xx公司與本案沒有任何法律關(guān)系，其依據(jù)的《購房協(xié)議》無論有效還是無效都與夫妻分割業(yè)已確權(quán)的房產(chǎn)之案件無關(guān)，對其請求應(yīng)予以駁回。不難看出，xx公司之所以要制造理由加入本案，其原意是欲與被上訴人王xx形成合力以共同對付上訴人。但弄巧成拙的`是xx公司越是加入訴訟，其表現(xiàn)出的虛假性越強，與王xx串通一氣的做法越顯明顯，最終卻更不利于王xx。比如，xx公司xxx3年3月30日向法院故意起訴王xx，并請求法院確認《購房協(xié)議》無效。雙方惡意達成調(diào)解后，上訴人申請再審，xx公司又自動撤訴，并再次自覺承認《購房協(xié)議》第九條的約定，違背我國憲法和勞動法的相關(guān)規(guī)定，因而無效。隨后，又是起訴又是自動撤訴，為了非法目的簡直是手忙腳亂了。本案中，當(dāng)上訴人訴王xx對涉案房屋等財產(chǎn)分割時，xx公司又是坐不住了，再次申請加入訴訟，而加入訴訟并沒有新的理由，于是出爾反爾的又將那份廢棄的連自己都請求法院確認無效的《購房協(xié)議》拾了起來。可見，xx公司拿法律，拿司法程序如此之輕蔑，拿自己的主張如此出爾反爾，這樣滑稽可笑的幼稚做法，其所提出的所謂證據(jù)和主張讓誰敢去相信呢?因此，為嚴肅司法，節(jié)省司法資源，理應(yīng)及早駁回其請求。

　　第三部分，適用法律錯誤。

　　一審判決駁回上訴人的訴訟請求主要是適用《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，在這里上訴人怎么也看不出依據(jù)該條規(guī)定會得出駁回上訴人訴訟請求的結(jié)論，怎么也看不出依據(jù)該條能支持一審法院“原被告雖然在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得了上述住房及地下室的房屋所有權(quán)證，但原被告是依據(jù)《購房協(xié)議》購買的爭議房產(chǎn)，基于此原因本案訴爭的住房、地下室及車庫尚不能作為原被告的共同財產(chǎn)分割”這一定論。上訴人認為，即使草簽的那份購房協(xié)議有效，即使被上訴人王xx也真的辭職了，即使應(yīng)當(dāng)向xx公司補交房款，即使一切事實都像一審法院認定的那樣，那么，我國哪條法律法規(guī)，哪條司法解釋，哪條上級法院的文件規(guī)定了像這種情況就不能分割共同財產(chǎn)?適用上述婚姻法第十七條的規(guī)定能支持這個結(jié)論嗎?上訴人認為，婚姻法第十七條的規(guī)定不僅不能支持一審法院的判決結(jié)果，恰恰能支持上訴人的訴訟請求。上訴人與被上訴人王xx夫妻關(guān)系存續(xù)期間基于其他合法的事實合法取得的財產(chǎn)，不正是夫妻共同財產(chǎn)嗎?是夫妻共同財產(chǎn)不應(yīng)當(dāng)依法分割嗎?什么是“不完全是原被告的共同財產(chǎn)”?來源合法并由國家機關(guān)依法確權(quán)頒有房屋所有權(quán)證的財產(chǎn)，不是完全的夫妻共同財產(chǎn)又是什么呢?產(chǎn)權(quán)人對該房產(chǎn)不享有完全的所有權(quán)嗎?沒有導(dǎo)致所有權(quán)不完整的法定情形啊。一般來講，除非該房屋被依法設(shè)定抵押或依法被采取司法強制措施，方可阻止產(chǎn)權(quán)人擅自處分該房產(chǎn)(更何況本案中，并非是轉(zhuǎn)讓、贈與等處分行為，而是依法分割析產(chǎn))。基于一審法院假設(shè)認定有效的事實，能影響共同財產(chǎn)的分割嗎?顯然不能。哪怕真的是在房屋買賣過程中出現(xiàn)了購房人現(xiàn)在應(yīng)履行的義務(wù)，那也是另外的法律關(guān)系，也不能對抗合法有效的產(chǎn)權(quán)證，從而影響夫妻共同財產(chǎn)分割。

　　綜上所述，上訴人認為，一審法院在審理本案過程中，部分認定事實錯誤，適用法律錯誤，從而導(dǎo)致判決錯誤。上訴人本著對中華人民共和國法律的堅定信心，本著對人民法官的崇高敬仰，依法向上一級人民法院提起上訴，請二審法院明察秋毫，公正裁判。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：于xx

　　xxxx年12月1x日