精彩的刑事附帶民事上訴狀范文

　　被害人由于被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的精彩的刑事附帶民事上訴狀范文，希望對(duì)大家有幫助。

　　精彩的刑事附帶民事上訴狀范文1

　　上訴人：史XX，男，系被害人史XX之父，刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：高XX，女，系被害人史XX之母，刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：張XX，女，系被害人史XX之妻，刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：史XX，男，系被害人史XX之子，刑事附帶民事訴訟原告。

　　被上訴人：權(quán)XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。

　　被上訴人：徐XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。

　　上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服XX中級(jí)人民法院xxx年3XX月XX日(xxx)刑二初字第X號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xxx)刑二初字第X號(hào)判決第二項(xiàng)，判令被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX共同賠償受害人史XX醫(yī)療費(fèi)8147.9元、喪葬費(fèi)10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張XX親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費(fèi)用，共計(jì)434061.38元。

　　2、判令被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　上訴理由：

　　1、被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX參與群毆的意圖非常明顯，也就說(shuō)他們?cè)谥饔^上存在著侵權(quán)傷害的共同故意。客觀上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張XX在供述中稱，"我見(jiàn)有個(gè)稍胖的男的和徐XX、權(quán)XX在旁邊動(dòng)手打起來(lái)了";徐XX在陳述中稱，"張XX被拉的彎下了腰，我就去拉那個(gè)瘦的，這時(shí)另一個(gè)胖子來(lái)到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書(shū)關(guān)于"徐XX、權(quán)XX到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實(shí)。從整個(gè)事情的經(jīng)過(guò)可以看出，徐XX與刑事訴訟被告人張XX抱著幫權(quán)XX打架的'目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史XX等人，發(fā)生群毆，致使史XX被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)XX、徐XX及刑事訴訟被告人張XX理應(yīng)對(duì)這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無(wú)證據(jù)證明徐XX、權(quán)XX在案發(fā)時(shí)曾與被害人史XX發(fā)生毆斗，該訴訟請(qǐng)求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。

　　2、原告撤回對(duì)刑事被告人張XX的民事賠償訴訟請(qǐng)求，并不能免除被上訴人權(quán)XX、徐XX的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張XX在群毆過(guò)程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過(guò)程中，張XX的家屬積極主動(dòng)與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對(duì)被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對(duì)被告人張XX的民事賠償請(qǐng)求，但并沒(méi)有放棄對(duì)被上訴人權(quán)XX、徐XX的民事賠償請(qǐng)求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)XX、徐XX，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　此致

　　XX省高級(jí)人民法院

　　上訴人：XXX

　　精彩的刑事附帶民事上訴狀范文2

　　上訴人：***，男，漢族，年月日生，xx省武安市活水鄉(xiāng)村人。系刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：***，女，漢族，年月日生，xx省武安市活水鄉(xiāng)村人。系刑事附帶民事訴訟原告。

　　被上訴人：刑事被告人。

　　被上訴人：刑事附帶民事訴訟被告。

　　被上訴人：刑事附帶民事訴訟被告人。

　　上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服沙河市人民法院xxx年7月22日(xxx)沙刑初字第*號(hào)判決書(shū)的民事部分判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xxx)沙刑初字第*號(hào)判決書(shū)第三、四項(xiàng)，判令被上訴人與刑事訴訟被告人共同賠償受害人，死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、尸檢費(fèi)700元、停尸費(fèi)50000元，交通費(fèi)5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50000元，精神損害賠償撫慰金50000元，共計(jì)291013元。

　　2、判令被上訴人與刑事訴訟被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　上訴理由：

　　一、被上訴人與刑事訴訟被告人存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　從庭審筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人與刑事訴訟被告人是共同侵權(quán)人。也就說(shuō)他們?cè)谥饔^上存在著侵權(quán)的共同過(guò)失。客觀上，他們對(duì)事故的發(fā)生都產(chǎn)生了積極的作用，這一點(diǎn)在他們的供述及證人證言中能夠得到充分的證實(shí)。

　　《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條:二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條:二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被上訴人與刑事訴訟被告人存在的共同侵權(quán)行為，造成被害人三人死亡的嚴(yán)重后果，被上訴人及刑事訴訟被告人理應(yīng)對(duì)這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂開(kāi)來(lái)認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，請(qǐng)二審人民法院予以糾正。

　　二、本案遺漏了郭**作為刑事附帶民事訴訟被告人參加訴訟及其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。

　　從本案這個(gè)判決書(shū)第5頁(yè)來(lái)看：“刑事附帶民事被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，離開(kāi)機(jī)動(dòng)車后應(yīng)郭**的要求將車鑰匙交給酒后的郭**，允許郭**等三人在車上聽(tīng)音樂(lè)。刑事附帶民事被告人的這一行為與被告人的擅自駕駛行為相結(jié)合造成他人損害。刑事附帶民事被告人在將其機(jī)動(dòng)車鑰匙交與他人時(shí)應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到他人可能擅自駕駛其機(jī)動(dòng)車并可能發(fā)生危險(xiǎn)，即對(duì)被告人的擅自駕駛行為有過(guò)錯(cuò)。”根據(jù)上述情況，張是把車鑰匙交給聽(tīng)音樂(lè)的，是郭把車鑰匙交給郭駕駛的，郭的交鑰匙行為，對(duì)結(jié)果的發(fā)生也存有過(guò)錯(cuò)。可見(jiàn)本案遺漏了郭振民作為刑事附帶民事訴訟被告人參加訴訟。并承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

　　三、上訴人的一審訴訟請(qǐng)求為21萬(wàn)元，一審判決沒(méi)有支持刑事附帶民事訴訟原告人要求的精神損害撫慰金一分錢，可見(jiàn)判決明顯錯(cuò)誤

　　本案已造成被害人三人死亡的嚴(yán)重后果，對(duì)于死者的親生父母，在承受喪子之痛的同時(shí)，要承受常人難以想象的精神折磨，精神損害是必然存在的，因此精神損害撫慰金的賠償顯得尤為重要，不知一審判決書(shū)中為何沒(méi)有此項(xiàng)內(nèi)容。也是原告人內(nèi)心不安，不服此判。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》：“根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果”的規(guī)定，請(qǐng)求二審人民法院依法判決被上訴人賠償上訴人精神損害賠償金5萬(wàn)元。

　　四、停尸費(fèi)用已達(dá)5萬(wàn)元，判賠的錢款不能到位也不足以支付此費(fèi)用，人民法院判決書(shū)對(duì)此實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用也沒(méi)有判決支持一分錢，可見(jiàn)判決存有嚴(yán)重瑕疵

　　原告家本來(lái)一貧如洗，勉強(qiáng)維持生計(jì)。此事故的發(fā)生，更是雪上加霜，連死者入土為安的埋葬費(fèi)都沒(méi)有，使得死者尸骨已寒的8個(gè)月之后，仍沒(méi)有錢安葬兒子。截止目前，停尸費(fèi)用已達(dá)5萬(wàn)元，判賠的錢款不能到位也不足以支付此費(fèi)用，人民法院判決書(shū)對(duì)此實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用也沒(méi)有判決支持一分錢，可見(jiàn)判決存有嚴(yán)重瑕疵。請(qǐng)二審人民法院予以糾正和支持原告的訴訟主張。

　　綜上所述，請(qǐng)二審人民法院以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，撤銷(xxx)沙刑初字第**號(hào)判決書(shū)第三、四項(xiàng)，判令被上訴人與刑事訴訟被告人共同賠償受害人，死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、尸檢費(fèi)700元、停尸費(fèi)50000元，交通費(fèi)5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50000元，精神損害賠償撫慰金50000元，共計(jì)291013元。判令被上訴人與刑事訴訟被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　此致

　　邢臺(tái)市中級(jí)人民法院

　　上訴人：王**

　　王**

　　xxx年7月28日

刑事附帶民事上訴狀相關(guān)文章：

1.2016刑事附帶民事上訴狀范本

2.刑事附帶民事上訴狀范文精選

3.刑事附帶民事上訴狀經(jīng)典實(shí)例

4.最新刑事附帶民事上訴狀實(shí)例

5.刑事附帶民事上訴狀優(yōu)秀范文

6.刑事附帶民事上訴狀格式及范文

7.精彩的刑事附帶民事上訴狀范文

8.交通肇事刑事附帶民事上訴狀

9.刑事附帶民事上訴狀模板

10.經(jīng)典交通肇事刑事附帶民事上訴狀范文

【精彩的刑事附帶民事上訴狀范文】相關(guān)文章：

1.刑事附帶民事上訴狀實(shí)例

2.刑事附帶民事上訴狀

3.精彩的刑事附帶民事起訴狀

4.肇事刑事附帶民事上訴狀范文

5.關(guān)于刑事附帶民事上訴狀格式范文

6.刑事附帶民事上訴狀格式及范文

7.刑事附帶民事上訴狀范文精選

8.附帶民事上訴狀