精彩的刑事附帶民事上訴狀范文
被害人由于被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的精彩的刑事附帶民事上訴狀范文，希望對大家有幫助。
精彩的刑事附帶民事上訴狀范文1
上訴人：史XX，男，系被害人史XX之父，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：高XX，女，系被害人史XX之母，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：張XX，女，系被害人史XX之妻，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：史XX，男，系被害人史XX之子，刑事附帶民事訴訟原告。
被上訴人：權(quán)XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。
被上訴人：徐XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服XX中級人民法院xxx年3XX月XX日(xxx)刑二初字第X號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷(xxx)刑二初字第X號判決第二項(xiàng)，判令被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX共同賠償受害人史XX醫(yī)療費(fèi)8147.9元、喪葬費(fèi)10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張XX親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費(fèi)用，共計(jì)434061.38元。
2、判令被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴理由：
1、被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)傷害的共同故意。客觀上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張XX在供述中稱，"我見有個稍胖的男的和徐XX、權(quán)XX在旁邊動手打起來了";徐XX在陳述中稱，"張XX被拉的彎下了腰，我就去拉那個瘦的，這時另一個胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐XX、權(quán)XX到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實(shí)。從整個事情的經(jīng)過可以看出，徐XX與刑事訴訟被告人張XX抱著幫權(quán)XX打架的'目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史XX等人，發(fā)生群毆，致使史XX被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)XX、徐XX及刑事訴訟被告人張XX理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無證據(jù)證明徐XX、權(quán)XX在案發(fā)時曾與被害人史XX發(fā)生毆斗，該訴訟請求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。
2、原告撤回對刑事被告人張XX的民事賠償訴訟請求，并不能免除被上訴人權(quán)XX、徐XX的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張XX在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張XX的家屬積極主動與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對被告人張XX的民事賠償請求，但并沒有放棄對被上訴人權(quán)XX、徐XX的民事賠償請求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)XX、徐XX，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此致
XX省高級人民法院
上訴人：XXX
精彩的刑事附帶民事上訴狀范文2
上訴人：***，男，漢族，年月日生，xx省武安市活水鄉(xiāng)村人。系刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：***，女，漢族，年月日生，xx省武安市活水鄉(xiāng)村人。系刑事附帶民事訴訟原告。
被上訴人：刑事被告人。
被上訴人：刑事附帶民事訴訟被告。
被上訴人：刑事附帶民事訴訟被告人。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服沙河市人民法院xxx年7月22日(xxx)沙刑初字第*號判決書的民事部分判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷(xxx)沙刑初字第*號判決書第三、四項(xiàng)，判令被上訴人與刑事訴訟被告人共同賠償受害人，死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、尸檢費(fèi)700元、停尸費(fèi)50000元，交通費(fèi)5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50000元，精神損害賠償撫慰金50000元，共計(jì)291013元。
2、判令被上訴人與刑事訴訟被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴理由：
一、被上訴人與刑事訴訟被告人存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從庭審筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人與刑事訴訟被告人是共同侵權(quán)人。也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)的共同過失。客觀上，他們對事故的發(fā)生都產(chǎn)生了積極的作用，這一點(diǎn)在他們的供述及證人證言中能夠得到充分的證實(shí)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條:二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條:二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人與刑事訴訟被告人存在的共同侵權(quán)行為，造成被害人三人死亡的嚴(yán)重后果，被上訴人及刑事訴訟被告人理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂開來認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，請二審人民法院予以糾正。
二、本案遺漏了郭**作為刑事附帶民事訴訟被告人參加訴訟及其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
從本案這個判決書第5頁來看：“刑事附帶民事被告人酒后駕駛機(jī)動車，離開機(jī)動車后應(yīng)郭**的要求將車鑰匙交給酒后的郭**，允許郭**等三人在車上聽音樂。刑事附帶民事被告人的這一行為與被告人的擅自駕駛行為相結(jié)合造成他人損害。刑事附帶民事被告人在將其機(jī)動車鑰匙交與他人時應(yīng)該預(yù)見到他人可能擅自駕駛其機(jī)動車并可能發(fā)生危險(xiǎn)，即對被告人的擅自駕駛行為有過錯。”根據(jù)上述情況，張是把車鑰匙交給聽音樂的，是郭把車鑰匙交給郭駕駛的，郭的交鑰匙行為，對結(jié)果的發(fā)生也存有過錯?？梢姳景高z漏了郭振民作為刑事附帶民事訴訟被告人參加訴訟。并承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的過錯賠償責(zé)任。
三、上訴人的一審訴訟請求為21萬元，一審判決沒有支持刑事附帶民事訴訟原告人要求的精神損害撫慰金一分錢，可見判決明顯錯誤
本案已造成被害人三人死亡的嚴(yán)重后果，對于死者的親生父母，在承受喪子之痛的同時，要承受常人難以想象的精神折磨，精神損害是必然存在的，因此精神損害撫慰金的賠償顯得尤為重要，不知一審判決書中為何沒有此項(xiàng)內(nèi)容。也是原告人內(nèi)心不安，不服此判。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》：“根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果”的規(guī)定，請求二審人民法院依法判決被上訴人賠償上訴人精神損害賠償金5萬元。
四、停尸費(fèi)用已達(dá)5萬元，判賠的錢款不能到位也不足以支付此費(fèi)用，人民法院判決書對此實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用也沒有判決支持一分錢，可見判決存有嚴(yán)重瑕疵
原告家本來一貧如洗，勉強(qiáng)維持生計(jì)。此事故的發(fā)生，更是雪上加霜，連死者入土為安的埋葬費(fèi)都沒有，使得死者尸骨已寒的8個月之后，仍沒有錢安葬兒子。截止目前，停尸費(fèi)用已達(dá)5萬元，判賠的錢款不能到位也不足以支付此費(fèi)用，人民法院判決書對此實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用也沒有判決支持一分錢，可見判決存有嚴(yán)重瑕疵。請二審人民法院予以糾正和支持原告的訴訟主張。
綜上所述，請二審人民法院以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，撤銷(xxx)沙刑初字第**號判決書第三、四項(xiàng)，判令被上訴人與刑事訴訟被告人共同賠償受害人，死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、尸檢費(fèi)700元、停尸費(fèi)50000元，交通費(fèi)5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50000元，精神損害賠償撫慰金50000元，共計(jì)291013元。判令被上訴人與刑事訴訟被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。
此致
邢臺市中級人民法院
上訴人：王**
王**
xxx年7月28日
刑事附帶民事上訴狀相關(guān)文章：
5.刑事附帶民事上訴狀優(yōu)秀范文
【精彩的刑事附帶民事上訴狀范文】相關(guān)文章：
8.附帶民事上訴狀
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/guxiang/3468186.htm