最新刑事附帶民事上訴狀實例

故鄉(xiāng) 時間：2021-08-31 手機(jī)版

最新刑事附帶民事上訴狀實例

　　當(dāng)事人不服法院一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向一上級人民法院提起上訴，以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的最新刑事附帶民事上訴狀實例，希望對大家有幫助。

　　最新刑事附帶民事上訴狀實例1

　　上訴人：***，男，漢族，年月日生，xx省xx市xxx村人。系刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：***，女，漢族，年月日生，xx省xx市xxx村人。系刑事附帶民事訴訟原告。

　　被上訴人：刑事被告人。

　　被上訴人：刑事附帶民事訴訟被告。

　　被上訴人：刑事附帶民事訴訟被告人。

　　上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服沙河市人民法院xxx年7月22日(xxx)沙刑初字第*號判決書的民事部分判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷(xxx)沙刑初字第*號判決書第三、四項，判令被上訴人與刑事訴訟被告人共同賠償受害人，死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、尸檢費(fèi)700元、停尸費(fèi)50000元，交通費(fèi)5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50000元，精神損害賠償撫慰金50000元，共計291013元。

　　2、判令被上訴人與刑事訴訟被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　上訴理由：

　　一、被上訴人與刑事訴訟被告人存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　從庭審筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人與刑事訴訟被告人是共同侵權(quán)人。也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)的共同過失。客觀上，他們對事故的發(fā)生都產(chǎn)生了積極的作用，這一點在他們的供述及證人證言中能夠得到充分的證實。

　　《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條:二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條:二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被上訴人與刑事訴訟被告人存在的共同侵權(quán)行為，造成被害人三人死亡的嚴(yán)重后果，被上訴人及刑事訴訟被告人理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂開來認(rèn)定不符合客觀事實，請二審人民法院予以糾正。

　　二、本案遺漏了郭**作為刑事附帶民事訴訟被告人參加訴訟及其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。

　　從本案這個判決書第5頁來看：“刑事附帶民事被告人酒后駕駛機(jī)動車，離開機(jī)動車后應(yīng)郭**的要求將車鑰匙交給酒后的郭**，允許郭**等三人在車上聽音樂。刑事附帶民事被告人的這一行為與被告人的`擅自駕駛行為相結(jié)合造成他人損害。刑事附帶民事被告人在將其機(jī)動車鑰匙交與他人時應(yīng)該預(yù)見到他人可能擅自駕駛其機(jī)動車并可能發(fā)生危險，即對被告人的擅自駕駛行為有過錯。”根據(jù)上述情況，張是把車鑰匙交給聽音樂的，是郭把車鑰匙交給郭駕駛的，郭的交鑰匙行為，對結(jié)果的發(fā)生也存有過錯。可見本案遺漏了郭振民作為刑事附帶民事訴訟被告人參加訴訟。并承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的過錯賠償責(zé)任。

　　三、上訴人的一審訴訟請求為21萬元，一審判決沒有支持刑事附帶民事訴訟原告人要求的精神損害撫慰金一分錢，可見判決明顯錯誤

　　本案已造成被害人三人死亡的嚴(yán)重后果，對于死者的親生父母，在承受喪子之痛的同時，要承受常人難以想象的精神折磨，精神損害是必然存在的，因此精神損害撫慰金的賠償顯得尤為重要，不知一審判決書中為何沒有此項內(nèi)容。也是原告人內(nèi)心不安，不服此判。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》：“根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果”的規(guī)定，請求二審人民法院依法判決被上訴人賠償上訴人精神損害賠償金5萬元。

　　四、停尸費(fèi)用已達(dá)5萬元，判賠的錢款不能到位也不足以支付此費(fèi)用，人民法院判決書對此實際發(fā)生的費(fèi)用也沒有判決支持一分錢，可見判決存有嚴(yán)重瑕疵

　　原告家本來一貧如洗，勉強(qiáng)維持生計。此事故的發(fā)生，更是雪上加霜，連死者入土為安的埋葬費(fèi)都沒有，使得死者尸骨已寒的8個月之后，仍沒有錢安葬兒子。截止目前，停尸費(fèi)用已達(dá)5萬元，判賠的錢款不能到位也不足以支付此費(fèi)用，人民法院判決書對此實際發(fā)生的費(fèi)用也沒有判決支持一分錢，可見判決存有嚴(yán)重瑕疵。請二審人民法院予以糾正和支持原告的訴訟主張。

　　綜上所述，請二審人民法院以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，撤銷(xxx)沙刑初字第**號判決書第三、四項，判令被上訴人與刑事訴訟被告人共同賠償受害人，死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、尸檢費(fèi)700元、停尸費(fèi)50000元，交通費(fèi)5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50000元，精神損害賠償撫慰金50000元，共計291013元。判令被上訴人與刑事訴訟被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　此致

　　邢臺市中級人民法院

　　上訴人：王**

　　王**

　　xxx年7月28日

　　最新刑事附帶民事上訴狀實例2

　　上訴人(刑事附帶民事訴訟原告人)：xxx，男， xxx年6月14日出生，漢族，住北京市xx區(qū)xx鄉(xiāng)。

　　被上訴人(刑事附帶民事訴訟被告人)：xxx，男， 1xx年3月19日出生，漢族, 住北京市xx區(qū)xx鄉(xiāng)。

　　上訴人不服北京市xx區(qū)人民法院(xxx)x刑初字第xxxx號刑事附帶民事判決，依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷北京市xx區(qū)人民法院(xxx)x刑初字第xxxx號刑事附帶民事判決。

　　2、依法追究被上訴人故意殺人(未遂)罪的刑事責(zé)任。

　　3、判令被上訴人賠償上訴人的全部經(jīng)濟(jì)損失。

　　事實與理由：

　　一、一審法院在刑事部分認(rèn)定事實和適用法律方面均存在嚴(yán)重錯誤，應(yīng)以故意殺人(未遂)罪定罪處罰。xxx年2月2日上午，被上訴人之妻xxx在本市xx鄉(xiāng)批發(fā)市場水果部自家經(jīng)營的攤位前，因瑣事與上訴人之妻發(fā)生爭執(zhí)，上訴人因妻子被毆打而找被上訴人詢問情況，期間因言語不合而發(fā)生爭執(zhí)，被上訴人在人身安全未受到任何威脅的情況下，拿起攤位上的水果刀，一手拿刀、一手死死拽著上訴人的腰帶狠狠地朝上訴人的肚子捅去，期間，旁邊有幾個人想使勁掰被上訴人的手，被上訴人不但不松手，(在明知這樣做的嚴(yán)重后果后)還繼續(xù)狠狠往里捅，致使刀子都折了。致上訴人腹部開放性損傷，腹部積血，彌漫性腹膜炎，行剖腹探查術(shù)，經(jīng)鑒定上訴人身體所受損傷屬重傷。

　　從本案的上述事實、證據(jù)和幾個證人的證言中可以完全認(rèn)定被上訴人的行為完全構(gòu)成故意殺人罪(未遂)的犯罪構(gòu)成要件。被上訴人犯罪證據(jù)充分、確鑿，主觀惡性大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人未遂罪從重處罰。因而應(yīng)依法認(rèn)定為故意殺人(未遂)罪而非故意傷害罪!

　　二、一審中民事賠償部分法院判決適用法律錯誤，被上訴人應(yīng)賠償上訴人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并全額賠償。

　　被上訴人的惡意犯罪與惡意逃避法律責(zé)任的行為，不僅僅侵害上訴人的健康權(quán)，而且也給上訴人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。被上訴人作為到北京市打工的農(nóng)民工,用自己的力氣養(yǎng)家糊口。而身體遭受重傷后,上訴人時常感覺肚子疼,肚中有攪動響聲,干上幾天活就渾身不舒適,不歇息兩天就無法正常工作,這明顯是重傷后遺留的后遺癥,使上訴人每月的工作量驟減到原來量的三分之二,影響了上訴人的收入,致使上訴人的生活質(zhì)量嚴(yán)重下降。故而，對上訴人的經(jīng)濟(jì)損失的賠償應(yīng)當(dāng)適應(yīng)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理，第二條：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任之規(guī)定，上訴人有權(quán)請求賠償全部的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害。上訴人因被上訴人的犯罪行為致使上訴人的經(jīng)濟(jì)損失共計36144.1元，這完全是被告人的犯罪行為造成的，上訴人并沒有過錯。如果沒有被告人的加害行為，受害人是不會受到傷害的，上訴人也不會付出上述相關(guān)的費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國法通則》與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告人應(yīng)當(dāng)全額賠償。xx區(qū)人民法院竟然判決被告人只承擔(dān)16743.28元的賠償責(zé)任，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于造成的實際損失。這是沒有任何法律依據(jù)，也違背了司法實踐的慣例(加害人百分之百的賠償受害方的物質(zhì)損失)，違背了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十八條的明文規(guī)定。xx區(qū)法院在認(rèn)定上訴人誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)時，以每月1000元和每月400元的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，這嚴(yán)重不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和第二十條關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”應(yīng)當(dāng)以受訴法院即北京市上一年度職工的平均工資計算，而不應(yīng)當(dāng)以上訴人原籍所在地上一年度職工的平均工資計算，這顯然是背離了法律的規(guī)定，也不利于更好的保護(hù)受害人的合法權(quán)益!應(yīng)當(dāng)依法予以改判。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為北京市xx區(qū)人民法院在審理本案中存在適用法律條文錯誤導(dǎo)致被上訴人此罪錯判彼罪，民事賠償嚴(yán)重背離事實，與實際損失相去甚遠(yuǎn)，無法做到懲治犯罪，彌補(bǔ)損失的功能。故此依法向北京市第x中級人民法院提起上訴，請求貴院依法改判!

　　此致

　　北京市第x中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　20xx年xx月xx日

刑事附帶民事上訴狀相關(guān)文章：

1.精彩的刑事附帶民事上訴狀范文

2.刑事附帶民事上訴狀及刑事附帶民事訴訟相關(guān)問題

3.刑事附帶民事上訴狀案例

4.刑事附帶民事上訴狀范本

5.經(jīng)典交通肇事刑事附帶民事上訴狀范文

6.刑事附帶民事上訴狀優(yōu)秀范文