魯迅擅長揭露國民的劣根性，善于描寫農民以及知識分子。他的文字犀利，語言精辟，他的文章更像一把鋒利的刀，一刀下來，刺中要害。但《過客》卻使我產生了不一樣的情愫。

　　《過客》很特別，首先是在于它的文體，雖是散文，但呈現方法卻更像一幕戲劇。戲劇式的散文定是由魯迅開辟先河。再是在于它的要素：三個人物，老翁、女孩、過客。背景也是“或一日的黃昏”，僅是這樣簡簡單單的畫面所表達出來的意味卻是耐人尋味，耐人尋思。

　　有人說“過客”其實就是魯迅本人，“眼光陰沉”，充滿著睿智，對于希望總是執著到底。但我并不完全贊同。若說“過客”是一個帶有魯迅部分精神的人物塑造體，那將更好。一個人并非可以完全了解自己，作家筆下的人物也是難于完全相似于自己，只可以說帶有作家的影子。在過客身上我們更多的是看到魯迅的影子而非魯迅。然過客給我們展現更多的是一種迷茫與執著。在老翁的問題下：“你是怎么稱呼的?”“你是從哪里來的?”“我可以問你到哪里去么?”過客對這三個問題均是以“不知道”來回答。因為前方的路，對于過客來說，是一個未知數，他經常問那女孩與老翁“前面是個什么地方”，所以內心充滿了迷茫。但即使不知怎么走，他總是執著的往前走，縱然前面可能是墳地，縱然老翁說別去，而他依然在內心糾結之后選擇大步向前。這也便是迷茫中的執著。幾次三番婉言拒絕老翁的好意挽留，只道是：“不，我不能，我還是走得好……”因此，過客內心還帶著濃重的無奈與強烈的責任感，然在這種無法言表的氛圍下，過客又擁有著一種反抗精神，一種無望的抗爭，一種無望的進取心。在這種精神的催促下，他又只能放棄一切的好意布施，如謝絕女孩子的一塊布，因為這布象征的是溫暖、同情、愛，這對于過客來說是一種情感上的負重，對他的前行造成了一種障礙。一切愛與同情很容易受到布施者的牽連。

　　老翁說前面是墳，女孩子說前面是花園。不同的人會有不同的看法。天真浪漫的女孩眼中定是那美好的事物，故她會說前面是一大片的野百合、野薔薇。老翁歷經世俗變化，滄桑的他看待事物淡然鎮定，心中更多的是一片灰暗與悲傷，因此他會說前面是一片墳地。過客面對這樣兩種截然不同的說辭，雖然女孩給了他希望，老人告訴了他最有可能的結果，但他是位尋進者，也“不愿看見他們心底的眼淚，不要他們為我悲哀“，這就是寧愿走向黑暗，走向空虛，也不愿到處都有名目、地主的牢籠里活著的反抗意志。

　　是的，為絕望而反抗者比因希望而戰斗者更勇猛、更悲壯。而魯迅在這塑造的正是前者。