我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品外貿(mào)優(yōu)勢(shì)變化及入世后的戰(zhàn)略選擇論文

　　我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的巨大成長(zhǎng)是伴隨著對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化而實(shí)現(xiàn)的。20年來(lái)，工業(yè)產(chǎn)品中礦物燃料等初級(jí)產(chǎn)品在我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品出口總值中的比重持續(xù)下降，而工業(yè)制成品及制成品中的機(jī)電機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備出口比重有了不同程度的上升。1980～1999年，初級(jí)工業(yè)產(chǎn)品的比重已由40.0％下降為4.7％，工業(yè)制成品的比重由60.0％上升為95.3％，工業(yè)制成品的凈出口已成為我國(guó)外匯的主要來(lái)源。然而，在工業(yè)制成品中，只有其他雜項(xiàng)制品提供著我國(guó)外匯的主要來(lái)源，化工產(chǎn)品、輕紡、橡膠、礦冶產(chǎn)品及機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備基本呈凈進(jìn)口態(tài)勢(shì)，尤其是具有較高資本含量與技術(shù)含量的機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備，盡管20世紀(jì)90年代以來(lái)出口比重上升較快，但仍舊處于凈進(jìn)口態(tài)勢(shì)。深入分析20世紀(jì)90年代以來(lái)中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品外貿(mào)優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)趨勢(shì)，把握工業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化特征與規(guī)律，無(wú)疑是入世后我國(guó)制定工業(yè)政策、推進(jìn)改革和進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的基礎(chǔ)。

　　一、實(shí)證分析方法

　　為了準(zhǔn)確考察中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)狀況，可通過(guò)考察反映出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)可通過(guò)下式計(jì)算：

　　其中Ci表示第i類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Xi與Mi分別表示第i類產(chǎn)品出口值與進(jìn)口值。一般認(rèn)為，如果Ci＞0，則該類產(chǎn)品是具有競(jìng)爭(zhēng)力或比較優(yōu)勢(shì)；Ci0則表示該類產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力或處于比較劣勢(shì)；Ci=0，可稱之為中性競(jìng)爭(zhēng)力或中性比較優(yōu)勢(shì)。更進(jìn)一步，還可以通過(guò)確立一定的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)具體判別某類產(chǎn)品對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，如Ci＞0.8，可認(rèn)為該類產(chǎn)品具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力等等。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中普遍存在的鼓勵(lì)出口或限制進(jìn)口的政策，使得競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)并不能準(zhǔn)確反映產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際優(yōu)劣狀況，但是，作為一種比較靜態(tài)分析，它可以考察特定時(shí)間、特定保護(hù)程度下的競(jìng)爭(zhēng)力或比較優(yōu)勢(shì)。

　　產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有許多種，最常用的是勞埃得一格魯貝爾指數(shù)，公式如下：

　　式中，Bi表示i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi與Mi同上。顯然，Bi的數(shù)值在0～1之間，B的值越接近1，則i類產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越發(fā)達(dá)。當(dāng)然，某國(guó)i內(nèi)產(chǎn)品類或產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是否發(fā)達(dá)，還應(yīng)同時(shí)考察i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品類的進(jìn)出口在該國(guó)總產(chǎn)品進(jìn)出口中的比例是否較高。

　　二、我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易優(yōu)勢(shì)分析

　　表1列出了1992一1999年間我國(guó)16大類及17小類某些行業(yè)細(xì)分工業(yè)產(chǎn)品的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。可以看出，我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體上趨于微弱上升，1992年為-0.022，1999年升至0.075。其中16大類工業(yè)產(chǎn)品中，一直有比較優(yōu)勢(shì)的有“食品制造業(yè)”、“皮革業(yè)”、“服裝業(yè)”、“石料、水泥、陶瓷、玻璃類建材工業(yè)”、“寶石、貴金屬及其制品業(yè)”及“其他制造業(yè)”等6個(gè)行業(yè)；“精密儀器制造業(yè)”具有明顯的從比較劣勢(shì)向比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換趨勢(shì)。其他6大行業(yè)則基本處于比較劣勢(shì)。

　　為了深入分析我國(guó)各細(xì)分工業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變動(dòng)情況，我們將競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于或等于0．8的產(chǎn)品列為具有高比較優(yōu)勢(shì)或強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品；將競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)介于0.5與0.8之間的產(chǎn)品列為具有較高比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品；介于0與0．5之間的.產(chǎn)品列為低比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。同樣地，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別位于一1與一0．8之間、－0．8與一0．5之間、－0．5與0之間的產(chǎn)品可認(rèn)為是高比較劣勢(shì)、較高比較劣勢(shì)與低比較劣勢(shì)產(chǎn)品。

　　1．高比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品

　　表1的資料表明，1992～1999年間，在16大類工業(yè)行業(yè)中，具有不變的高比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)只有“服裝業(yè)”，其產(chǎn)品的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直保持在0．9以上，而且有逐漸變大的傾向。“其他制造業(yè)”的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均也在0.9以上，而且一直處于上升態(tài)勢(shì)。如果再將河小類細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)品考慮進(jìn)去，則“皮革工業(yè)”中的“其他皮制品”以及“紡織工業(yè)”中的“地毯及紡織材料的其他鋪地制品”兩類產(chǎn)品也是一直具有高比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。如果我們進(jìn)一步將工業(yè)產(chǎn)品分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品，則可看出這些我國(guó)處于高比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)及產(chǎn)品基本屬于適合我們現(xiàn)階段資源稟賦狀況的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。它們?cè)?992～1999年間的平均出口額占同期中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品總出口額的比重為36.1％，其中又以“服裝業(yè)”產(chǎn)品比重最高，為24．6％。說(shuō)明勞動(dòng)密集型工業(yè)產(chǎn)品是現(xiàn)階段中國(guó)具有較高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要工業(yè)產(chǎn)品。

　　2.較高比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品

　　從16大類工業(yè)行業(yè)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)看，沒(méi)有任何一個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品具有較高的比較優(yōu)勢(shì)。但在細(xì)分的工業(yè)產(chǎn)品類中，“建材業(yè)”中的“其他建材制品”與“車輛等運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”中的“鐵道車輛及相關(guān)制品”具有不變的較高外貿(mào)比較優(yōu)勢(shì)。前者的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均為0.69，后者平均為0．77。另外，“賤金屬及其制品業(yè)”中的“鋅及其制品”，盡管外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)波動(dòng)較大，但其平均值為0.63，而且自1996年以來(lái)處于穩(wěn)定的上升趨勢(shì)。這3類產(chǎn)品基本屬于資本密集型產(chǎn)品，但其在工業(yè)品出口中所占比重很低，1992～1999年間平均為2．4％。

　　3．低比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品

　　在16大類工業(yè)行業(yè)中，“食品業(yè)”、“皮革業(yè)”、“建材業(yè)”及“寶石、貴金屬業(yè)”一直具有穩(wěn)定的低比較優(yōu)勢(shì)，1992～1999年平均的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別為0．44、0．37、0.46與0.14。其產(chǎn)品的出口比重在1992～1999年間平均為9．9％。另外，從1992～1999年平均的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)看，“精密儀器制品業(yè)”以及細(xì)分產(chǎn)品中的“藥品”、“玻璃及其制品”、“鋼鐵制品”及“其他金屬制品”也是低比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。它們的出口比重在1992～1999年間平均為9．5％。

　　4．較高比較劣勢(shì)產(chǎn)品

　　表1的資料顯示出，“造紙業(yè)”在中國(guó)工業(yè)中屬較高比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。其產(chǎn)品基本屬于資本一技術(shù)密集型產(chǎn)品，一方面，國(guó)內(nèi)造紙技術(shù)水平相對(duì)世界發(fā)達(dá)國(guó)家要低得多；另一方面，由于林木等造紙資源及環(huán)境污染控制等問(wèn)題，國(guó)內(nèi)造紙業(yè)基本處于外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)狀態(tài)。該類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在1992～1999年間的平均出口額占工業(yè)產(chǎn)品總出口額的比重僅為0．7％。

　　5．低比較劣勢(shì)產(chǎn)品

　　“礦業(yè)及其產(chǎn)品業(yè)”、“化學(xué)工業(yè)”、“塑料、橡膠制品業(yè)”、“木及木制品業(yè)”、“紡織工業(yè)”、“賤金屬及其制品業(yè)”、“機(jī)電產(chǎn)品制造業(yè)”以及“車輛等運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”均是我國(guó)當(dāng)前的低比較劣勢(shì)產(chǎn)品。

　　“化學(xué)工業(yè)”、“賤金屬及其制品業(yè)”、“機(jī)電產(chǎn)品制造業(yè)”以及“車輛等運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”屬于資本一技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，在我國(guó)資本緊缺、技術(shù)相對(duì)落后的情況下，其比較劣勢(shì)也是較為明顯的。但除了“化學(xué)工業(yè)”外，其他3大行業(yè)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本處于上升階段，其中“車輛等運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)已由1992年的-0.47上升為1999年的0.045，即該行業(yè)已開始從外貿(mào)劣勢(shì)轉(zhuǎn)向外貿(mào)優(yōu)勢(shì)。“化學(xué)工業(yè)”外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力在1997年前基本是從劣勢(shì)向優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換之中，但此后又開始轉(zhuǎn)向劣勢(shì)了。該4大行業(yè)的產(chǎn)品出口占工業(yè)產(chǎn)品總出口的比重在1992～1999年間平均為37．9％，同時(shí)由于它們的進(jìn)口比重也高達(dá)60．2％，因此屬于較高程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品。

　　“礦業(yè)及其產(chǎn)品業(yè)”、“塑料、橡膠制品業(yè)”、“紡織工業(yè)”基本屬于勞動(dòng)一資本密集型、勞動(dòng)一技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，在我國(guó)資本緊缺、技術(shù)相對(duì)落后、人均資源占有率低，且自然資源過(guò)度開采的情況下，其比較劣勢(shì)已日益顯現(xiàn)。表1顯示，“礦產(chǎn)品業(yè)”的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)已從1992年的0.08下降為1999年的-0.33。該3類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在1992～1999年間出口占工業(yè)品出口比重約為11．6％。

　　“木及木制品業(yè)”在我國(guó)屬于典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但同樣地，由于中國(guó)林木資源的過(guò)度開采，已使林木儲(chǔ)備相當(dāng)匾乏，從而使該產(chǎn)業(yè)當(dāng)前處于比較劣勢(shì)。

　　總之，按照比較靜態(tài)分析，我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)狀況呈現(xiàn)出下列傾向：一是進(jìn)出口產(chǎn)品中具有較高比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)（競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于0.5者）種類少，在16大類產(chǎn)業(yè)中

　　只有2類產(chǎn)業(yè)（服裝業(yè)與其他制造業(yè)），但它們?cè)诠I(yè)品出口中所占份額較大，1992～1999年間的出口份額為32．2％；較高比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)（競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)小于0.5者）種類也少，只有1類（造紙工業(yè)），并且出口比重也小，1992～1999年間的出口份額為0.7％。二是我國(guó)多數(shù)工業(yè)行業(yè)基本均處于比較優(yōu)勢(shì)或比較劣勢(shì)，且處于比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)少于處于比較劣勢(shì)的行業(yè)。16大行業(yè)中有5大行業(yè)處于比較優(yōu)勢(shì)，8大行業(yè)處于比較劣勢(shì)。且處于比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的出口比重較小，只有13.4％，而處于比較劣勢(shì)的行業(yè)出口比重較大，為50.8％。三是具有比較優(yōu)勢(shì)的工業(yè)產(chǎn)品基本屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這與中國(guó)現(xiàn)階段資源稟賦狀況基本相適應(yīng)。因此，在當(dāng)前提高我國(guó)工業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，不應(yīng)忽視發(fā)展勞動(dòng)密集型工業(yè)產(chǎn)品的出口。四是大多屬于資金技術(shù)密集型或相對(duì)屬于資源密集型工業(yè)產(chǎn)品在我國(guó)不具備比較優(yōu)勢(shì)，應(yīng)以進(jìn)口來(lái)補(bǔ)充我國(guó)的國(guó)內(nèi)需求缺口為宜，過(guò)分強(qiáng)調(diào)貿(mào)易平衡或國(guó)內(nèi)自給是違背比較優(yōu)勢(shì)原理的，可能造成不應(yīng)有的過(guò)高經(jīng)濟(jì)代價(jià)。五是某些具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)中，有些產(chǎn)品已成為劣勢(shì)，而在某些具有比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)中，有些產(chǎn)品則具有比較優(yōu)勢(shì)。如“石料、水泥、陶瓷、玻璃類建材工業(yè)”是具有外貿(mào)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，但其產(chǎn)品中“玻璃及其制品’測(cè)在近兩年內(nèi)已成為比較劣勢(shì)產(chǎn)品。具有比較優(yōu)勢(shì)的“皮革工業(yè)”中，“生皮及皮革”則一直處于比較劣勢(shì)。同樣地，處于比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)的“化學(xué)工業(yè)”，其中“藥品”則具有一定程度的比較優(yōu)勢(shì)；“賤金屬及其制品業(yè)”中“鋅及其制品”、“車輛及運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”中“鐵道車輛及相關(guān)制品”也具有比較優(yōu)勢(shì)。六是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中某些工業(yè)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化與某些產(chǎn)品比較劣勢(shì)強(qiáng)化現(xiàn)象是客觀存在的，如“服裝工業(yè)”類工業(yè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)際上有逐漸上升的趨勢(shì)，而“礦業(yè)及其產(chǎn)品業(yè)”則顯示出了穩(wěn)定的比較劣勢(shì)強(qiáng)化趨勢(shì)。