我國工業產品外貿優勢變化及入世后的戰略選擇論文

　　我國工業產品對外貿易的巨大成長是伴隨著對外貿易商品結構的優化而實現的。20年來，工業產品中礦物燃料等初級產品在我國工業產品出口總值中的比重持續下降，而工業制成品及制成品中的機電機械運輸設備出口比重有了不同程度的上升。1980～1999年，初級工業產品的比重已由40.0％下降為4.7％，工業制成品的比重由60.0％上升為95.3％，工業制成品的凈出口已成為我國外匯的主要來源。然而，在工業制成品中，只有其他雜項制品提供著我國外匯的主要來源，化工產品、輕紡、橡膠、礦冶產品及機械運輸設備基本呈凈進口態勢，尤其是具有較高資本含量與技術含量的機械運輸設備，盡管20世紀90年代以來出口比重上升較快，但仍舊處于凈進口態勢。深入分析20世紀90年代以來中國工業產品外貿優勢的演進趨勢，把握工業產品競爭優勢的變化特征與規律，無疑是入世后我國制定工業政策、推進改革和進行長遠規劃的基礎。

　　一、實證分析方法

　　為了準確考察中國工業產品對外貿易優勢狀況，可通過考察反映出口產品國際競爭力水平的競爭力指數和產業內貿易指數。競爭力指數可通過下式計算：

　　其中Ci表示第i類產品的競爭力指數，Xi與Mi分別表示第i類產品出口值與進口值。一般認為，如果Ci＞0，則該類產品是具有競爭力或比較優勢；Ci0則表示該類產品缺乏競爭力或處于比較劣勢；Ci=0，可稱之為中性競爭力或中性比較優勢。更進一步，還可以通過確立一定的標準，來具體判別某類產品對外競爭力的強弱，如Ci＞0.8，可認為該類產品具有較強的出口競爭力等等。當然，現實中普遍存在的鼓勵出口或限制進口的政策，使得競爭力指數并不能準確反映產品競爭力的實際優劣狀況，但是，作為一種比較靜態分析，它可以考察特定時間、特定保護程度下的競爭力或比較優勢。

　　產業內貿易指數有許多種，最常用的是勞埃得一格魯貝爾指數，公式如下：

　　式中，Bi表示i產業或產品類的產業內貿易指數，Xi與Mi同上。顯然，Bi的數值在0～1之間，B的值越接近1，則i類產業或產品類的產業內貿易越發達。當然，某國i內產品類或產業的產業內貿易是否發達，還應同時考察i產業或產品類的進出口在該國總產品進出口中的比例是否較高。

　　二、我國工業產品產業間貿易優勢分析

　　表1列出了1992一1999年間我國16大類及17小類某些行業細分工業產品的外貿競爭力指數。可以看出，我國工業產品的國際競爭力總體上趨于微弱上升，1992年為-0.022，1999年升至0.075。其中16大類工業產品中，一直有比較優勢的有“食品制造業”、“皮革業”、“服裝業”、“石料、水泥、陶瓷、玻璃類建材工業”、“寶石、貴金屬及其制品業”及“其他制造業”等6個行業；“精密儀器制造業”具有明顯的從比較劣勢向比較優勢轉換趨勢。其他6大行業則基本處于比較劣勢。

　　為了深入分析我國各細分工業產品國際競爭力的變動情況，我們將競爭力指數大于或等于0．8的產品列為具有高比較優勢或強競爭力的產品；將競爭力指數介于0.5與0.8之間的產品列為具有較高比較優勢的產品；介于0與0．5之間的.產品列為低比較優勢產品。同樣地，競爭力指數分別位于一1與一0．8之間、－0．8與一0．5之間、－0．5與0之間的產品可認為是高比較劣勢、較高比較劣勢與低比較劣勢產品。

　　1．高比較優勢產品

　　表1的資料表明，1992～1999年間，在16大類工業行業中，具有不變的高比較優勢的行業只有“服裝業”，其產品的外貿競爭力指數一直保持在0．9以上，而且有逐漸變大的傾向。“其他制造業”的外貿競爭力指數平均也在0.9以上，而且一直處于上升態勢。如果再將河小類細分行業的產品考慮進去，則“皮革工業”中的“其他皮制品”以及“紡織工業”中的“地毯及紡織材料的其他鋪地制品”兩類產品也是一直具有高比較優勢的產品。如果我們進一步將工業產品分為勞動密集型產品、資本密集型產品和技術密集型產品，則可看出這些我國處于高比較優勢的行業及產品基本屬于適合我們現階段資源稟賦狀況的勞動密集型產品。它們在1992～1999年間的平均出口額占同期中國工業產品總出口額的比重為36.1％，其中又以“服裝業”產品比重最高，為24．6％。說明勞動密集型工業產品是現階段中國具有較高國際競爭力的主要工業產品。

　　2.較高比較優勢產品

　　從16大類工業行業的外貿競爭力指數看，沒有任何一個行業的產品具有較高的比較優勢。但在細分的工業產品類中，“建材業”中的“其他建材制品”與“車輛等運輸設備制造業”中的“鐵道車輛及相關制品”具有不變的較高外貿比較優勢。前者的外貿競爭力指數平均為0.69，后者平均為0．77。另外，“賤金屬及其制品業”中的“鋅及其制品”，盡管外貿競爭力指數波動較大，但其平均值為0.63，而且自1996年以來處于穩定的上升趨勢。這3類產品基本屬于資本密集型產品，但其在工業品出口中所占比重很低，1992～1999年間平均為2．4％。

　　3．低比較優勢產品

　　在16大類工業行業中，“食品業”、“皮革業”、“建材業”及“寶石、貴金屬業”一直具有穩定的低比較優勢，1992～1999年平均的外貿競爭力指數分別為0．44、0．37、0.46與0.14。其產品的出口比重在1992～1999年間平均為9．9％。另外，從1992～1999年平均的外貿競爭力指數看，“精密儀器制品業”以及細分產品中的“藥品”、“玻璃及其制品”、“鋼鐵制品”及“其他金屬制品”也是低比較優勢的產品。它們的出口比重在1992～1999年間平均為9．5％。

　　4．較高比較劣勢產品

　　表1的資料顯示出，“造紙業”在中國工業中屬較高比較劣勢的產業。其產品基本屬于資本一技術密集型產品，一方面，國內造紙技術水平相對世界發達國家要低得多；另一方面，由于林木等造紙資源及環境污染控制等問題，國內造紙業基本處于外貿競爭的劣勢狀態。該類產業產品在1992～1999年間的平均出口額占工業產品總出口額的比重僅為0．7％。

　　5．低比較劣勢產品

　　“礦業及其產品業”、“化學工業”、“塑料、橡膠制品業”、“木及木制品業”、“紡織工業”、“賤金屬及其制品業”、“機電產品制造業”以及“車輛等運輸設備制造業”均是我國當前的低比較劣勢產品。

　　“化學工業”、“賤金屬及其制品業”、“機電產品制造業”以及“車輛等運輸設備制造業”屬于資本一技術密集型產業，在我國資本緊缺、技術相對落后的情況下，其比較劣勢也是較為明顯的。但除了“化學工業”外，其他3大行業的外貿競爭力指數基本處于上升階段，其中“車輛等運輸設備制造業”的競爭力指數已由1992年的-0.47上升為1999年的0.045，即該行業已開始從外貿劣勢轉向外貿優勢。“化學工業”外貿競爭力在1997年前基本是從劣勢向優勢轉換之中，但此后又開始轉向劣勢了。該4大行業的產品出口占工業產品總出口的比重在1992～1999年間平均為37．9％，同時由于它們的進口比重也高達60．2％，因此屬于較高程度的產業內貿易產品。

　　“礦業及其產品業”、“塑料、橡膠制品業”、“紡織工業”基本屬于勞動一資本密集型、勞動一技術密集型產業，在我國資本緊缺、技術相對落后、人均資源占有率低，且自然資源過度開采的情況下，其比較劣勢已日益顯現。表1顯示，“礦產品業”的外貿競爭力指數已從1992年的0.08下降為1999年的-0.33。該3類產業產品在1992～1999年間出口占工業品出口比重約為11．6％。

　　“木及木制品業”在我國屬于典型的勞動密集型產業，但同樣地，由于中國林木資源的過度開采，已使林木儲備相當匾乏，從而使該產業當前處于比較劣勢。

　　總之，按照比較靜態分析，我國工業產品進出口貿易比較優勢狀況呈現出下列傾向：一是進出口產品中具有較高比較優勢產業（競爭力指數大于0.5者）種類少，在16大類產業中

　　只有2類產業（服裝業與其他制造業），但它們在工業品出口中所占份額較大，1992～1999年間的出口份額為32．2％；較高比較劣勢產業（競爭力指數小于0.5者）種類也少，只有1類（造紙工業），并且出口比重也小，1992～1999年間的出口份額為0.7％。二是我國多數工業行業基本均處于比較優勢或比較劣勢，且處于比較優勢的行業少于處于比較劣勢的行業。16大行業中有5大行業處于比較優勢，8大行業處于比較劣勢。且處于比較優勢行業的出口比重較小，只有13.4％，而處于比較劣勢的行業出口比重較大，為50.8％。三是具有比較優勢的工業產品基本屬于勞動密集型產品，這與中國現階段資源稟賦狀況基本相適應。因此，在當前提高我國工業外貿競爭力時，不應忽視發展勞動密集型工業產品的出口。四是大多屬于資金技術密集型或相對屬于資源密集型工業產品在我國不具備比較優勢，應以進口來補充我國的國內需求缺口為宜，過分強調貿易平衡或國內自給是違背比較優勢原理的，可能造成不應有的過高經濟代價。五是某些具有比較優勢的產業中，有些產品已成為劣勢，而在某些具有比較劣勢產業中，有些產品則具有比較優勢。如“石料、水泥、陶瓷、玻璃類建材工業”是具有外貿比較優勢的產業，但其產品中“玻璃及其制品’測在近兩年內已成為比較劣勢產品。具有比較優勢的“皮革工業”中，“生皮及皮革”則一直處于比較劣勢。同樣地，處于比較劣勢產業的“化學工業”，其中“藥品”則具有一定程度的比較優勢；“賤金屬及其制品業”中“鋅及其制品”、“車輛及運輸設備制造業”中“鐵道車輛及相關制品”也具有比較優勢。六是我國經濟發展中某些工業產品比較優勢強化與某些產品比較劣勢強化現象是客觀存在的，如“服裝工業”類工業產品的比較優勢實際上有逐漸上升的趨勢，而“礦業及其產品業”則顯示出了穩定的比較劣勢強化趨勢。