犯罪的主觀方面是一個(gè)由犯罪意識(shí)、犯罪目的、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪故意、犯罪過失等等各種心理因素組成的整體。
犯罪故意和過失是最重要的因素，是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)，下面結(jié)合大陸刑法與港澳臺(tái)刑法的規(guī)定僅就犯罪故意作一比較研究。
1.大陸刑法沒有直接規(guī)定犯罪故意的概念，只是在刑法第14條規(guī)定了什么是故意犯罪：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的.結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。可以看出，構(gòu)成犯罪故意要具備兩個(gè)條件：認(rèn)識(shí)因素和意志因素。
(1)從認(rèn)識(shí)因素講，行為人必須明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。
(2)從意志因素看，行為人必須對危害社會(huì)的結(jié)果持希望或放任的態(tài)度。根據(jù)意志的不同表現(xiàn)形式，大陸刑法把故意分為直接故意和間接故意。
2.臺(tái)灣刑法第13條規(guī)定：行為人對于構(gòu)成犯罪之事實(shí)，明知并有意使之發(fā)生者，為故意。行為人對于構(gòu)成犯罪之事實(shí)，預(yù)見其發(fā)生而其發(fā)生并不違背其本意者，以故意論。可見，臺(tái)灣刑法對構(gòu)成犯罪故意也是從認(rèn)識(shí)因素與意志因素兩方面界定的，其中，認(rèn)識(shí)因素 是明知或者預(yù)見構(gòu)成犯罪事實(shí)的發(fā)生，臺(tái)灣刑法也把故意分為直接故意和間接故意，
3.澳門刑法第13條第3款對犯罪故意也作了規(guī)定：
一、行為時(shí)明知事實(shí)符合一罪狀，而有意使該事實(shí)發(fā)生者，為故意。
二、行為時(shí)明知行為之必然后果系使符合一罪狀之事實(shí)發(fā)生者，亦為故意。
三、明知行為之后果系可能使符合一罪狀之事實(shí)發(fā)生，而行為人行為時(shí)系接受該事實(shí)之發(fā)生者，亦為故意。可見，澳門刑法規(guī)定的犯罪故意也是從認(rèn)識(shí)因素與意志因素兩方面進(jìn)行界定的。值得注意的是，澳門的刑法學(xué)者把故意分成直接故意，必然故意和未必故意三種類型：直接故意，指行為人明知事實(shí)符合一罪狀，并有意使該事實(shí)發(fā)生的心理態(tài)度;必然故意，指行為人明知符合一罪狀之事實(shí)必然發(fā)生，而使之發(fā)生的心理態(tài)度;未必故意，指行為人明知符合一罪狀之事實(shí)可能發(fā)生，并接受該事實(shí)發(fā)生的心理狀態(tài)。
4.香港刑法中的故意不像臺(tái)灣、澳門與大陸刑法中的故意有制定法的明文規(guī)定，而是通過判例法來說明的。在香港刑法中，對故意并無法律定義與解釋，而一般參照英國的刑法理論，在英國的刑法理論中，故意是指被告人在其能力范圍內(nèi)決定造成某一結(jié)果，而不管其是否希望自己的行為造成這種結(jié)果的一種心理狀態(tài)。可見，香港刑法理論中的故意分類標(biāo)準(zhǔn)并不一致，前兩種大致按意志因素的不同來區(qū)分，后兩種更多是按刑事司法實(shí)踐需要而產(chǎn)生的分類。
【對罪刑法定原則理解的論文】相關(guān)文章：
1.有關(guān)刑法論文之淺談司法實(shí)踐視野中的罪刑法定原則
本文來源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/2160857.htm