最近一段時間，喜劇類節(jié)目成為綜藝節(jié)目的熱點。從《笑傲江湖》到《歡樂喜劇人》再到《喜劇總動員》《跨界喜劇王》，滿眼“喜”“笑”。無獨有偶，一無明星、二無名導(dǎo)的本土喜劇《驢得水》，雖沒有宣發(fā)大動作，卻也在院線火了起來。從小熒屏到大銀幕，笑點或有尷尬，現(xiàn)象卻值得關(guān)注。

　　讓人笑，是喜劇創(chuàng)作的“剛需”。也因此，喜劇創(chuàng)作的手法和方式多種多樣，依靠肢體搞怪，抖出語言“包袱”，模仿搞笑人物，條條大路只為更有“笑果”。不過，觀察這股喜劇熱潮，一個感受是，很多喜劇創(chuàng)作的目標，僅僅是“讓人笑”，卻忽視了應(yīng)有的內(nèi)核。

　　英國作家麥烈蒂斯在《喜劇論》中說：“真正的喜劇的標準，是看他能否引起含蓄的思想的笑。”喜劇是對生活的藝術(shù)化、戲謔化的深思洞察。好的喜劇應(yīng)該在幽默中包裹著智慧，擁有諷刺的妙筆和關(guān)懷的視角，能讓觀眾在歡笑之外，品咂出思想的余味。如果僅止于笑，顯然矮化了喜劇的高度，幽默的形式也容易淪為雜耍。

　　現(xiàn)實中的喜劇，或有故事淺薄無力，唯靠搞怪賣萌、裝傻充愣作“賣點”的;或有純粹將網(wǎng)絡(luò)笑話、流行詞匯生拼硬湊，全不顧情節(jié)發(fā)展和人物性格的;或有用明星大腕、豪華場面的`“華服”，去包裝“三流”劇本的;甚至有用低俗、惡搞甚至出格刺激的鏡頭語言，去吸引人們眼球，挑逗觀者神經(jīng)的……這樣的作品，不過是表情僵硬的木偶，被“掙快錢”的線繩束縛操縱，失去了“心靈的光輝與智慧的豐富”。

　　相反，那些留下經(jīng)久笑聲與掌聲的喜劇，之所以至今還為人所樂道，擁有深刻、豐富的故事內(nèi)核是關(guān)鍵。卓別林的《大者》對法西斯統(tǒng)治的諷刺，犀利辛辣、入木三分;《喜劇之王》中，小人物追逐“演員夢”的勵志故事仿佛現(xiàn)實奮斗的幽默側(cè)寫;《甲方乙方》用一個個荒誕離奇的“白日夢”串起社會百態(tài)，飽含濃濃世情……讓觀眾戴上幽默的眼鏡，審視現(xiàn)實的暗角，批判世間的丑陋，感受愛與溫情的可貴，試著學(xué)會用樂觀積極的心態(tài)去笑對人生的坎坷，這是好的喜劇應(yīng)有的內(nèi)容基因，也是優(yōu)秀的喜劇共通的稟賦。

　　當(dāng)今，人們太需要歡笑和放松。凌晨燈火通明的辦公樓宇，月底準時到來的還款通知，人山人海的求職現(xiàn)場……這種快節(jié)奏、高壓力的生活讓人們猶如被擰緊的螺絲，在整個社會鏈條里絲毫不敢懈怠。人們需要一個輕松的出口，讓生命之水蕩漾出活力的漣漪。站在這樣一個時代風(fēng)口，喜劇人應(yīng)珍惜難得的創(chuàng)作氛圍，用真誠優(yōu)質(zhì)的好故事去涵養(yǎng)市場，用踏實深刻的好題材去豐滿喜劇舞臺，讓中國的喜劇創(chuàng)作借助時代的東風(fēng)展翅翱翔，不辜負喜劇的“黃金時代”。

【論物權(quán)法定原則論文】相關(guān)文章：

1.物權(quán)法定原則的詳細解釋論文

2.論用益物權(quán)的內(nèi)容論文

3.淺析物權(quán)法的平等保護原則論文

4.論物權(quán)的民法保護之范式論文

5.關(guān)于試論法定公證原則的論文

6.對罪刑法定原則理解的論文

7.論行政公開原則論文

8.論行政職權(quán)約定與行政職權(quán)法定論文