管轄權異議上訴狀實例

文學常識時間：2021-08-31 手機版

管轄權異議上訴狀實例

　　以下是CN人才網小編給大家整理收集的管轄權異議上訴狀實例，供大家閱讀參考。

　　管轄權異議上訴狀實例1

　　上訴人：xxxxXX汽車配件廠

　　住址：xx省xx市

　　法定代表人：徐XX職務：廠長

　　被上訴人：xxXX實業有限公司

　　住址：xx省XX縣

　　法定代表人：龔XX職務：董事長

　　上訴人因不服xx省XX縣人民法院xxx年X月XX日作出的(xxx)X民二初字第30號《民事裁定書》，上訴至貴院。

　　上訴請求：

　　請求撤銷xx省XX縣人民法院xxx年X月XX日作出的(xxx)X民二初字第30號《民事裁定書》，裁定將該案移送xx省xx市人民法院審理。

　　事實和理由：

　　原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權異議。上訴人認為該理由不能成立，理由如下：

　　首先，主動審查對系爭案件是否有管轄權是受訴人民法院的義務

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項及第三十六條的規定，受訴人民法院對系爭案件有管轄權，是受理案件的前提，受理后發現沒有管轄權的應該移送有管轄權的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權，不以當事人是否提出管轄權異議而改變，即使當事人沒有提出管轄權異議，受訴法院也應主動審查并作出相應處理。如果沒有管轄權的法院強行對案件進行實體裁判，當事人有權根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項之規定申請再審。

　　其次、上訴人在答辯期內提出了書面管轄權異議

　　原審法院裁定書中稱xxx年12月8日以特快專遞方式向被告送達了相關起訴狀和應訴材料，實際上上訴人并沒有收到上述材料，而是由原審法院xxx年1月初電話通知后，派人至原審法院當面收取相關起訴狀和應訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內提出了管轄權異議。

　　另外，即使當事人不是在法定期限內提出管轄權異議，也不表明受訴法院當然取得管轄權，僅僅是免除受訴法院就當人事的異議作出裁定的義務而已。

　　第三，原審法院對本案沒有管轄權

　　上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關系，合同履行的地點是xx省xx市，無論是按上訴人(被告)住所地還是合同履行地，本案都應由xx省xx市人民法院審理，原審法院并無管轄權。

　　綜上，請貴院支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　xx省xx市中級人民法院

　　上訴人：xx市XX汽車配件廠

　　20XX年3月6日

　　管轄權異議上訴狀實例2

　　上訴人(原審被告)：xxXXX產業聯合有限公司，住所地，xx市虹口區XX路33號，法定代表人，劉XX，董事長.

　　被上訴人一(原審原告一)：xxXXX水處理設備有限公司，住所地xx市xx區XX路5號，法定代表人，張XX，電話xxxxxxxxxxx。

　　被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，xxx年1月25日出生，住xx省xx市吳中區XX路58號.

　　xxXXX水處理設備有限公司、王XX訴xxXXX產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，已由xx市松江區人民法院立案受理，案號(xxx)松民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內向xx市松江區人民法院提出了管轄權異議，xx市松江區人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。

　　上訴請求：請求依法撤銷xx市松江區人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至xx市xx區人民法院管轄。

　　事實與理由：

　　xx市松江區人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人xxXXX產業聯合有限公司雖然注冊地在xx市松江區洞涇經濟開發區，但從xxx年9月至今，上訴人的營業地(辦事機構所在地)在xx市虹口區XX路33號(有xx市xxx產業協會出具的證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，上訴人xxXXX產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或xx都較多，類似的'情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。

　　本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規定由注冊地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地。”上訴人的主要營業地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實沒有營業地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一xxXXX水處理設備有限公司的經營地在xx區，所以該案應由xx市虹口區人民法院管轄。

　　綜上所述，xxXXX水處理設備有限公司、王XX訴xxXXX產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，應該由xx市虹口區人民法院管轄。故請求xx市第一中級人民法院依法撤銷xx市松江區人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至xx市虹口區人民法院管轄。

　　此致

　　xx市第一中級人民法院

　　上訴人：

　　年月日

【管轄權異議上訴狀實例】相關文章：