最新民事申訴狀范例
下面是CN人才網(wǎng)小編給大家分享的最新民事申訴狀范例，希望對(duì)大家有幫助。
最新民事申訴狀范例1
上訴人：xx市xx公司
住所地：xx市寶安區(qū)xx街道**社區(qū)***工業(yè)區(qū)*號(hào)廠房—***號(hào)
法定代表人：王某
代理人：xxxx律師事務(wù)所xxx律師，聯(lián)系電話13xxxxxx1xx
被上訴人：周某某，男，漢族，1x 年 月 日生，住址xx市 區(qū) 路花園 棟 號(hào)，身份證號(hào)碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx
原審被告：王某，男，漢族，1x 年 月 日生，住址湖南省 縣 鎮(zhèn)平 村一村民組 號(hào)，身份證號(hào)碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx
上訴人因不服xx市寶安區(qū)人民法院作出的(xxx2)深寶法民二初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴
上訴請(qǐng)求：
一、 請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)(xxx2)深寶法民二初字第 號(hào)民事判決第一項(xiàng)
二、 請(qǐng)求判令被上訴人依法承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由
一、原審判決事實(shí)認(rèn)定不清
被上訴人的訴訟請(qǐng)求有二個(gè)，其一是要求返還投資款，其二是要求償還借款。既然原審判決一方面認(rèn)定被上訴人所投資的對(duì)象是上訴人之外一家新公司，與上訴人無(wú)關(guān);另一方面又認(rèn)定被上訴人借款給上訴人的行為是與其投資行為在法律上具有關(guān)聯(lián)性，從而將被上訴人的兩個(gè)訴訟請(qǐng)求合案受理。原審判決在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)明顯存在自相矛盾的錯(cuò)誤。合理的做法應(yīng)該是要么認(rèn)定被上訴人投資的對(duì)象是上訴人，要么將兩個(gè)訴訟請(qǐng)求分案受理。
另一方面，原審判決在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，完全憑借協(xié)議的某些文字的可能的表面意思進(jìn)行認(rèn)定，并完全忽視協(xié)議的整體內(nèi)容所體現(xiàn)出真實(shí)的意思表示，更沒(méi)有結(jié)合締約當(dāng)事人事后的履約行為去認(rèn)定各方之間的真實(shí)合意內(nèi)容，必然導(dǎo)致其認(rèn)定事實(shí)不清。
二、原審判決適用法律錯(cuò)誤
原審判決適用合同法第五十二條的規(guī)定認(rèn)定合同無(wú)效，但是其適用該法律規(guī)定所依據(jù)的事實(shí)卻是原審被告一拿上訴人的資產(chǎn)作為自己的出資的行為導(dǎo)致了上訴人的公司資本被抽逃，違反了公司資本維持原則;
實(shí)際上，沒(méi)有任何法律規(guī)定禁止以某家公司的資產(chǎn)作為出資去組建新的公司，只要行為人支付相應(yīng)對(duì)價(jià)給該公司，獲得該資產(chǎn)的所有權(quán)，那么以公司的資產(chǎn)作為組建新公司的出資完全符合法律規(guī)定，不存在違背法律禁止性規(guī)定的情形;
即使假設(shè)本案中雙方的真實(shí)意思是要成立一家新公司，也假設(shè)原審被告一暫時(shí)沒(méi)有以相應(yīng)對(duì)價(jià)獲得上訴人的資產(chǎn)所有權(quán)，那也只是原審被告一與上訴人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與原審被告一和被上訴人之間簽訂何種協(xié)議無(wú)關(guān)。而實(shí)際上雙方的真實(shí)合意并非去成立一家新公司，而是由于雙方不懂法律卻又在協(xié)議中自以為是地使用詞匯造成的，所謂的 “股份合作公司”或“合作股份公司”對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)，其真實(shí)意思實(shí)際上是指因?yàn)橹苣衬呈茏尮跤老槌鲎尩墓竟煞莺螅摴九c先前的股東不再相同，導(dǎo)致雙方誤以為原來(lái)的xx市xx公司不復(fù)存在，在起草公司章程和補(bǔ)充協(xié)議時(shí)就想當(dāng)然的時(shí)而命名為“股份合作公司”，時(shí)而命名為“合作股份公司”,其實(shí)質(zhì)是對(duì)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為的誤解，不清楚即使公司變更了名稱(chēng)或者變更了股東，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，雙方也并不是為了設(shè)立股份合作公司。
因此，原審判決適用合同法第五十二條的規(guī)定進(jìn)行判決，缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于錯(cuò)誤適用法律，不能因此認(rèn)定合同無(wú)效。
三、補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)明確了被上訴人受讓案外人股東王永祥的股權(quán)的份額和價(jià)款，足以證明被上訴人與原審被告及其他股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系
從補(bǔ)充協(xié)議可以看出，被上訴人與原審被告一之間真實(shí)的法律關(guān)系實(shí)際上就是原告以xx萬(wàn)元作為投資款受讓原股東王永祥的百分之三十的`股權(quán)，上訴人直接收取該xx萬(wàn)元投資款作為向王永祥的借款進(jìn)行周轉(zhuǎn)，王永祥應(yīng)收的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由上訴人作為借款償還。原審被告一與被上訴人之間又因?yàn)楸簧显V人以管理資源作為出資，將原審被告一的百分之十的股權(quán)調(diào)整給被上訴人，最后形成被上訴人占百分之四十股份、原審被告一占百分之六十股份的股權(quán)結(jié)構(gòu)。
四、上訴人的公司資本實(shí)際上不存在被抽逃的事實(shí)，并未違反公司資本維持原則，不能因此認(rèn)定合同無(wú)效。
被上訴人的xx萬(wàn)元投資款和4x萬(wàn)元借款由上訴人收取，上訴人也按照款項(xiàng)的性質(zhì)分別開(kāi)具了投資款的收據(jù)和借款的收據(jù)給被上訴人，也充分證明了被上訴人投資上訴人的事實(shí)。在被上訴人實(shí)際全面掌控上訴人公司的幾個(gè)月的時(shí)間里，原審被告一也從未將上訴人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)入任何其他公司。無(wú)任何抽逃公司資本及違反公司資本維持原則的事實(shí)發(fā)生。
五、被上訴人是上訴人公司股東的身份及全盤(pán)掌控公司經(jīng)營(yíng)的總經(jīng)理身份足以證明：原審被告一與被上訴人之間簽署的公司章程和補(bǔ)充協(xié)議并沒(méi)有完全準(zhǔn)確明了地反映出雙方之間的真實(shí)合意，從其整體內(nèi)容和雙方履行協(xié)議的行為來(lái)看，其真實(shí)合意應(yīng)推斷為對(duì)上訴人公司的股權(quán)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)簧显V人實(shí)際投資對(duì)象為上訴人。
被上訴人與原審被告一之間簽署的公司章程雖然有“合作股份公司”的字眼、補(bǔ)充協(xié)議中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此認(rèn)定其真實(shí)意思是成立這樣的公司。第一，我國(guó)公司法既無(wú)“合作股份公司”的公司類(lèi)型，也無(wú)“股份合作公司”的公司類(lèi)型;第二，被上訴人的投資款是由上訴人開(kāi)具收據(jù)收取，并非其他公司開(kāi)具收據(jù);第三，被上訴人在簽署公司章程和補(bǔ)充協(xié)議之后實(shí)際成為了上訴人的股東并實(shí)際全面負(fù)責(zé)上訴人公司的經(jīng)營(yíng)管理，其投資款經(jīng)由出讓股權(quán)的原股東王永祥同意后借給上訴人作為周轉(zhuǎn)資金使用，且該款項(xiàng)系由被上訴人本人親自決定或?qū)徟鷮?shí)際開(kāi)支于上訴人的公司業(yè)務(wù)上，并非使用于其他公司的業(yè)務(wù)上，也并非由其他人來(lái)決定如何使用。
雖然并沒(méi)有完成公司變更登記，但是這種登記行為的未完成，只是缺乏對(duì)抗善意第三人的效力，并不喪失其實(shí)際股東身份在真實(shí)股東內(nèi)部之間的法律效力。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤判決，請(qǐng)求予以糾正，撤銷(xiāo)其判決第一項(xiàng)。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：xx市xx公司
二xxx年二月 日
最新民事申訴狀范例2
申訴人(原審被告)：市百貨商店
法定代表人：該店經(jīng)理
委托代理人：男歲族原籍市
現(xiàn)在市區(qū)街號(hào)該店副經(jīng)理
被申訴人(原審原告)：市廠
法定代表人：，該廠廠長(zhǎng)
委托代理人：xxxx，該廠副廠長(zhǎng)
申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院( )字號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為該裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)，裁定不公正，特提起申訴，請(qǐng)求改判，其事實(shí)與理由如下：
申訴人和被申訴人于年月日簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購(gòu)型男涼皮鞋雙，另一份是訂購(gòu)各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強(qiáng)的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于年月日前，將上述商品發(fā)至市，以應(yīng)市場(chǎng)需求。
可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時(shí)發(fā)至市。其中，皮夾克于年月日才到達(dá)，拖期達(dá)一個(gè)半月之久，大大錯(cuò)過(guò)了市市場(chǎng)的銷(xiāo)售旺季，致使這些商品積壓于倉(cāng)庫(kù)，嚴(yán)重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn)，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣(mài)不出去，共折合人民幣余元。
盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽(yù)，申訴人曾于年月日出具《經(jīng)濟(jì)合同問(wèn)題答辯書(shū)》，說(shuō)明了拖欠貨款的原因，主動(dòng)提出償還貨款的計(jì)劃。
不料，貴院在未進(jìn)行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結(jié)百貨商店在____市區(qū)園路信用社的銀行存款元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計(jì)劃執(zhí)行。對(duì)于目前庫(kù)存積壓的商品，積極采取削價(jià)處理措施，將實(shí)收貨款付給被上訴人;或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運(yùn)雜費(fèi)，可由申訴人負(fù)擔(dān)。
此致
___________人民法院
申訴人：市百貨商店
法定代表人：
年月日
【最新民事申訴狀范例】相關(guān)文章：
本文來(lái)源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/gaokaolingfenzuowen/3570165.htm