【新題亮相】

　　20年前，由著名導演王扶林執(zhí)導的電視劇《紅樓夢》吸引了億萬觀眾，長播不衰，成為經(jīng)典；20年后，賈寶玉和金陵十二釵將重回大觀園，再譜新《紅樓》：北京電視臺攜手中影集團，投巨資、請名導、世界范圍內(nèi)海選演員，擬拍50集新《紅樓》，明年開機，2008年奧運會前后播出。此消息出，滿城風雨，眾口紛紜。議論的焦點是：新《紅樓》能否超越舊《紅樓》？是更上一層樓，還是狗尾續(xù)貂？假如學校組織一場“我贊成/反對重拍《紅樓夢樓夢》”的辯論賽，請你作為辯手，任選一方寫出辯詞。

　　【見仁見智】

　　正方：我們贊成重拍《紅樓夢》。理由如下：一、老版《紅樓夢》的拍攝時間是20世紀80年代，當時的拍攝有不可避免的遺憾，如鏡頭的剪接、機位的轉(zhuǎn)移等。重拍是為了用更新的技術(shù)條件、更宏大的篇幅將《紅樓夢》這樣的中華精粹推向海外。二、20年光景，社會變化巨大，觀眾欣賞口味也有了變化，重拍十分必要。三、有道是：“請君莫奏前朝曲，聽唱新翻楊柳枝。”新版《紅樓夢》投資方代表、中國電視藝術(shù)家協(xié)會主席楊偉光先生說：“在21世紀重新拍攝電視劇《紅樓夢》是非常必要的，比如大家很熟悉的《泰坦尼克號》有三個版本，其中第三個版本最成功。我同樣看好新版《紅樓夢》。”的確，《泰坦尼克號》《金剛》，這都是常拍常新的先例，誰說老枝不能開新花呢！四、愛紅樓，不等于愛國學，但至少是愛國學的一部分。走進這部凝聚了中國文化的奇書，實際上是走進了一種悲憫情懷。按一個評委的話來說，“這些選手全都出生在80年代后，這種氛圍長大的小孩，需要社會的塑造來彌補家庭塑造的單一。選手的內(nèi)心有《紅樓夢》傳遞出的那種大悲憫和情懷的塑造，外表接受天下人的挑選，不論成和敗，對于一個年輕人來說都是一種幸運，參加紅樓選秀的那些選手是有福氣的。”“87版”電視劇歷3年而成，希望今天的《紅樓夢》，也能以雕琢美玉的心態(tài)，塑造一代大國民。五、對于我們民族這樣一部皇皇巨著，大家都心懷尊重；又有經(jīng)典作品在前，對新拍有所質(zhì)疑——這是很正常的，甚至也很必要：民意滔滔，自會讓劇組繃緊一根弦，從而更認真、更敬業(yè)地拍攝。但話說回來，還沒看到拍成什么樣，就先一棍子打死，這就不必。為何不多點耐心、多些寬容呢？好壞總得看了才知道，您說呢？正是：“紅樓一夢別經(jīng)年，閨閣忽聞重開天。蘅蕪苑內(nèi)舊香冷，瀟湘館中新竹煙。但憂添翼將失虎，未必增香便破禪。新荷顏色君若問，姹嫣畢竟出水看。”

　　反方：我們反對重拍《紅樓夢》，理由如下：第一，當年的電視劇《紅樓夢》受技術(shù)條件限制，確實存在不足。但是，它畢竟是填補了名著電視版的空白，向各階層群眾普及了文化瑰寶。我們應該明白，四大名著是文字作品，任何影視作品都不可能取代文字的東西，要想真正領(lǐng)會并傳承文化遺產(chǎn)，還是必須回到書籍的閱讀中去。第二，如今準備投拍的新版《紅樓夢》在媒體上炒得沸沸揚揚，比如要請內(nèi)地、港臺甚至日韓名星加盟，大興土木重修一個大觀園，用某名星吸引國外觀眾的眼球等等，諸如此類的報道屢屢見諸報端。請問，這樣一部兼顧各方利益的電視劇，究竟還能有多少名著本身的精髓呢？第三，現(xiàn)代技術(shù)翻拍經(jīng)典的一個通病，即畫面好看，韻味卻沒了。用《紅樓夢》里的話說就是，“空有一副好皮囊，腹內(nèi)原來草莽”。第四，如果以《紅樓夢》當時拍攝技術(shù)不佳為由重拍一次的話，那么要不了多少年，后來人又會以前兩部技術(shù)不佳的老調(diào)子再次興師動眾地拍攝，這是縱的方面；如果《紅樓夢》能夠有理由重拍，那么另外3部名著恐怕很快也在劫難逃地被拿出來再炒一次“現(xiàn)飯”。我們的文化事業(yè)已經(jīng)到了“吃老本”的地步了嗎？綜上所述，依我個人之見，歷史名著只需要拍一次就夠了，不管這一次是技術(shù)不夠先進還是什么理由。電視版的四大名著應該是我國電視劇制作史上的四座里程碑。一遍一遍地重復拍攝，意義何在？