作為一名人民陪審員，要充分發揮自身的靈活性。當然，靈活性不能等同于隨意性，靈活性是立足于相關法律法規的基礎上，盡可能在最短的時間內，消除原被告戒心，減輕原被告壓力，縮短心與心距離，盡可能做到坦誠相見，推心置腹，尤其是一些民事案件，審案調解當中的靈活性尤為重要。例如，我參與審理的一樁離婚案，審判長在開庭前，對案件做了個大致的說明，使我對案子有了一個較為明晰的了解。他希望我先做做雙方的工作，看有沒有挽回的余地。我首先見到原告母女，耐心傾聽了她們的訴述，然后設身處地，推心置腹地做工作，用身邊活生生的例子正反舉例，甚至用我自己的親身體會或是至親的婚姻聚散，耐心說服。因為我是一名陪審員，本身就來自于群眾，所以容易和原告以平等的位子融到一起，消除她們的戒心，經過我近一個小時的耐心說服，原告思想有所動搖，我又趁熱打鐵，讓隨后趕來的被告家人表態度、表決心，最終，雙雙達成一致，原告答應再給予被告三個月時間“以觀后效。”原告有了臺階下，終于表示出同意撤訴的意思。俗話說，寧毀十座廟，不散一家人。自己雖然累點，但看到一個面臨破裂的家庭得以破鏡重圓。心里舒坦得就像吃了蜜一般的甜。

　　如果說審判長、審判員側重的是法的話，人民陪審員則更多的是側重于情。一次我參與陪審兩名未成年奸少女案，看到庭上兩雙懵懂無知的眼睛，我不由想到與之同齡的兒子，我的心被深深刺疼了。開完庭，我就提出我的意見，主張對兩個孩子做出重教育、輕判決的主張；還有一起案子，一名婦女冒充女方娘家嫂子騙婚，得了600元好處費，庭審完畢，我一方面痛斥這位婦女的無知無恥，讓其汗顏，另一方面當審判長征求我的意見時，我以數額小，被告屬于初犯，且態度誠懇為由，建議當庭釋放；但是，對那些人人痛恨的、社會影響巨大的案子，我也積極提出自己的主張。有一宗飛車搶包的案子，我就主張對犯罪嫌疑人做出較重的判決，一方面讓社會大快人心，一方面實實在在起到震懾犯罪的作用。還有一起弟弟告哥哥侵占房產案，耐心聽完雙方的“我好他不好”的冗繁陳述，我作了一首打油詩送給他們：兄弟對簿公堂，父母地下凄涼。一生奔波窮忙，只為兒女無恙。兒子娶妻生子，女兒外嫁他鄉。原想喘一口氣，孰料禍起蕭墻。只為三間西廈，外加五間北房。兄弟各寫辯狀，妯娌惡語相向。爭說自己有理，老死不相來往。母親不忍猝看，撒手先走匆忙。父親罹患癌癥，半年臥病在床。都說自己孝順，掏錢如同擠瘡。還是村委調解，才算達成意向。弟拿一千五百，哥訴家庭窘況。弟說哥不孝順，一紙告到公堂。哥辯弟是胡說，聲音激奮洪亮。本是同根藤蔓，相煎令人神傷。不如罷息撤訴，一家和睦歡暢。促使他們首先剖析自己的不是，然后握手言和。