1．下列物權中只能是動產物權的是（ ）

　　A．所有權 B．抵押權 C．留置權 D．用益物權

　　［答案］C

　　［解析］本題涉及物權的種類問題。動產物權，顧名思義，只能在動產上存在的物權。所有權的客體，既包括動產，也包括不動產。抵押權的客體，既包括動產、不動產，也包括權利。用益物權的客體只能是不動產。留置權的客體只能是動產，故本題選項為C。

　　2．甲、乙、丙三人各出貨2000元買一條船后，甲欲投資開商店，故想轉讓自己的份額，甲通知乙、丙后，乙表示愿出1500元買下甲的份額，丁知道后愿以2000元買下，丙即表示愿2000元買下。根據法律規定，甲應將其份額賣給誰？（ ）

　　A．乙 B．丁 C．丙 D．丁或丙都可以

　　［答案］C

　　［解析］本題涉及按份共有人的優先購買權問題。依民法原理，按份共有人在同等條件下享有優先購買權。本題中，乙只愿出1500元購買甲的份額，不具備同等條件。丁不為按份共有人，不享有優先購買權。故本題選項為C。

　　3．甲有祖傳珍貴玉器一件，已丙均欲購買之。甲先與乙達成協議，以5萬元價格出售之，雙方約定，次日交貨付款。丙知曉后，當晚即攜款至甲處，欲以6萬元價格購買之。甲欣然應允，并即交貨付款。對此，下列表述中，正確的是（ ）。

　　A．甲與丙之買賣合同無效 B．甲與乙之買賣合同無效

　　C．乙得請求丙交付該玉器 D．乙得請求甲承擔違約責任

　　［答案］D

　　［解析］本題涉及一物兩類問題。在一物二賣的情況下，甲與乙之間的合同債權有效。甲在交付標的物之前仍有權處分該標的物，甲與丙之間的合同債權因此有效。甲又將標的物交付給丙，丙取得該標的物的所有權。丙成為該標的物的所有權人。因此，乙無權要求丙交付標的物，只能請求甲承擔違約責任。

　　4．甲將自己所有的一套書賣給乙，但甲還想留閱一段時間，遂又與已達成協議，借閱該書一個月，乙表示應允。乙取得該套書所有權的交付方法為（ ）。

　　A．簡易交付 B．占有改定

　　C．指示交付 D．擬制交付

　　［答案］B

　　［解析］本題涉及交付的方式問題。簡易交付是指義務人實際將標的物交付給受讓人。占有改定是指動產物權的讓與人與受讓人約定，標的物仍然由出讓人繼續占有。指示交付是指動產由第三人占有時，出讓人將對第三人的返還請求權讓與受讓人以代替交付。擬制交付是指出讓人將標的物的權利憑證交付受讓人以代替物的現實交付。故本題選項為B。

　　5．某甲委托某乙購買某品牌電視機。已至百貨公司購買時，正值該品牌電視機舉行有獎銷售。乙選購了一款電視機并按照規定得到3張抽獎券，但未把這3張抽獎券交給甲。后來開獎，獎券中的一張中了頭獎，可得手機一部。這部手機應當（ ）。

　　A．歸某甲所有 B．歸某乙所有

　　C．歸某甲所有，但應適當獎勵某乙 D．歸甲、乙二人共有

　　［答案］A

　　［解析］本題涉及孳息歸屬問題。某乙代某甲購買電視機，其所得獎券為孳息。對于孳息的歸屬，依民法原理，在當事人沒有特別約定或法律沒有規定的情況下，歸原物所有人所有。故本題選項為A。

　　6．甲乙（均為某村村民）訂立借款合同一份，作如下約定：甲借給乙10萬元，乙交付甲一件黃金飾品作擔保，3年后乙歸還本金，甲歸還該飾品，如乙無力還款，則該飾品歸甲所有。對此，下列說法中正確的是（ ）。

　　A．甲乙之間關于“如乙無力還款，則該飾品歸甲所有”的約定無效

　　B．因甲乙之間關于“如乙無力還款，則該飾品歸甲所有”的約定無效，故擔保合同無效

　　C．因甲乙之間的擔保合同無效，故其借款合同無效

　　D．擔保合同的全部條款有效，故甲乙之間的借款合同有效

　　［答案］A

　　［解析］本題涉及流質條款的效力問題。依《擔保法》規定，流質條款不具有效力。但流質條款無效的，不影響擔保合同的效力。擔保合同為從合同，擔保合同的無效不能決定借款合同的效力。故本題選項為A。

　　7．下列現象中，不屬于先占的是（ ）。

　　A．無人繼承又無人受遣贈的遺產

　　B．從垃圾桶中撿得舊電視

　　C．回家途中拾得一撞樹死亡的野兔

　　D．馬路上拾得一落葉

　　［答案］A

　　［解析］本題涉及先占的問題。先占屬于所有權的原始取得。無人繼承又無人受遣贈的遺產歸國家所有或者集體所有。國家或集體組織取得所有權是基于法律的直接規定，不是基于先占。從垃圾桶中拾得舊電視機，拾得人依據《廢舊物品回收條例》的規定，可基于先占而取得所有權。回家途中拾得一撞樹而亡的野兔及在馬路上拾得一落葉，拾得人依習慣可以先占取得所有權。故本題選項為A。

　　8．李四為一精神病人，將家中的1萬元現金拋灑在自家門前，為他人所檢。因李四的監護人要求拾得人返還而引起糾紛。下列表述正確的是（ ）。

　　A．1萬元現金為拋棄物，拾得人享有所有權

　　B．1萬元現金為拋棄物，國家享有所有權

　　C．李四的拋棄行為不具有效力，拾得人應予返還

　　D．如果1萬元現金為李四的個人財產，則拋棄行為具有效力，拾得人不予返還

　　［答案］C

　　［解析］本題涉及無民事行為能力人或限制民事行為能力人拋棄行為的效力問題。對于無民事行為能力人或限制民事行為能力人的行為，如果不涉及第三人利益的，一般應認定無效。本題中，李四將1萬元拋灑在自家門前，其拋棄行為無效，拾得人應予返還。故本題選項為C。

　　9．甲在處理家中舊物時，將一件舊棉襖當作垃圾扔掉，沒發現妻子藏在口袋中的3000無國庫券。乙發現后，欲據為己有。甲妻發現后，與甲一同找到乙索要國庫券，乙拒不歸還。對此案的分析，下列各項中正確的是（ ）。

　　A．甲的拋棄行為使其對國庫券的所有權消滅

　　B．乙基于所有的意思占有該國庫券，根據先占原則應取得國庫券的所有權