裁定駁回起訴上訴狀

文學(xué)常識(shí) 時(shí)間：2021-08-31 手機(jī)版

裁定駁回起訴上訴狀

　　被駁回起訴，當(dāng)事人不服判決的可以進(jìn)行上訴，那么，以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的裁定駁回起訴上訴狀，供大家閱讀參考。

　　裁定駁回起訴上訴狀1

　　訴人(原審原告): 王xx,女，漢族，xxxx年8月21日出生，注青島市施耐庵區(qū)

　　被上訴人(原審被告)：山東xx投資有限公司，xx市xx區(qū)山大南路xx號(hào)xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。

　　被上訴人(原審被告)：xxx，男，漢族，xxxx年9月18日出生，住河南省焦作市xx里8號(hào)，

　　上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書，特提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書;

　　2、裁定指令xx市xx區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理;

　　3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　第一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來看，本案均與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東xx投資有限公司和xxx，而濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]123號(hào)起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當(dāng)事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人xxx的擔(dān)保行為。xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在無畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，(xxxx年2月15日無畏被拘留，而xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxxx年3月11日)xxx的擔(dān)保行為(或者說是債務(wù)承擔(dān)行為)發(fā)生在無畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此xxx的擔(dān)保行為和無畏對(duì)犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，xxx的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判,被上訴人xxx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛,屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　第二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。”。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。

　　而本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定: “借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。”，上訴人認(rèn)為這兩個(gè)司法解釋對(duì)刑民交叉問題的規(guī)定并不矛盾,目的無非有兩個(gè)，第一、不能用刑事和民事來重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過民事審判來解決。第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。因此本案不會(huì)影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。

　　就算這兩個(gè)法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。”，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。

　　第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的`立法目的不符。

　　法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當(dāng)事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。

　　綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年月日

　　裁定駁回起訴上訴狀2

　　上訴人：汪某某，男，漢族，19××年×月×日出生，住址：xx市五華區(qū)××××××，身份證號(hào)：530×××××××，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxx

　　代理人：蔡xx，xxxx律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理

　　被上訴人：鄢某某，男，漢族，19××年×月×日出生，住址：四川省簡陽市人，住址：四川省簡陽市×××××，身份證號(hào)：511027××××，聯(lián)系電話：××××

　　訴訟請(qǐng) 求

　　1.請(qǐng)求撤銷官渡區(qū)人民法院(xxxx)云0111民初7040號(hào)民事裁定書，并發(fā)回官渡區(qū)人民法院重新審理。

　　2.請(qǐng)求由被上訴人承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí) 與理由

　　上訴人訴被上訴人一案，官渡區(qū)人民法院于xxxx年7月6日受理后，于xxxx年7月18日出具(xxxx)云0111民初7040號(hào)民事裁定書，駁回了上訴人的起訴。官渡區(qū)人民法院認(rèn)為上訴人屬于重復(fù)起訴。上訴人不服官渡區(qū)人民法院裁定，官渡區(qū)人民法院事實(shí)認(rèn)定不清，裁定錯(cuò)誤，理由如下：

　　一、后訴與前訴的當(dāng)事人并不相同。后訴的被告是鄢某某，前訴的被告為xx×××××公司。雖然前訴上訴人起訴了xx××××公司和鄢某某，但是法院判決的實(shí)際責(zé)任人是xx××××公司。

　　二、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的并不相同。后訴的訴訟標(biāo)的是50000元及逾期付款的利息，前訴的訴訟標(biāo)的是167075.6元。上訴人在被上訴人承包的xx××××公司工作時(shí)受傷，經(jīng)官渡區(qū)人民法院(2013)官民三初字第492號(hào)民事判決書作出判決，判決xx××××公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105640元。上訴人與xx××××公司以及被上訴人三方就判決達(dá)成《和解協(xié)議》。協(xié)議約定“由丙方賠償甲方經(jīng)濟(jì)損失50000元，丙方的賠償款分三次支付給甲方，第一次于xxxx年12月30日之前支付甲方17000元，第二次于xxxx年12月30日之前支付甲方17000元，剩余的16000元丙方于xxxx年12月30日前支付給甲方”但是被上訴人到期后拒不支付，被上訴人迫于無奈依據(jù)《和解協(xié)議》向法院起訴。

　　三、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求并不相同并且后訴的訴訟請(qǐng)求也沒有實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。后訴訴訟請(qǐng)求是以前訴判決為前提，依據(jù)《和解協(xié)議》要求被上訴人支付原告賠償款50000元并按照同期銀行貸款利率支付逾期還款的利息，前訴是以受傷為由要求xx××××公司及鄢某某連帶賠償167075.6元，官渡區(qū)人民法院(2013)官民三初字第492號(hào)民事判決書判決xx××××公司賠償上訴人105640元。

　　四、官渡區(qū)人民法院下了判決后，上訴人、被上訴人、xx××××公司達(dá)成《和解協(xié)議》，出現(xiàn)新情況，法院應(yīng)予受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》二百四十八條“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”雖然官渡區(qū)人民法院對(duì)提供勞務(wù)受害一案進(jìn)行過判決，法院判決后，上訴人、被上訴人以及xx××××公司達(dá)成《和解協(xié)議》，屬于發(fā)生了新的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。

　　綜上，后訴與前訴的當(dāng)事人不同，后訴與前訴的訴訟標(biāo)的不同，后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求不同，也沒有實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。不符合《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第二百四十七條規(guī)定。根據(jù)二百四十八條，出現(xiàn)新情況，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。一審法院裁定駁回上訴人的起訴不符合法律規(guī)定。請(qǐng)求貴院撤銷(xxxx)云0111民初7040號(hào)民事裁定書并支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：汪某某

　　xxxx 年7 月 28 日

【裁定駁回起訴上訴狀】相關(guān)文章：