合同糾紛的上訴狀相關(guān)實例

文學常識時間：2021-08-31 手機版

合同糾紛的上訴狀相關(guān)實例

　　合同糾紛的上訴狀相關(guān)實例1

　　上訴人(一審被告)姚X，男，漢族，19XX年X月X日出生，住山東省xx市XXXX94號，公民身份證號：370302XXXXXXXX.

　　上訴人(一審被告)：xxXX經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地：xx中國財富陶瓷城XXXX, 注冊號：XXXXXXXXXXX, 法定代表人：姚X

　　上訴人(一審被告)：李X，女，漢族，19XX年X月X日出生，住山東省xx市XXXXXXX94號，公民身份證號：370302XXXXXXXXXX.

　　被上訴人(一審原告)：xxXX陶瓷有限公司，住所地：高要市金利鎮(zhèn)金陶工業(yè)園，注冊號：XXXXXXXXXX, 法定代表人：周XX

　　上訴人與被上訴人買賣合同糾紛一案，上訴人不服xx省xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)佛城法民二初字第942號民事判決書，特依法提起上訴。

　　上訴請求

　　1、請求依法撤銷xx省xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)佛城法民二初字第942號民事判決書，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人一審訴訟請求。

　　2、本案一、二審案件受理費由被上訴人承擔。

　　事實與理由

　　一、本案一審程序違法

　　1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，簡易程序只適用于“事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件”，同時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(以下簡稱《民訴意見》)第168條之規(guī)定：“簡單民事案件中的‘事實清楚’，是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實、分清是非;‘權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確’,是指誰是責任的承擔者，誰是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確;‘爭議不大’是指當事人對案件的是非、責任以及訴訟標的的爭執(zhí)無原則分歧”，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第1條“基層人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定審理簡單的民事案件，適用本規(guī)定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同訴訟中一方或者雙方當事人人數(shù)眾多的”。本案中，訴訟標的近百萬，合同標的額達1000萬元之巨，雙方爭議意見完全相反，被告人一方人數(shù)眾多，可謂事實不清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭議存在原則性分歧，因此，本案一審依法應(yīng)適用普通程序?qū)徖恚粚彿ㄔ喊春喴壮绦驅(qū)徖磉`反法律規(guī)定，屬程序違法。

　　2、判決書多列訴訟參加人，亦屬程序違法。本案判決書中列明被上訴人(原告)的委托代理人“黎XX，xx經(jīng)緯法律師事務(wù)所律師”。但一審訴訟過程中，從來沒有該律師參加過法庭庭審等訴訟程序，一審判決書中卻列明該律師為被上訴人一審的委托代理人，屬于多列訴訟參加人，沒有事實和法律依據(jù)，亦屬程序違法。

　　3、本案一審追加上訴人李X為被告沒有事實和法律依據(jù)。根據(jù)合同的相對性原理，李X在本案爭議合同中沒有簽名，不是合同當事人，依法不享有合同權(quán)利，當然也不能承擔合同義務(wù)，因此，李X不是本案的適格被告。

　　4、上訴人姚X不是本案適格被告。姚X在本案中簽訂合同的行為是作為xxXX經(jīng)貿(mào)有限公司的法定代表人，法定代表人是企業(yè)法人的對外代表機關(guān)，其行為是法定的職務(wù)行為，因此，本案姚X簽訂合同的行為本身就是xxXX經(jīng)貿(mào)有限公司的行為而不是個人行為，xxXX經(jīng)貿(mào)有限公司是依法設(shè)立的具有獨立人格的企業(yè)法人，依法獨立承擔民事責任，本案一審隨意將自然人人格和法人人格混同，列姚X為被告并判決承擔民事責任，沒有事實和法律依據(jù)。

　　二、本案一審認定事實和適用法律嚴重錯誤。

　　1、關(guān)于代理權(quán)濫用問題。“李xx”是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，本案《經(jīng)銷合同》是其代表被上訴人與xxXX經(jīng)貿(mào)有限公司及其法定代表人姚X簽訂，在該《經(jīng)銷合同》的附件中，其又接受姚X的委托，代表姚X及xxXX經(jīng)貿(mào)有限公司辦理與自己公司的同一銷售合同事務(wù)，明顯屬于在同一民事法律行為中同時為雙方代理的.代理權(quán)濫用的法律禁止行為，該行為如同在同一訴訟案件中，一個人同時接受原、被告的委托進行同一訴訟代理行為，這樣的代理在開庭時會出現(xiàn)代理人在原告席代表原告宣讀完起訴狀又接著去被告席代表被告宣讀相反意見的答辯狀，這是法律明確禁止的行為。民事法律行為的成立，不能違反法律和社會公共利益，享有民事權(quán)利能力和民事行為能力不是民事法律行為成立的唯一要件，當事人行使、處分權(quán)利不能違反法律的禁止性規(guī)定，即所有的民事行為不能違反法律的禁止性規(guī)定，否則，就是無效的。因此，一審判決中以“姚X作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其授權(quán)原告的員工李xx作為業(yè)務(wù)代表，是對自身權(quán)利的合法處分”為由而否定李xx代理權(quán)濫用法律事實的成立，嚴重違反法律的禁止性規(guī)定，適用法律嚴重錯誤，認定事實嚴重錯誤。

　　2、被上訴人提供的證據(jù)鏈相互矛盾，不能自圓其說。(1)合同是否實際履行，不能因合同標的達千萬之巨就可認定合同已經(jīng)履行，合同條款如果不履行，只是觀念上的權(quán)利義務(wù)，不能成為現(xiàn)實的權(quán)利義務(wù)，這與標的額大小沒有必然聯(lián)系。而一審判決認定本案所涉《銷售合同》標的額達1000萬元之巨，合同沒有履行“有違一般陶瓷行業(yè)大額交易的常理”為由認定合同已經(jīng)履行，完全是一種主觀臆斷。如現(xiàn)在的借貸糾紛，只有借條或借款合同，而沒有交付事實，不管合同數(shù)額多大，都不能認定還款義務(wù)的成就。(2)本案中，被上訴人簽訂合同后，被上訴人從來沒有向上訴人履行交貨義務(wù)，被上訴人也從來沒有進行任何形式的結(jié)算付款義務(wù)，被上訴人提供的對帳單、銀行結(jié)算流水明細等證據(jù)形成的證據(jù)鏈相互矛盾，不能相互印證。被上訴人出示的對帳單沒有被上訴人的簽字確認，而與對帳單一一對應(yīng)的銀行結(jié)算明細的結(jié)算人是黃明鑫和劉xx，經(jīng)查證，黃明鑫是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，與李xx是同事，劉xx上訴人則均不認識。而對這一明顯的事實，一審判決卻故意遺漏分析，明顯偏袒被上訴人，有枉法裁判之嫌。(3)從被上訴人提供的電話通話明細，都是首先撥打0533-5XXXX的電話，然后撥打0533-5XXXXX，而0533-5XXXXX并不是上訴人的電話，0533-5XXXXX又是一個打印社的公用傳真號，存在不特定多個公司、門面共用的事實，況且，電話通話只是一種通信方式，并不是意思表示本身，無法證明本案合同履行與否的事實。

　　綜上所述，本案一審判決，程序違法，認定事實錯誤，適用法律錯誤，明顯讓人感到地方保護、有意偏袒被上訴人的判決取向。被上訴人隱瞞事實，移花接木，欺詐訴訟，意圖讓上訴人無端償債，違背誠信原則和公平正義，嚴重損害上訴人的合法權(quán)益，請二審法院查明事實支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　xx省xx市中級人民法院

　　上訴人：xxXX經(jīng)貿(mào)有限公司

　　姚X 李X

　　xxxx年12月1日

　　合同糾紛的上訴狀相關(guān)實例2

　　上訴人(原審原告)：潘xx，男，漢族，1xxx年9月2日生，住址：xx省xx市xx區(qū)xx路XX號xx幢xx室，郵編：xxxx，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxxx

　　被上訴人一(原審被告一)：xxxx電子有限公司，住址：xx省xx市xx區(qū)xx路XX號xx幢xx室，法定代表人：陸xx，郵編：xxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxxx

　　被上訴人二(原審被告二)：陸xx，男，漢族，xxxx年10月19日生，身份證號：xxxxxxxxxxxx，戶籍地：江蘇省興化市茅山鎮(zhèn)府前街X號，郵編：xxxxxxx，現(xiàn)住址：xx新區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx宅X號，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxxx

　　上訴請求：

　　1、請求撤銷(xxxx)金民三(民)初字第1772號判決書第二項，依法改判支持原審訴訟請求：“要求被上訴人二向上訴人支付欠款人民幣614，461.00元的利息，自xxxx年12月1日起按年利率6%計息，直至付清之日”;

　　2、本案訴訟費用由被上訴人二承擔。

　　事實和理由：

　　原審判決駁回上訴人主張利息的訴請，實屬欠妥，具體理由如下：

　　1、雙方約定貨到付款，被上訴人二并未依約行事。上訴人考慮到維持合作，故允許被上訴人二在收到貨物后遲幾天付款，該事實可從已付幾筆貨款中得到印證，但上訴人并未同意可以無限期延遲付款，且與一般交易習慣不符。

　　2、上訴人曾采用多種方式，不斷向被上訴人二追討貨款，并通過借高利貸(月利2分)維持生意，對此被上訴人二亦已明確知曉，且其曾承諾在xxxx年11月底前將全部欠款結(jié)清，但事后依舊沒有履行。

　　綜上，被上訴人二應(yīng)當支付上訴人同期貸款利息，以彌補違約造成的利益損失，否則有失公平。現(xiàn)上訴至貴院，請求二審法院支持上訴請求。

　　此致

　　xx市第一中級人民法院

　　上訴人：

　　xxxx年十一月二十二日