刑事附帶民事上訴狀案例

故鄉(xiāng) 時(shí)間：2021-08-31 手機(jī)版

刑事附帶民事上訴狀精選案例

　　以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的刑事附帶民事上訴狀精選案例，供大家閱讀參考。

　　刑事附帶民事上訴狀精選案例1

　　上訴人：史XX，男，系被害人史XX之父，刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：高XX，女，系被害人史XX之母，刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：張XX，女，系被害人史XX之妻，刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：史XX，男，系被害人史XX之子，刑事附帶民事訴訟原告。

　　被上訴人：權(quán)XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。

　　被上訴人：徐XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。

　　上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服XX中級人民法院xxx年3XX月XX日(xxx)刑二初字第X號判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷(xxx)刑二初字第X號判決第二項(xiàng)，判令被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX共同賠償受害人史XX醫(yī)療費(fèi)8147.9元、喪葬費(fèi)10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張XX親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費(fèi)用，共計(jì)434061.38元。

　　2、判令被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　上訴理由：

　　1、被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)傷害的共同故意。客觀上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張XX在供述中稱，"我見有個(gè)稍胖的男的和徐XX、權(quán)XX在旁邊動手打起來了";徐XX在陳述中稱，"張XX被拉的彎下了腰，我就去拉那個(gè)瘦的，這時(shí)另一個(gè)胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐XX、權(quán)XX到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實(shí)。從整個(gè)事情的經(jīng)過可以看出，徐XX與刑事訴訟被告人張XX抱著幫權(quán)XX打架的目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史XX等人，發(fā)生群毆，致使史XX被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)XX、徐XX及刑事訴訟被告人張XX理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無證據(jù)證明徐XX、權(quán)XX在案發(fā)時(shí)曾與被害人史XX發(fā)生毆斗，該訴訟請求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。

　　2、原告撤回對刑事被告人張XX的民事賠償訴訟請求，并不能免除被上訴人權(quán)XX、徐XX的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張XX在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張XX的家屬積極主動與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對被告人張XX的民事賠償請求，但并沒有放棄對被上訴人權(quán)XX、徐XX的民事賠償請求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)XX、徐XX，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　此致

　　XX省高級人民法院

　　上訴人：XXX

　　xxx年XX月XX日

　　刑事附帶民事上訴狀精選案例2

　　上訴人：田**、男、xxx年8月1日出生，初中文化，住城固縣*******組，農(nóng)民。

　　被上訴人：張**、男、農(nóng)民，住城固縣****************組。

　　被上訴人：張****、男、xxx年3月15日生于城固縣，住城固系張**之父。

　　被上訴人：伍**、男、住城固******************，農(nóng)民。

　　被上訴人：伍****、男、xxx年3月15日生于陜西省城固縣，系伍xx之父。

　　被上訴人：任**、男、16歲住城固********************，農(nóng)民。

　　被上訴人：任****、男、40歲系任**之父。

　　上訴人因與被上訴人任**、張**、伍**等搶劫罪刑事附帶民事賠償一案，不服(xxx)城刑初字第***號《刑事附帶民事判決書》之判決，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求依法從重追究二被告的刑事責(zé)任;

　　2、判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50832.6元(詳見請單)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，對被告**、伍**量刑畸輕。

　　被告任**、張**、伍**在月夜風(fēng)高之夜持械搶劫上訴人，致使上訴人受傷。一審法院在沒有其他證據(jù)支持的情況下,僅憑張**、伍**二被告自己供述認(rèn)定其為從犯,證據(jù)不足。二被告雖系未成年人，但公然使用暴力劫取他人財(cái)物主觀惡性較大，且在犯罪過程中被害人(上訴人)倒地已經(jīng)明顯喪失反抗能力的情況下仍然對其毆打，情節(jié)惡劣。到案后拒不支付被害人的治療費(fèi)用，無悔罪表現(xiàn)。在上述種種情況下，一審法院對二被告減輕處罰于法無據(jù)。請二審法院予以撤銷，依法重新對二被告量刑。

　　二、一審法院對附帶民事部分判決錯誤

　　《民法通則》第一百三十條規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的.，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院僅僅判令各被告分別承擔(dān)法律責(zé)任，裁判不當(dāng)請二審法院予以撤銷重新裁判。

　　根據(jù)《民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定應(yīng)賠償上訴人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償費(fèi)等等。除此以外，根據(jù)《民法通則》第一百一十七條之規(guī)定賠償上訴人的手機(jī)等物質(zhì)損失。張****、伍****、任****是張**、伍**、任**的監(jiān)護(hù)人依法應(yīng)承擔(dān)賠償任。但一審法院對上訴人的以上各項(xiàng)合理損失均未支持，請求二審法院依法予以糾正。

　　總之，上訴人是搶劫犯罪的受害人，但是在一審法院的判決書中對受害人的各項(xiàng)權(quán)利均未予以保護(hù)。相反，二名被告的卻得到格外關(guān)注。不僅是法院對其量刑輕，而且他們承擔(dān)民事賠償責(zé)任也小，請二審法院依予以撤銷一審法院不合理的判決，對本案重新裁判。

　　此致

　　上訴人：XXX

　　xxx年XX月XX日

【刑事附帶民事上訴狀精選案例】相關(guān)文章：