刑事附帶民事答辯狀案例

　　如何起草刑事附帶民事答辯狀?下面就是小編給大家整理收集的刑事附帶民事答辯狀案例，供大家閱讀與參考。

　　刑事附帶民事答辯狀案例1

　　答辯人：北京某汽車服務(wù)公司，法定代表人：，地址：

　　委托代理人：李xx，北京市義方律師事務(wù)所律師。

　　被答辯人(原告人)：男，漢族 ，住北京市宣武區(qū)，系死者之父。

　　附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于20xx年5月5日收到，現(xiàn)依法提出答辯如下：

　　一、答辯人不同意原告(被答辯人)的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院依法追加北京國際物業(yè)服務(wù)有限公司(下稱國際公司)作為本案的被告人，并依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　1、肇事車輛發(fā)生事故時(shí)，車輛的實(shí)際使用人是國際公司，根據(jù)法律的規(guī)定，被答辯人之子死亡的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由國際公司承擔(dān)，被答辯人訴答辯人屬于訴訟主體錯(cuò)誤。

　　《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

　　20xx年5月12日答辯人與國際公司簽訂了合同期限為20xx年5月12日至20xx年5月11日的《汽車長期租賃合同》，約定：“出租方同意將所有的車牌號(hào)京Pxxxxx金杯白色客車出租給承租方，在上述租賃期內(nèi)承租方將該車用于公司班車，周一至周五早上從北京的四惠東站發(fā)車至天津項(xiàng)目，晚上返回;承租方保證出租方司機(jī)每周工作5天，休假2天;司機(jī)不得在疲勞狀態(tài)下駕駛(連續(xù)駕駛超過4小時(shí));未經(jīng)出租方同意，承租方不得自行駕駛車輛，若由于承租方駕駛車輛造成的一切損失及相關(guān)法律責(zé)任，由承租方承擔(dān)。”合同簽訂后，答辯人即依合同約定提供駕駛員，并將車輛交與國際公司使用，本案車輛肇事時(shí)，是接受國際公司的指派上路行駛，國際公司是肇事車事發(fā)時(shí)的實(shí)際使用人。根據(jù)法律的規(guī)定，國際公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被答辯人不去訴國際公司，而要求答辯人承擔(dān)責(zé)任屬于訴訟主體錯(cuò)誤。為此，請(qǐng)求法院依法追加國際公司作為被告人。

　　2、依據(jù)答辯人與國際公司合同的約定，本案中被答辯人之子死亡的責(zé)任也應(yīng)由國際公司承擔(dān)。

　　20xx年2月21日13時(shí)，京Pxxxxx號(hào)金杯車在津薊高速公路薊平段114.6公里處發(fā)生交通事故，依時(shí)間即可確定國際公司使用車輛的范圍不在與答辯人簽訂合同約定的時(shí)間之內(nèi)，國際公司超汽車租賃范圍用車的行為構(gòu)成違約，對(duì)此造成的損失應(yīng)由國際公司承擔(dān)。

　　被答辯人之子是乘坐國際公司承租的車輛并在超出租賃范圍用車時(shí)發(fā)生的交通事故，履行的是職務(wù)行為，其發(fā)生交通事故所造成的損失應(yīng)當(dāng)由國際公司承擔(dān)。

　　3、答辯人對(duì)交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　答辯人車輛出租給國際公司時(shí)車況良好、設(shè)備齊全且性能正常，并免費(fèi)提供常規(guī)保養(yǎng)和北京市內(nèi)租賃車輛的拋錨搶修;車輛修理期間答辯人免費(fèi)提供替代用車。在《道路交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定：“田某駕駛機(jī)動(dòng)車接打移動(dòng)電話未保證安全的違法行為是事故發(fā)生的主要原因，王某駕駛車經(jīng)檢驗(yàn)身后下部防護(hù)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛的違法行為是事故發(fā)生的次要原因。”因此答辯人對(duì)事故的發(fā)生沒有任何過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，車輛出租的，只有機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，答辯人沒有任何過錯(cuò)，因此，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　4、本案事故中另一方機(jī)動(dòng)車(冀Hxxxx號(hào)聚寶牌低速普通貨車)違法在高速公路上行使，是造成事故的重要原因，因此，應(yīng)加重其賠償責(zé)任。

　　冀Hxxxx號(hào)聚寶牌低速普通貨車依據(jù)《道路交通安全法》第六十七條的規(guī)定屬于不得進(jìn)入高速公路行駛的機(jī)動(dòng)車，其上高速行駛是違法的，是造成本次事故的重要原因，由于冀Hxxxx號(hào)聚寶牌低速普通貨車不具有在高速路上行駛的資格而上高速路行駛，增大了高速公路的安全隱患，造成本次事故，因此，應(yīng)加重其賠償責(zé)任。

　　二、原告人之子死亡后，答辯人曾墊付喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用三萬多元，答辯人要求本案責(zé)任承擔(dān)者返還答辯人墊付的各項(xiàng)費(fèi)用。

　　綜上，答辯人認(rèn)為，不管是依據(jù)法律的規(guī)定，還是答辯人與國際公司租賃合同的規(guī)定，本案中被答辯人之子死亡的責(zé)任均應(yīng)由國際公司與冀Hxxxx號(hào)聚寶牌低速普通貨車一方承擔(dān)。答辯人在本案交通事故發(fā)生后，積極幫助被答辯人墊付費(fèi)用，幫助處理相應(yīng)的后事，已經(jīng)超過法律規(guī)定，盡到了所有應(yīng)盡的義務(wù)，被答辯人訴答辯人要求承擔(dān)全部責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)法院依法判決駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　此 致

　　天津市某區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年　月　日

　　刑事附帶民事答辯狀案例2

　　答辯人(被告人)：張某，女，漢族，xxx年7月1日出生，現(xiàn)住在河南省某縣某鄉(xiāng)某村，現(xiàn)被羈押于xx市惠城區(qū)看守所。

　　被答辯人(原告人)：蔡某，男，漢族，xxx年12月27日出生，現(xiàn)住在河南省某縣某鄉(xiāng)黃莊，系死者蔡某某的父親。

　　被答辯人(原告人)：魯某，女，漢族，xxx年9月25日出生，地址同上，系死者蔡某某的母親。

　　附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于20xx年2月18日收到，現(xiàn)依法提出答辯狀如下：

　　第一、答辯人不屬于刑事侵權(quán)人，不應(yīng)賠償原告人因被害人蔡某某死亡而造成的'經(jīng)濟(jì)損失。

　　《中華人民共和國刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。