經(jīng)典刑事上訴狀

[第四單元]乘著音樂的翅膀時(shí)間：2021-08-31 手機(jī)版

經(jīng)典刑事上訴狀范文

　　刑事上訴狀是二審人民法院受理案件進(jìn)行審理的依據(jù)，那么，下面是小編給大家整理收集的經(jīng)典刑事上訴狀范文，供大家閱讀參考。

　　經(jīng)典刑事上訴狀范文1

　　上訴人：趙XX，男，漢族，xxxx年9月26日生，四川省xx市人，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxx，住xx省xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)xx街XX號(hào)，現(xiàn)在押。

　　上訴人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于xxx年9月15日作出的“(xxx)大刑初字第301號(hào)”刑事判決，現(xiàn)提出上訴,上訴理由如下：

　　一、對(duì)于該判決書判定上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的定性，上訴人不持異議。

　　二、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑過重，理由如下：

　　1、上訴人趙XX系初犯，沒有前科。上訴人平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀(jì)之前科。且上訴人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過交通事故，此次事故純屬偶然的意外。

　　2、上訴人趙XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)。歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門的電話后，兩次積極主動(dòng)地協(xié)助公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，并對(duì)事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況進(jìn)行回憶，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)，聽從公安機(jī)關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。

　　3、上訴人趙XX歸案后主動(dòng)要求對(duì)本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔(dān)相關(guān)的民事賠償責(zé)任。目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬及肇事車主的努力下，已經(jīng)對(duì)事故中的死者彭素丹及16名傷者中的15名傷者先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個(gè)月復(fù)查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。

　　4、本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。大理市公安局交警二大隊(duì)“大公、交二認(rèn)字(xxx)第1026號(hào)交通事故認(rèn)定書確定：殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車發(fā)生事故時(shí)的速度為77KM/h,在限速為40 KM/h的事故發(fā)生路段而言，超速達(dá)到92.50%，存在嚴(yán)重的'交通違法行為。正是由于云L16118大型臥鋪客車駕駛員殷XX的嚴(yán)重超速行為遇到被告人趙XX的實(shí)線超車行為，才導(dǎo)致了致人傷亡的嚴(yán)重交通事故。

　　三、請(qǐng)求上級(jí)人民法院對(duì)上訴人適用緩刑，理由如下：

　　1、上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的行為應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。

　　2、結(jié)合本案事實(shí)及根據(jù)上訴人趙XX的實(shí)際情況，請(qǐng)求上級(jí)法院對(duì)上訴人趙XX適用緩刑。

　　(1)上訴人趙XX除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在困難重重的家庭困難。趙清松2009年離婚，帶著一個(gè)9歲的女兒，家中還有沒有勞動(dòng)能力的將近70歲的老母親。這樣一個(gè)特殊的三口之家，趙XX是唯一具有勞動(dòng)能力的人，這個(gè)家庭需要上訴人趙清松去支撐。

　　(2)上訴人趙XX不具有社會(huì)危害性，對(duì)其適用緩刑符合法律規(guī)定。上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會(huì)有危害社會(huì)的可能性，符合緩刑條件，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院綜合本案事實(shí)情況，依法對(duì)上訴人適用緩刑。

　　綜上所述，鑒于上訴人認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性不深，不具有危害社會(huì)的可能性，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度和愿意積極賠付相關(guān)民事?lián)p失的悔罪表現(xiàn)，充分考慮本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為的事實(shí)，給予上訴人趙XX從寬處罰。上訴人希望上級(jí)法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴人一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

　　此致

　　大理州中級(jí)人民法院

　　上訴人：趙XX

　　xxx年10月8日

　　經(jīng)典刑事上訴狀范文2

　　上訴人：沙某，男，漢族，xxx年7月19日出生于江蘇常州市，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。

　　上訴人因故意傷害罪一案不服太原市小店區(qū)人民法院(xxx)小店刑初字第649號(hào)刑事附帶民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法改判，減輕對(duì)上訴人的處罰。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院對(duì)上訴人的量刑沒有綜合考慮全案案情

　　xxx年4月22日14時(shí)30分許，上訴人沙某并不認(rèn)識(shí)受害人，也與其沒有任何矛盾，是在第一被告的指示下，毆打了受害人李治國，但是，隨后就被受害人李治國糾集多名人員毆打至輕傷。上訴人認(rèn)為不能將雙方的互毆行為割裂開，對(duì)于本案件的審理，應(yīng)當(dāng)將雙方的互毆行為綜合考量來審理本案件。

　　上訴人毆打受害人確實(shí)不對(duì)，但是，李治國糾集多人，使用兇器對(duì)被告人毆打更應(yīng)當(dāng)受到刑罰的處罰，也應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的責(zé)任，但是一審判決沒有絲毫體現(xiàn)。

　　二、一審判決沒有體現(xiàn)國家對(duì)于未成年人的刑事政策

　　1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的宗旨：審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。

　　第十一條規(guī)定：對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。

　　對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。

　　本案中，上訴人根本沒有傷人的犯罪動(dòng)機(jī)，也與受害人不認(rèn)識(shí)，沒有任何矛盾，是在偶然的情況下，受到第一被告的指使，當(dāng)時(shí)不到18歲，辨別是非的能力低下，哥們義氣，不考慮后果;沒有前科，在校表現(xiàn)良好;如實(shí)稱述案件情況，沒有反復(fù)，也沒有避重就輕;真誠悔過，且在事后上訴人也被李治國糾集的數(shù)十人，手持器械毆打成輕傷，現(xiàn)在還沒有完全治愈，需要康復(fù)治療，法院應(yīng)當(dāng)給上訴人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，以體現(xiàn)司法的公正以及人文關(guān)懷，但是一審判決沒有任何遵循對(duì)未成年人的審判原則，對(duì)上訴人量刑過重。

　　2.上訴人愿意賠償受害人的損失，也應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人輕判。

　　三、一審判決認(rèn)定的附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失沒有證據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法改判。

　　綜上，上訴人認(rèn)為，一審法院沒有查清本案基本事實(shí)，對(duì)上訴人量刑過重，請(qǐng)求二審法院依法改判。

　　此致

　　太原市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

【經(jīng)典刑事上訴狀范文】相關(guān)文章：