有作用力，肯定就有反作用力，有付出肯定就有回報。這就是十四王爺想表明的意思。所謂的愛心的傳遞，可不可以比作如奧運火炬般的接力，把火炬一個接一個地傳遞下去，給世界各地帶來光明和希望。慈善確實也是一種傳遞，傳遞一種博愛的精神。但傳遞并不是往回打球，那樣豈不是一種競賽，我給予你一個力，你反回一個更大的力？如果這些女企業家們能理解愛心傳遞的真義，那么她們更應該關注的是這些貧困生的學業、健康，這些貧困生們有沒有因為自己的資助在切實的努力，獲得更大的能力，將來為社會貢獻更大的力量。這樣，她們的愛心才能傳下去，并且閃爍持久的光輝。

　　然而，這一次主動掐滅火焰的也是這些曾經發了慈悲的女企業家們。她們錯誤認為貧困生沒有及時和連續的道謝，是缺少感恩的心。錯誤認為自己的投入沒有回報，失落的情緒導致心理上的嚴重失衡，又讓她們毅然做出停止資助的決定。我把這種慈善稱為偽慈善！凡是強行索取回報的慈善，都是偽慈善！

　　我可以設想一下，她們是沒有得到回報而缺少這一聲謝謝，還是對已有的回報視而不見，視為應當？在進行慈善捐助活動的當時，她們至少獲得了心里的安詳與快樂，至少滿意自己還是一個善良的人，有能力幫助別人的人，這種心理上的滿足感和正義感不就是慈善活動的本意及回報嗎？另外，在生活上，也會因為善良行為而獲得親人和朋友的嘉許，光輝的形象、人性的形象在親人朋友中的建立，不也是回報嗎？最后，事業上，由于活動由政府發起，她們幫助政府解決社會問題，幫助政府提高政績，樹立良好形象，這種企業和政府間的良性互動不是她們作為經營者一直孜孜以求的嗎？這么多的回報，為什么她們還不滿足！我只能認為追求利益最大化是資本家的本性，一切已收入囊中的東西即刻認為是私有財產，理所應當。

　　摘錄一名網友的話：捐錢就是讓人謝謝，那跟舊社會的“我花了錢，來給大爺笑一個”有什么區別？這個世界總有一些黑白顛倒的話語卻披著合理合法的外衣！企業經營中最荒謬的理論就是要求員工對企業感恩，對企業家感恩。許多企業家的自信就來源于他認為是員工的上帝，是他給予員工工作的機會，公司里大幅的標語是要求員工有一顆感恩的心。但這些企業家們感恩的心都哪里去了？他們風光的收入不正是建立在員工辛勤勞動的基礎上嗎？你們這些企業家們可不可以拿起筆給你的員工寫一封感謝信，因為是他們提升了你的生活質量?？刹豢梢越o這些貧困生們寫一封感謝信，因為是他們讓你的'心靈得到了凈化。

　　慈善是社會公益行動，是不求回報的。就象某位網友問的那樣：那些匿名捐款的人，圖的是什么？是啊，他們才是真正的慈善家，他們圖的是對受益人切實的幫助，圖的是自己道德感的升華，圖是的自己對自己的肯定：我也很善良！我有能力幫助一下需要幫助的人！

　　即使這樣，我也并不否定有目的的捐助對社會也有積極的作用，但是請勿扛著慈善的大旗！以慈善的名義來橫加指責這些無助的沒有話語權的學生！以給學生抹黑來顯示自己的白，給弱者扣上一頂“無情”的帽子并不能顯示你的強大！很好笑的是，一位女企業家振振有詞的辯解：我不是不想再資助他，而是想讓他接愛一次挫折教育。切！這些貧困生都是溫室里的花朵??？他們可都是從底層的黑泥沼里爬出來的人啊。我認為你的行為確實教育了他們，是讓他們看清原來這個社會是可以翻手為云，覆手為雨的，并且如此冠冕堂皇！“有心為善，其善不賞”，這是苛刻的古人標準，不能套用到現代人身上，畢竟現代文明“進步”了呀。現代社會是鼓勵人多為善，即使是懷有目的性，交換是商業社會的特征，是為大多數人能夠接受的。但我們可不可以在交換之前有一份合約，畢竟這是契約社會。企業家們在之前慷慨的承諾雖然是口頭上的，但對于貧困的受助者也可以視為契約，請不要再找借口撕毀它，那是得不償失的。

　　文章的最后，我呼吁這些企業家們要懷有一顆感恩的心，在這次感謝信事件中，向善良的學生寫一封感謝信吧！感謝他們給了你一次發現良知的機會，感謝他們讓你內心曾經充滿快樂。如果不會寫，不妨讓秘書代筆，不影響你的虔誠。

【散文：索取回報的慈善是偽慈善】相關文章：

1.被標榜的慈善散文

2.關與慈善散文隨筆

3.溫軟之北,慈善以南散文

4.有關慈善的故事

5.關于慈善的句子集錦

6.余彭年的慈善故事

7.雙人相聲慈善家劇本

8.倪萍做慈善的故事