魯迅的《雪》不僅是一支不同凡響的雪之絕唱，更是一曲響徹云霄的人的精神的贊歌。下面是小編收集《雪》的教學反思資料，歡迎大家閱讀學習。
雪 魯迅 教學反思1
《雪》這篇課文，文章雖然比較短，但備課的時候越備課就越覺得難。后來，經過年級備課組的討論，教案和導學卷總算出好了。上完這節課后，我進行了如下的反思：
一、對課文主旨的把握
《雪》是魯迅散文詩集《野草》最為明朗的一篇，然而對于文章的主旨不同的人有著不同的解讀。錢理群說，魯迅在博大的、運動的“自然”中，發現與肯定了自己；有人說，《雪》不僅是一支不同凡響的雪之絕唱，更是一曲響徹云霄的人的精神的贊歌。但是對于初三的學生，如果對課文主旨的把握脫離了學生的生命體驗和可接受程度，是沒有價值的。倒不如簡單理解為，作者通過筆下的兩幅鮮明對立的圖景——江南的雪和朔方的雪，寄托魯迅了對美好理想的追求，并贊美了這樣一種戰斗精神——要用戰斗來創造一個春天一般美好的世界。我想這樣有助學生更深入、更真切地認識魯迅——體驗魯迅的情感，感悟魯迅的精神。
二、對教學環節的設計
在《雪》這片文章里，作者對南方雪景的描寫是那么色彩豐富：血紅的山茶花，白中隱青的梅花，深黃的蠟梅，冷綠的雜草，所以我認為本文教學的設計重點應該是語言教學，只有基于語言品味的領悟才是最真切的。本課的教學設計首先應該從品味語言入手，才到體驗情感再到感悟精神。文本的探究，比如通過對一些修辭、字詞的品味等等，使學生更容易由景及人、由情到精神，從而領悟文章內涵。緊扣文本進行“細讀”，也許有點老套，但我認為在初中階段培養學生的語言感悟力方面卻是最實在最需要的。
三、對課堂教學的反思
從課堂教學的效果看，應該說絕大部分學生都體驗到了魯迅那在孤獨中向往美好的情感、在孤獨中依然奮進的精神。不過，在課堂具體實施的時候，還是存在著很多不足。
比如：
1、整個課堂顯得比較平淡，表現不出魯迅的戰斗豪情。
2、對最后一段“是的，那是孤獨的雪，是死掉的雨，是雨的'精魂。”分析不夠到位，許多學生的理解靠的是死記硬背。
3、對魯迅獨立、奉獻、戰斗精神的分析不夠完整，顯得有些割裂。
4、缺少課外延伸，可以的話，不妨從《野草》中挑出描寫自然景致的幾篇，如《秋夜》《好的故事》《臘葉》等讓學生感受自然描寫中寫實與象征的不同。
雪 魯迅 教學反思2
初讀《雪》這篇文章只覺得一個字“美”！江南“滋潤美艷”的雪給我了無盡的遐思，我不禁陶醉在那片由“血紅”“深黃”“冷綠”點綴的雪野中。但當讀到文章的后半部分，感覺陡然發生變化，朔方的雪給了我迥然不同的感受，它是冷酷而倔強的，“那是孤獨的雪，是死掉的雨，是雨的精魂”引起了我的深思。細想來，這滿天飛舞的雪花都是作者激情和深刻思索的結晶，有人說：景由心生。“滋潤美艷的南方的雪”，寄托了作者對美好理想的熾烈追求，這旋轉飛騰的“朔方的雪”，則蘊育了魯迅反抗冷酷的現實社會的斗爭精神。這兩幅鮮明對立的圖景，貫穿著魯迅一個共同的哲理：要用戰斗來創造一個春天一般美好的世界。
作者語言比較隱諱，深刻的思想內涵的對學生的理解來說有些困難。該如何基于學生的生命體驗與可接受程度去實施教學呢？我想，在教學程序上應充分發揮教師的引領作用，深文淺教，由淺入深，讓學生走進文本，幫助學生在思想上自然內化作者的寫作情感。
我想教師的問題應但成為本節課堂的主線，對學生啟發引導。對學生課堂生成的問題，進行組織、引導、啟發，將眾多衍生的新問題準確判斷，迅速納入且與主線絲絲入扣，推動主線問題緩解深入進行，使課堂主線分明、張弛有度。
在課堂教學中，我提出了這些問題：
第一個環節中有兩個問題：
⑴江南的雪的特征是什么？你從哪里看出來的？
⑵朔方的雪的特征是什么？你從哪里看出來的？
這里的每個問題都尊重了學生的個性體驗，尊重了語文閱讀教學的文本主體，尤其是后面的這個問題“你從哪里看出來的？”完全要求或指向我們的學生，要獲得認識必須從文本的字里行間去尋找去探究。“滋潤美艷”、“活潑”、“生機”、“熱鬧”、“干燥”、“升騰”、“奮進”等等，諸如此類的詞語句子，在學生完全沉入文本后如雨后春筍般地冒了出來。
在第二個環節，師生共同分析了兩種雪的特征之后，用了一個大大的問號追問了一句“魯迅筆下的雪僅僅是雪嗎？”再次促使我們的學生一頭扎進文本，從雪的表象里思考抽象出內在的東西。這里的雪不僅僅是雪，借景抒情，情景交融，它應該是一種情感的流露，一種內心的含蓄表白。江南：雪和蜜蜂、山茶、梅花、人──人、雪、物共融的美好畫面，而朔方：雪和曠野、天宇──孤獨，孤獨中紛飛。此時此地的雪，其實就是魯迅自己的內心思想的寫照。雖然孤獨，但朔方的雪是否寂靜、停留？不，它仍然旋轉、升騰，旋轉、升騰。在這個旋轉升騰的過程中，我們看到了雪的精魂，魯迅的精魂。
三個問題，由淺入深，從現象到本質，所以學生的“走進雪”“走近魯迅”，自然順利，并沒有很大的障礙， 實現了本節課的教學目標。
記得唐朝詩人盧廷讓《苦吟》詩云：“吟安一個字，拈斷數莖須。”作詩煉句之苦可見一斑。其實設計語文課堂的提問也是如此。一個問題可以從不同角度提出，且效果往往不一樣，只有找出最佳的提問角度才能讓問題的價值發揮得最好。設計問題更要“恰如其分”，提問“過高”難以誘發學生的認知，冷場不可避免；提問“過低”不易擦出思想的火花，熱鬧成了假象的外衣。問題只有切合了文本，切近了學生，才能生成很好的課堂對話，才能讓學生真正走進文本。
【雪 魯迅 教學反思】相關文章：
1.魯迅雪的教學反思
2.雪魯迅教學實錄
4.雪魯迅教學設計
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/luxun/1884647.htm