城鄉(xiāng)公共文化對(duì)居民宗教信仰的影響論文

摘要：隨著農(nóng)村“宗教熱”的盛行，學(xué)者們紛紛重視起公共文化供給與宗教信仰之間的關(guān)系，本文將公共文化供給分為公共文化設(shè)施供給和公共文化活動(dòng)供給兩個(gè)方面，根據(jù)對(duì)溫州實(shí)地調(diào)研的問卷數(shù)據(jù)建立模型并運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明，公共文化的影響度，與宗教信仰呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。可見農(nóng)村的公共文化供給不足是農(nóng)村宗教熱的重要原因，因此最后提出了相關(guān)政策建議，為農(nóng)村公共文化事業(yè)的建設(shè)提供參考。

關(guān)鍵詞：公共文化設(shè)施；公共文化活動(dòng)；宗教信仰

一、引言

　　改革開放以來，國(guó)內(nèi)的宗教迅速發(fā)展，掀起一陣“宗教熱”。據(jù)中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS），在2003年，國(guó)內(nèi)信教比重僅為6.1%，但2011年信教比重卻增加到了13.4％。此外，在信仰的城鄉(xiāng)分布中，宗教信仰群體更多地集中在農(nóng)村。2007年的世界價(jià)值觀調(diào)查（WVS）數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村居民中有明確信仰的比重為23.26%，比城市居民高出了3.19個(gè)百分點(diǎn)，顯然，農(nóng)村的“宗教熱”相比城市而言更為盛行。由此引發(fā)一個(gè)問題，為什么農(nóng)村的“宗教熱”比城市更為盛行？對(duì)此吳理財(cái)、夏國(guó)鋒（2007）提出自己獨(dú)特的見解，認(rèn)為農(nóng)村公共文化的相對(duì)供給不足引致了農(nóng)村“宗教熱”，農(nóng)村公共文化設(shè)施不健全、活動(dòng)較少等原因?qū)е铝宿r(nóng)民精神世界的空虛，于是農(nóng)民將精神寄托轉(zhuǎn)移至宗教信仰，而宗教所宣揚(yáng)的博愛、互助以及組織活動(dòng)的規(guī)則性等使得宗教類似于一個(gè)“精神合作社”，能大大提高人們的組織歸屬感。那么到底是不是城鄉(xiāng)公共文化供給的差異導(dǎo)致了宗教信仰在農(nóng)村更為盛行的局面呢？為了弄清公共文化供給與宗教信仰之間的影響機(jī)制，本文在浙江省溫州市鹿城區(qū)和龍灣區(qū)采取抽樣調(diào)查的方式，進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二節(jié)為理論分析，對(duì)公共文化供給與宗教信仰之間的關(guān)系的相關(guān)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧；第三節(jié)則是進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)本文的模型和數(shù)據(jù)進(jìn)行了具體說明；第四節(jié)為計(jì)量結(jié)果，基于問卷所得數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸并得出結(jié)果；第五節(jié)給出主要結(jié)論以及政策建議。

二、理論分析

　　直接研究城市中公共文化供給與宗教信仰關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)還比較少。不過，也有一些研究從側(cè)面對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行了論證。如Putnam（1995）研究了美國(guó)社會(huì)資本的長(zhǎng)期變化過程，認(rèn)為美國(guó)社會(huì)資本有不斷下降的趨勢(shì)，并且認(rèn)為社會(huì)資本下降是緣于電視的興起。如果將宗教參與作為社會(huì)資本積累的一種方式，那么，Putnam假說可以用來推斷，世俗文化活動(dòng)參與越多，宗教活動(dòng)參與就越少。Olken（2006）分析印度尼西亞的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，看電視時(shí)間增加，社會(huì)組織參與（包括宗教活動(dòng)）情況就會(huì)下降。Barro（2010）的研究則表明，國(guó)際上信仰轉(zhuǎn)型發(fā)生率的差異可以部分地由不同國(guó)家居民受教育水平來解釋，受教育水平的提高增加了信仰轉(zhuǎn)型發(fā)生的概率。但是Alston（1971）對(duì)比了信仰轉(zhuǎn)型者與非信仰轉(zhuǎn)型者之間的受教育程度，并沒有發(fā)現(xiàn)二者之間有顯著的差異。不過，這些研究都沒有正面回答城市中公共文化供給與宗教信仰究竟是怎樣的一種關(guān)系。關(guān)于農(nóng)村公共文化供給與宗教信仰的關(guān)系方面，相關(guān)文獻(xiàn)涉獵不少。如吳理財(cái)（2007）提出農(nóng)村公共文化供給的貧乏導(dǎo)致了農(nóng)村宗教的興起。關(guān)于農(nóng)村文化與“宗教熱”的關(guān)系問題，阮榮平（2010）證明農(nóng)村文化供給對(duì)宗教信仰具有擠出效應(yīng)。在探究基督教文化的過程中，吳理財(cái)、張良（2010）表示，農(nóng)村基督教文化之所以盛行，很大一部分原因在于當(dāng)下農(nóng)民的公共文化生活比較匱乏，很多農(nóng)民正是為了豐富文化生活而信仰基督教的。值得一提的是，也有部分學(xué)者持相反意見，如張萍（2009）通過logistic回歸進(jìn)行了模型擬合來分析文化因素對(duì)宗教信仰的影響，數(shù)據(jù)表明，“文化程度低的人更信神”的結(jié)論是錯(cuò)誤的，至少是不準(zhǔn)確的，在我國(guó)農(nóng)村，擁有大專以上學(xué)歷的中青年人信仰基督教的比例明顯高于其他文化程度群體，由此可以推斷，不是文化程度越低的人，才會(huì)去選擇宗教信仰。由此可見，一方面，在公共文化供給缺乏的前提下，文化程度較高的人可能對(duì)公共文化產(chǎn)品的需求更強(qiáng)，更不容易得到滿足，因此從宗教信仰中尋求慰藉；另一方面，文化程度更高的人相對(duì)其他人有更多渠道獲得文化產(chǎn)品，因此不容易去信教。為了進(jìn)一步探討公共文化供給與宗教信仰之間的作用機(jī)制，本文將通過溫州城鄉(xiāng)的問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析

三、實(shí)證分析

　　1、模型的建立

　　本文擬從微觀的角度，研究公共文化分別對(duì)城市居民和農(nóng)戶宗教信仰的影響程度。借鑒學(xué)者阮榮平等（2010）的研究，本文建立了如下計(jì)量模型來分析公共文化與城市居民和農(nóng)戶個(gè)體宗教信仰的相關(guān)關(guān)系：R=β0+γZ+βX++μ（1）R表示受訪者是否信教（信教=1；不信教=0）。Z表示公共文化產(chǎn)品的影響程度，包括參與公共文化活動(dòng)、利用公共設(shè)施的頻繁程度。利用公共文化設(shè)施的具體測(cè)度指標(biāo)是每年前往圖書館的頻率（無=0；1-3次=1；4-6次=2；7-9次=3；10次及以上=4），公共文化活動(dòng)的具體測(cè)度指標(biāo)是參與公共匯演（廣場(chǎng)舞等）的頻率（無=0；1-3次=1；4-6次=2；7-9次=3；10次及以上=4）。X是控制變量，主要包括性別、年齡、受教育年限、本人健康狀況、家人信教狀況、家庭社保水平。表示城鄉(xiāng)各自固定效應(yīng)。μ表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本模型中公共文化產(chǎn)品的影響程度對(duì)居民宗教信仰而言具有較強(qiáng)的'外生性。因?yàn)楣参幕a(chǎn)品的影響程度能通過個(gè)體行為所表現(xiàn)出來。而公共文化活動(dòng)和公共文化設(shè)施的供給是由政府以“自上而下”的方式惠及社會(huì)。因此，個(gè)體的宗教信仰不會(huì)很大影響公共文化的供給。再者，當(dāng)總體的規(guī)模較大時(shí)，個(gè)體因宗教信仰不同而造成的居民參與公共文化活動(dòng)的頻繁性的影響就會(huì)變得很小。基于以上的理由，本文將公共文化的影響程度視為個(gè)體宗教信仰的外生變量。

　　2、數(shù)據(jù)及回歸結(jié)果

　　本文使用的數(shù)據(jù)來源于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2016年大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目的《公共文化供給差異對(duì)居民宗教信仰影響》課題小組于2017年在浙江省溫州市鹿城區(qū)和龍灣區(qū)所進(jìn)行的隨機(jī)抽樣調(diào)查，有效回收的城市居民問卷份數(shù)和農(nóng)村居民問卷分別為223份和140份。浙江省是沿海商業(yè)發(fā)達(dá)的省份，一直是中國(guó)基督教和佛教新教徒最多的省份之一。選擇溫州進(jìn)行調(diào)研有以下幾點(diǎn)考慮：（1）溫州的城市和鄉(xiāng)村內(nèi)均有佛堂或教堂且溫州的民俗中有大量的宗教活動(dòng)。（2）溫州經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為早，城市和農(nóng)村都存在圖書館、公共休閑廣場(chǎng)等公共文化活動(dòng)場(chǎng)所。但由于城鄉(xiāng)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一致，公共文化設(shè)施的質(zhì)量存在差異性，公共文化對(duì)城鄉(xiāng)居民有不同的影響力度。鑒于上述考慮，溫州對(duì)于本文所研究的問題具有典型性，能更好地反映公共文化影響對(duì)城鄉(xiāng)居民宗教信仰的影響。

　　3、數(shù)據(jù)及回歸結(jié)果分析

　　通過問卷統(tǒng)計(jì)，以及表1和表2的數(shù)據(jù)可知，農(nóng)村的信教比重明顯大于城市的信教比重，其中不管在城市還是在農(nóng)村，女性群體的信教比重大于男性。在受教育程度上，城市的受教育水平大于農(nóng)村。在公共文化的影響度方面，兩個(gè)地區(qū)均有圖書館和定期舉行公共文化匯演，但是城市的圖書館被利用率顯著大于農(nóng)村，而農(nóng)村的公共文化匯演更受當(dāng)?shù)鼐用竦年P(guān)注。本小組就此情況進(jìn)行了實(shí)地訪問和勘察，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村的圖書館多建于村委會(huì)辦公地附近，多以閱覽室的形式存在。閱覽室的規(guī)模均較小，閱讀環(huán)境較為簡(jiǎn)陋，書籍更新的頻率較小。轉(zhuǎn)觀溫州市區(qū)，大型圖書館就有三座，均是集藏、借、閱、咨為一體的現(xiàn)代化和網(wǎng)絡(luò)化的環(huán)境優(yōu)美的大型先進(jìn)的圖書館。本小組來到三樓的人文社科區(qū)，人文社科類的圖書每個(gè)月都有一批新書引進(jìn)，溫州市民可以通過市民卡在網(wǎng)上進(jìn)行預(yù)約借閱。在公共文化匯演方面，本小組發(fā)現(xiàn)農(nóng)村的公共文化匯演的方式更為多樣化，由于傳統(tǒng)習(xí)俗，溫州農(nóng)村通常有舞龍、“迎大佛”等多種形式的文化匯演活動(dòng)。而溫州城市，由于政府管制較為嚴(yán)格，電影多數(shù)都是露天放映的，但是由于市區(qū)電影院數(shù)目繁多，來觀看露天電影的人數(shù)寥寥無幾。在健康方面，城市居民的健康分布狀況較廣，但是兩地均是健康人數(shù)占了主要。公共文化的影響度與宗教信仰呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。即若城市或農(nóng)村中，加強(qiáng)公共文化的滲透程度，居民信教的概率將會(huì)極大地下降。這一負(fù)相關(guān)關(guān)系具有較高的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因?yàn)槠滹@著性水平均達(dá)到了5%。且對(duì)比城市和農(nóng)村居民的系數(shù)，可以看出，城市居民的宗教信仰行為受到公共匯演影響度的擠出效應(yīng)更大，而農(nóng)村居民的宗教信仰行為受到圖書館影響度的擠出效應(yīng)更為強(qiáng)烈。女性的信教概率要顯著大于男性。受教育程度在城市居民的信教行為中也是一個(gè)顯著的要素。表中的數(shù)據(jù)顯示出，在城市中受教育程度越高，對(duì)信教的擠出效應(yīng)更明顯。本人健康狀況中自我報(bào)告為“非常健康”的居民的信教可能性是顯著下降的，此在一定程度上支持了“因病信教”之說。其次，家人信教與居民信教具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。尤其在農(nóng)村里，家人信教行為的影響程度更大。年齡對(duì)宗教信仰也有弱的正相關(guān)關(guān)系，在農(nóng)村中較為明顯，即年齡更大的人更傾向于進(jìn)行宗教的信仰。