裴政字德表，河?xùn)|聞喜人也。政博聞強記，達于時政，為當(dāng)時所稱。政明習(xí)故事，簿案盈幾，剖決如流，用法寬平，無有冤濫。囚徒犯極刑者，乃許其妻子入獄就之，至冬，將行決，皆曰：“裴大夫致我于死，死無所恨。”其處法詳平如此。轉(zhuǎn)左庶子，多所匡正，見稱純愨。東宮凡有大事，皆以委之。右庶子劉榮，性甚專固。時武職交番，通事舍人趙元愷作辭見帳，未及成。太子有旨，再三催促，榮語元愷云：“但爾口奏，不須造帳。”及奏，太子問曰：“名帳安在?”元愷曰：“稟承劉榮，不聽造帳。”太子即以詰榮，榮便拒諱，云“無此語”。太子付政推問，未及奏狀。有附榮者先言于太子曰：“政欲陷榮，推事不實。”太子召責(zé)之，政奏曰：“凡推事有兩，一察情，一據(jù)證，審其曲直，以定是非。臣察劉榮，位高任重，縱令實語元愷，蓋是纖介之愆。計理而論，不須隱諱。又察元愷受制于榮，豈敢以無端之言妄相點累。元愷引左衛(wèi)率、崔茜等為證，茜等款狀悉與元愷符同。察情既敵，須以證定。臣謂榮語元愷，事必非虛。”太子亦不罪榮，而稱政平直。政好面折人短，而退無后言。時云定興數(shù)入侍太子，為奇服異器，進奉后宮。政數(shù)切諫，太子不納。政因謂定興曰：“公所為者，不合禮度，此于太子非令名也。愿公自引退，不然將及禍。”定興怒，以告太子，太子益疏政，由是出為襄州總管。妻子不之官，所受秩奉，散給僚吏。民有犯罪者，陰悉知之，或競歲不發(fā)，至再三犯，乃因都會時，于眾中召出，親案其罪，五人處死，流徙者甚眾。合境惶懾，令行禁止，小民稱為神明，爾后不修圖圄，殆無爭訟。卒官，年八十九。

　　(節(jié)選自《隋書·列傳第六十六》)

　　4．對下列句子中加點的詞的解釋，不正確的一項是(3分)

　　A．死無所恨 恨：遺憾。

　　B．多所匡正 匡：輔助。

　　C．蓋是纖介之愆 愆：過失。

　　D．親案其罪 案：核實。

　　5．以下各組句子中，全都表明裴政善于斷案的一組是(3分)

　　①簿案盈幾，剖決如流 ②東宮凡有大事，皆以委之 ③察情既敵，須以證定

　　④政數(shù)切諫，太子不納 ⑤愿公自引退，不然將及禍 ⑥陰悉知之，或競歲不發(fā)

　　A．①③④ B．①③⑥ C．②④⑤ D．②⑤⑥

　　6．下列對原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項是(3分)

　　A．裴政很有才干，被人們稱贊。他見聞廣博，記憶力強，通曉當(dāng)時的治理情況；文書案卷堆滿桌子，能夠迅速作出公正判斷。

　　B．裴政斷案公平，為人正直。在受命審理劉榮一案時，面對劉榮黨羽的誣陷與太子的責(zé)問，他分析事理，依據(jù)證人證詞，最終得出正確的結(jié)論。

　　C．裴政執(zhí)法寬嚴適度。他允許死刑犯人的家屬到獄中探望；對初次犯罪的百姓，并不馬上揭發(fā)，對那些再三犯法的人則嚴懲不貸。

　　D．裴政剛直不阿。他喜歡當(dāng)面指責(zé)別人的過錯，曾經(jīng)多次遭到權(quán)臣的忌恨；后來因為直諫太子，被調(diào)出京城擔(dān)任襄州總管。

　　7．把文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。(1 0分)

　　(1)有附榮者先言于太子曰：“政欲陷榮，推事不實。”

　　(2)合境惶懾，令行禁止，小民稱為神明，爾后不修囹圄，殆無爭訟。

　　參考答案：

　　4．(3分)B(匡：糾正)

　　5．(3分)B(②裴政受到太子重用；④裴政勸諫太子；⑤裴政指責(zé)云定興)

　　6．(3分)D(“曾經(jīng)多次遭到權(quán)臣的忌恨”理解有誤)

　　7．(10分)

　　(1)(5分)有依附劉榮的人先對太子說：“裴政想陷害劉榮，推究案情不合實情。”(大意2分，“附”“陷”“推”各1分)

　　(2)(5分)全境的人惶恐不安，有令則行，有禁則止，百姓將裴政奉為神明，此后境內(nèi)不設(shè)監(jiān)獄，幾乎沒有多少人打官司。(大意2分，“惶攝”“囹圄”“殆”各1分)

　　【參考譯文】：

　　裴政字德表，河?xùn)|聞喜縣人。裴政見聞廣博，記憶力強，通曉當(dāng)時的治理情況，被人們稱贊。裴政熟悉典章制度，文書案卷堆滿桌子，也能迅速作出分析判斷，執(zhí)法寬仁公正，沒有量刑過度的情況。有判死刑的囚犯，裴政就準(zhǔn)許他的妻子兒女到獄中看望。到冬天將要處決時，犯人們都說：“裴大夫判處我們死刑，我們沒有什么遺憾。”他執(zhí)法公正都像這件事一樣。轉(zhuǎn)任左庶子，糾正了許多不合理的事，被人們稱贊誠實謹慎。東宮凡有大事，都交給他處理。右庶子劉榮生性非常專橫固執(zhí)。當(dāng)時武職人員該輪番休息，通事舍人趙元愷奉命寫文書，沒來得及寫成，太子有旨意，再三催促，劉榮告訴元愷說：“你只管口頭陳奏，不必寫出文書。”等到上奏時，太子問道：“文書在哪里?”元愷說：“秉承劉榮的意思，沒有寫出文書。”太子就拿這件事責(zé)問劉榮，劉榮便否認，說“沒說過這話”。太子把這件事交給裴政推究審問，還沒來得及陳奏，有依附劉榮的人先對太子說：“裴政想陷害劉榮，推究案情不合實情。”太子召裴政責(zé)問，裴政上奏說：“凡推究事理有兩個要點，一是明察實情，二是依據(jù)證人證詞，辨明事情的實際情況，來判定是非。我推斷劉榮地位高權(quán)勢重，即使劉榮確實告訴過元愷，也不過是很小的過錯，按道理說，不必隱瞞。另外元愷受劉榮節(jié)制，怎敢拿毫無根據(jù)的話胡亂誣陷牽累別人。趙元愷找出左衛(wèi)率、崔茜等人作證，崔茜等人交代的情況和趙元愷所說完全相符。從情理上既然難分是非，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)證人判定。我認為劉榮告訴過元愷，這一情況一定屬實。”太子沒有治劉榮的罪，卻稱贊裴政公平正直。裴政喜歡當(dāng)面指責(zé)別人的過錯，但回去背后不再說什么了。當(dāng)時云定興屢次進宮侍奉太子，準(zhǔn)備些奇異的服飾器物，進獻給后宮。裴政多次懇切勸諫，太子不采納。裴政趁機對云定興說：“您的所作所為，不合禮儀制度，這對太子來說不是好名聲。希望您主動回避，否則將惹禍上身。”云定興大怒，把這話告訴了太子，太子更加疏遠裴政，并因此將他調(diào)出京城做了襄州總管。妻子兒女沒有跟隨上任，所得俸祿分給下屬官吏。百姓有犯罪的，都暗中掌握實情，有的一整年也不揭發(fā)他們，至于屢次犯罪的，就趁大規(guī)模的集會時，將他們從眾人中召出來，親自審查核實他們的罪行，有五人被處死，流放的人很多。全境的人惶恐不安，有令則行，有禁則止，百姓將他奉為神明，此后境內(nèi)不設(shè)監(jiān)獄，幾乎沒有多少人打官司。裴政死于襄州總管任上，終年八十九歲。