管轄權(quán)異議答辯狀

工作計劃時間：2021-08-31 手機(jī)版

管轄權(quán)異議答辯狀范例

　　管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權(quán)時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張，下面是小編給大家整理收集的管轄權(quán)異議答辯狀范例，供大家閱讀與參考。

　　管轄權(quán)異議答辯狀范例1

　　答辯人：蓮xx，女，蒙古族， 40歲，教師，現(xiàn)住xx市松山區(qū)

　　被答辯人：xx置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。

　　法定代表人：胡xx，經(jīng)理。

　　現(xiàn)因被答辯人提出管轄權(quán)異議一案，答辯人認(rèn)為被答辯人的管轄權(quán)異議沒有任何事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回：

　　一、從合同約定分析——松山區(qū)法院應(yīng)當(dāng)管轄本案

　　xxxx年5月2日，雙方簽訂了樓房買賣合同，約定了購買樓房的位置、面積、價格、違約責(zé)任等，同時合同明確約定發(fā)生爭議由松山區(qū)法院裁決。這就說明如果發(fā)生爭議，由松山區(qū)人民法院管轄，另雙方的這一約定，不違背專屬管轄和級別管轄的規(guī)定，所以原告向松山區(qū)人民法院起訴是符合法律規(guī)定的，且約定大于法定。如果原告在起訴時不顧合同的這一約定向紅山區(qū)法院起訴，才真的是錯了。

　　被答辯人在上訴狀中稱，合同沒有加蓋公章，沒有得到上訴人的認(rèn)可。不知是被答辯人故意這么說，還是存在重度視力障礙，合同上加蓋的被答辯人公司的大紅印章，怎么會視而不見呢。

　　二從合同履行地分析——松山區(qū)法院有管轄權(quán)

　　即便雙方?jīng)]有約定管轄法院，那么，按照一般合同糾紛由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。我國《民事訴訟法》第二十四條有明確規(guī)定。被答辯人的主要辦事機(jī)構(gòu)和營業(yè)地均在松山區(qū)政府南設(shè)的銷售處;合同履行地亦在松山區(qū)，交付不動產(chǎn)的由不動產(chǎn)所在地為合同履行地。所以即便雙方?jīng)]有合同約定，松山法院也應(yīng)當(dāng)管轄本案。

　　我們認(rèn)為，被答辯人只所以提起管轄權(quán)異議，實在是濫用訴權(quán)，惡意拖延訴訟。

　　綜上，被答辯人所提出的管轄異議既沒有事實依據(jù)也不符合法律規(guī)定，不能成立，故請求依法予以駁回。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　答辯人：蓮xx

　　二0xx年三月十日

　　管轄權(quán)異議答辯狀范例2

　　答辯人： xxx，男，漢族，生于xxxx年，現(xiàn)住xx市淇濱區(qū),聯(lián)系電話。

　　代理人：賈xx，xx國豐律師事務(wù)所律師。

　　被答辯人：徐xx，男，漢族，生于xxxx年，現(xiàn)住中原區(qū)中原xxx與桐柏xxx交叉口，家庭固定電:，移動電話

　　因貴院受理的答辯人訴被答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯人對其提出的管轄權(quán)異議答辯如下：

　　被答辯人稱，其與妻子一直在鄭東新區(qū)CBD商務(wù)內(nèi)環(huán)與西七街五行嘉園居住，并據(jù)此認(rèn)為貴院對該案件沒有管轄權(quán)。答辯人認(rèn)為，這并不符合事實真相。被答辯人這樣掩蓋事實真相，只是為了拖延時間，浪費司法資源，造成訴累。實際上被答辯人一直在中原區(qū)居住，貴院對該案件有無可爭辯的管轄權(quán)。理由如下：

　　第一，xxxx年7月15日，答辯人要給被答辯人寄卡，被答辯人提供的地址就是xx中原區(qū)桐柏xxx中原xxx。(見附件1：QQ聊天記錄)

　　第二，被答辯人結(jié)婚時，答辯人曾應(yīng)邀前來賀喜、幫忙，到過被答辯人的家。當(dāng)時的'婚房就是現(xiàn)在住的中原區(qū)中原xxx與桐柏xxx。(見附件2：關(guān)于本人來鄭為徐和結(jié)婚賀喜的說明)

　　第三，今年，被答辯人與本案另一被告(其妻陸)在xx市申請了一套經(jīng)濟(jì)適用房，其提供的住址就是xx市中原區(qū)。(見附件3：政府披露的經(jīng)濟(jì)適用房申領(lǐng)認(rèn)購表格)

　　第四，xxxx年5月31日，答辯人在被答辯人關(guān)掉手機(jī)躲債找不到被答辯人的情況下，根據(jù)結(jié)婚時來過這個地點的殘存信息，找到了中原區(qū)富田花園，當(dāng)時被答辯人不在家，但是其父在家，其父承認(rèn)了被答辯人夫婦一直在此居住。(見附件4：錄音資料及書面整理版。尤其值得注意的有兩點：第一，該錄音中提供了徐某某的固定電話，可以到電信部門核實該電話的安裝地點確實是中原區(qū)。第二，去被答辯人家時和離開被答辯人家時走的都是地下車庫步行到其家門口，這一點可以根據(jù)錄音資料中的背景和步行所需時間與實地考察相結(jié)合去核實，核實后就會發(fā)現(xiàn)被答辯人絕不可能住在鄭東新區(qū)而是住在中原)

　　第五，被答辯人聲稱其住在鄭東新區(qū)，但是提出管轄權(quán)異議的同時卻沒有提交任何比如房產(chǎn)證、暫住證等可以證明其一直在此居住的證據(jù)。原因很簡單，想通過管轄權(quán)異議來制造訴累，但又怕承擔(dān)制造假證據(jù)的法律責(zé)任?；蛘咭驎r間緊迫，先提出管轄權(quán)異議爭取時間，再提供假證據(jù)證明管轄權(quán)異議成立。

　　鑒于以上情況，答辯人認(rèn)為被答辯人申請管轄權(quán)異議所依據(jù)的事實根本子虛烏有，為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和珍惜寶貴的司法資源，建議貴院裁定駁回申請人的管轄權(quán)異議申請，仍由貴院審理該案。

　　此致

　　xx市中原區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年月日

【管轄權(quán)異議答辯狀范例】相關(guān)文章：