管轄權(quán)異議民事答辯狀
如何起草管轄權(quán)異議民事答辯狀?下面是小編給大家整理的管轄權(quán)異議民事答辯狀范本,供大家閱讀與參考。
管轄權(quán)異議民事答辯狀范本1
答辯人:黃總
住所:xx市映碧里
被答辯人一:xx億利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
住所:xxxx區(qū)王四營鄉(xiāng)王四營村
被答辯人二:億利國際集團(tuán)有限公司
住所:xxxx沙田安耀街2號新都廣場
答辯請求:
駁回被答辯人對本案管轄提出的異議。
事實與理由:
答辯人與被答辯人二簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》第六條明確規(guī)定,“因履行《協(xié)議》或者該補(bǔ)充協(xié)議所發(fā)生的爭議,協(xié)商未能達(dá)成一致的,由乙方(即本案答辯人)所在地人民法院管轄,并適用中華人民共和國法律”,補(bǔ)充協(xié)議并已列明乙方住址為“xx市映碧里”。答辯人與被答辯人二的約定是雙方真實意思的體現(xiàn),符合法律規(guī)定,對各方均有約束力。答辯人在xx市中級人民法院對被答辯人二提起訴訟,有充分的事實與法律依據(jù)。
被答辯人一為被答辯人二所負(fù)債務(wù)向答辯人提供了擔(dān)保。至于被答辯人一是否簽署過《承諾保證書》,應(yīng)通過法庭質(zhì)證并由人民法院認(rèn)證,被答辯人一以此作為管轄權(quán)異議的理由沒有法律依據(jù)。依據(jù)擔(dān)保法司法解釋的有關(guān)規(guī)定,答辯人將被答辯人一列為被告在貴院一并起訴于法有據(jù)。
基于以上事由,答辯人請求人民法院依法繼續(xù)審理本案,駁回被答辯人的管轄權(quán)異議申請。
此致
xx市中級人民法院
答辯人:黃總(簽字)
特別授權(quán)委托代理人:
xxxx年5月14日
管轄權(quán)異議民事答辯狀范本2
答辯人:高xx
高XX訴劉XX離婚糾紛一案,因被告劉XX提出管轄權(quán)異議,現(xiàn)答辯人針對被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下:
一、鄭州市管城回族區(qū)法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見十一條第一款規(guī)定,非軍人對軍人提出的離婚訴訟,如果軍人一方為非文職軍人,由原告住所地人民法院管轄。本案被告劉XX為非文職軍人,因此可以認(rèn)定本案的管轄法院為原告住所地法院,又根據(jù)適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第四條 公民的住所地是指公民的戶籍所在地;法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。因此可以明確本案的管轄法院為原告高XX的戶籍所在地鄭州市管城回族區(qū)人民法院。
二、被告提出的管轄權(quán)異議未提交任何證據(jù)予以證明,與事實不符,且其依據(jù)《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對法條的錯誤理解,應(yīng)當(dāng)予以駁回。
《民事訴訟法》第22條:對公民提起的民事訴訟,由被告住所地管轄,被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地法院管轄。上述規(guī)定是確定一般普通案件的'管轄權(quán)原則,即原告就被告的原則。但對于本案不能使用,首先,高XX是原告不是被告,不應(yīng)當(dāng)適用22條關(guān)于被告的相關(guān)規(guī)定,其次,本案被告是非文職軍人,法律對此種案件有特殊規(guī)定,即不論原告戶籍所在地與經(jīng)常居住地是否一致,原告戶籍所在地法院是唯一具有管轄權(quán)的法院,再次,從事實上看,本案原告早已不在被告所稱的金水區(qū)居住,金水區(qū)根本不是原告經(jīng)常居住地。因此,被告提出的管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜上,受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院,其他法院無權(quán)管轄。
答辯人:XXX
20XX年X月XX日
【管轄權(quán)異議民事答辯狀】相關(guān)文章:
1.民事答辯狀
8.精彩民事答辯狀
本文來源:http://www.nvnqwx.com/gongwen/gongzuojihua/3199531.htm