代理詞和答辯狀各有其側重

　　如何撰寫答辯狀與代理詞，并恰如其分地把握二者之間的關系，筆者在擔任一起民事訴訟被告代理人的過程中，對此略有感觸。

　　一、周密分析，整體把握

　　該案中，對方訴我方侵權，并列舉了大量的事實。代理人首先要思考的是，這些事實是否真實，原告的觀點有無法律依據，其觀點主要的突破點在何處，如何突破，最后達到什么樣的目的。在對這些問題和與案情相關問題的論證的基礎上，提出我方的備選方案。經過分析比較，確定代理方案。答辯狀和代理詞反映出的觀點、撰寫的側重點、撰寫的具體方式，應在代理方案中確定下來。答辯狀與代理詞的撰寫，應當基于對案情的全面掌握、對代理方案的精確的設計以及對案件審理進程較為準確的預測。

　　二、互為表里，相輔相成

　　答辯狀以陳述為主，略作分析，重在講明事實；代理詞以論證為主，夾敘事實，重在闡述我方的主張的合理性以及對方主張的荒謬性。二者互為表里，相輔相成，既各有側重，又渾然一體。

　　在三份答辯狀中，三個被告從各自的角度向法庭陳述了與案件有關的事實：董事會是原告的最高權力機構和最高管理機構；甲公司是原告的主要投資人，為創辦原告投入了大量資金；甲公司在特殊情形下按董事會決定代管原告的公章；丙某是原告的辦公室人員、負責財工作的人員，依兩投資人約定管理原告的公章；在因故請長假后按原告董事會的決定將原告公章交甲公司代管；丁某從未保管過原告的公章等等。

　　代理詞著重對上述事實在邏輯層面和法律層面上進行分析，并歸納出：甲公司只有維護原告合法權益的使命，而斷無侵害原告合法權益之可能；甲公司、丙某管理公章的`行為是其職務行為，其行為的后果歸屬于原告；甲公司、丙某、丁某在職務范圍內所從事的行為均為原告自身的行為；丙某、丁某與原告的關系是勞動合同關系，在職務范圍內發生的糾紛是勞動合同糾紛，與原告間不存在侵權關系。

　　三、前為鋪墊，后為升華

　　如上所述，事實構成答辯狀的生命和靈魂。刪繁就簡，準確明了的陳述，使法庭能夠對整個案件事實有比較清晰全面的了解，對被告方所持觀點有概要了解。

　　代理詞不是對答辯狀進行簡單地重復，而是對答辯狀中的觀點進行再次提煉，進行升華，形成更加鮮明并呈遞進關系的觀點：原告的訴訟請求不合常理；原告的訴訟請求不合邏輯；原告的訴訟請求不合法理。最后，自然而然地得出一個結論：原告的訴訟請求沒有事實與法律依據。（轉）

【代理詞和答辯狀各有其側重】相關文章：

1.代理詞和答辯狀

2.代理詞和答辯狀的區別

3.民事答辯狀和代理詞

4.答辯狀與代理詞區別

5.答辯狀和代理詞的區別

6.代理詞與答辯狀的區別

7.淺談答辯狀和代理詞的區別

8.答辯狀和代理詞有什么區別