淺談答辯狀和代理詞的區(qū)別

工作計劃時間：2021-08-31 手機版

淺談答辯狀和代理詞的區(qū)別

　　答辯狀和代理詞有什么區(qū)別呢?下面是小編給大家整理收集的淺談答辯狀和代理詞的區(qū)別，希望對大家有幫助。

　　一、周密分析，整體把握

　　該案中，對方訴我方侵權(quán)，并列舉了大量的事實。代理人首先要思考的是，這些事實是否真實，原告的觀點有無法律依據(jù)，其觀點主要的突破點在何處，如何突破，最后達到什么樣的目的。在對這些問題和與案情相關(guān)問題的論證的基礎(chǔ)上，提出我方的備選方案。經(jīng)過分析比較，確定代理方案。答辯狀和代理詞反映出的觀點、撰寫的側(cè)重點、撰寫的具體方式，應(yīng)在代理方案中確定下來。答辯狀與代理詞的撰寫，應(yīng)當(dāng)基于對案情的全面掌握、對代理方案的精確的設(shè)計以及對案件審理進程較為準確的預(yù)測。

　　二、互為表里，相輔相成

　　答辯狀以陳述為主，略作分析，重在講明事實;代理詞以論證為主，夾敘事實，重在闡述我方的主張的合理性以及對方主張的荒謬性。二者互為表里，相輔相成，既各有側(cè)重，又渾然一體。

　　在三份答辯狀中，三個被告從各自的角度向法庭陳述了與案件有關(guān)的事實：董事會是原告的最高權(quán)力機構(gòu)和最高管理機構(gòu);甲公司是原告的主要投資人，為創(chuàng)辦原告投入了大量資金;甲公司在特殊情形下按董事會決定代管原告的公章;丙某是原告的辦公室人員、負責(zé)財工作的人員，依兩投資人約定管理原告的公章;在因故請長假后按原告董事會的決定將原告公章交甲公司代管;丁某從未保管過原告的公章等等。

　　代理詞著重對上述事實在邏輯層面和法律層面上進行分析，并歸納出：甲公司只有維護原告合法權(quán)益的使命，而斷無侵害原告合法權(quán)益之可能;甲公司、丙某管理公章的行為是其職務(wù)行為，其行為的后果歸屬于原告;甲公司、丙某、丁某在職務(wù)范圍內(nèi)所從事的行為均為原告自身的行為;丙某、丁某與原告的關(guān)系是勞動合同關(guān)系，在職務(wù)范圍內(nèi)發(fā)生的糾紛是勞動合同糾紛，與原告間不存在侵權(quán)關(guān)系。

　　三、前為鋪墊，后為升華

　　如上所述，事實構(gòu)成答辯狀的生命和靈魂。刪繁就簡，準確明了的陳述，使法庭能夠?qū)φ麄€案件事實有比較清晰全面的了解，對被告方所持觀點有概要了解。

　　代理詞不是對答辯狀進行簡單地重復(fù)，而是對答辯狀中的觀點進行再次提煉，進行升華，形成更加鮮明并呈遞進關(guān)系的觀點：原告的訴訟請求不合常理;原告的訴訟請求不合邏輯;原告的訴訟請求不合法理。最后，自然而然地得出一個結(jié)論：原告的訴訟請求沒有事實與法律依據(jù)。

　　不同：

　　首先，兩者的定義不同。

　　民事答辯狀是指被告和被上訴人針對起訴的事實和理由或上訴的請求和理由進行回答和辯解的文書，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對應(yīng)的文書。包括兩種情況：一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。

　　代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。

　　從兩者的定義來看，不難看出，答辯狀與代理詞內(nèi)容明顯不同。

　　其次，兩者的內(nèi)容不同。

　　從民事答辯狀和代理詞定義來看，答辯狀內(nèi)容是針對的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容，是針對一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點及對原告或上訴人觀點，提出反駁觀點的全面、綜合的意見，包括答辯狀內(nèi)容。

　　再次，兩者之間的`關(guān)系是包容與被包容的關(guān)系。

　　代理詞內(nèi)容包括了答辯狀的內(nèi)容。而答辯狀的內(nèi)容并不以怨報德代理詞的全部內(nèi)容，僅是代理詞中的一部分內(nèi)容。

　　通過上述內(nèi)容的闡述，律師在代理被告或被上訴人的民事訴訟中，在撰寫答辯狀和代理詞時，應(yīng)當(dāng)注意撰寫答辯狀和代理詞兩者內(nèi)容的區(qū)別。不能用答辯狀的內(nèi)容來代替代理詞的內(nèi)容。

　　答辯狀范文

　　答辯人：……

　　住所地：……

　　法定代表人：……

　　答辯人因 (原告)提起 (案由)糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

　　第一種寫法：針對原告起訴狀，按照事實部分、法律部分分別答辯，最后再明確提出我方對原告訴訟請求的態(tài)度：全部或者部分反對訴訟請求。

　　第二種寫法：按照事實發(fā)展時間順序，對比雙方處理態(tài)度，將原告存在的問題一一展示出來。例如：

　　(1)李掛靠被告承接工程，20xx年6月21日，李以被告名義與原告簽訂了《合同》一份，其中對付款方式約定如下：需方路面澆結(jié)束驗收一次性付清所有矼款。工程結(jié)束后，被告并沒有收到工程的工程款，但仍于20xx年11月墊付10萬元給原告。

　　20xx年4月2日被告與原告達成協(xié)議，由被告繼續(xù)墊付20萬給原告，同時對20xx年6月21日簽訂的購銷合同約定的付款方式變更如下：余款在本工程決算尾款到甲方賬戶后，一次性付清(憑李商品矼收料單據(jù)計價)。此處甲方指被告。新的協(xié)議于雙方代表簽字后生效，20xx年4月2日原告收到被告墊付的20萬元貨款。有被告與原告簽訂的“墊付商矼款協(xié)議書”和原告出具的收據(jù)各一份為證。

　　根據(jù)被告與人民政府簽訂的建設(shè)工程施工合同，人民政府必須將工程的工程款匯入被告指定的賬戶。但是到目前為止，人民政府尚未將該筆工程款匯入被告賬戶。因此根據(jù)20xx年4月2日達成的新協(xié)議，被告清償原告剩余貨款的期限未到。另外，被告并未提供李商品矼收料單據(jù)，被告對原告提供的貨款數(shù)額不予認可。綜上所述，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

　　此致

　　合肥市包河區(qū)人民法院

　　答辯人：公司

　　20 年月日

更多推薦：

1.民事上訴答辯狀范文精選3篇