民事答辯狀和代理詞

　　民事答辯狀和代理詞有什么不同?下面請看小編給大家整理收集的民事答辯狀和代理詞，供大家閱讀參考。

　　民事答辯狀

　　答辯人蔣XX，男， 漢族，1xXX年x月4日出生，住桂林市XX區(qū)XX路XX號

　　手機(jī)：137XXXXXX13

　　答辯人張XX，男 ，漢族，1xXX年3月2日出生，住桂林市XX區(qū)XX路XX號身份證號：452XXXXXXXXXXXX036 手機(jī)：13xXXXXXX52

　　答辯人楊XX，男， 漢族，1xXX年x月27日出生，住桂林市XX區(qū)XX路XX號，身份證號：4523XXXXXXXXXXXX13 手機(jī)：13XXXXXXX3x

　　答辯人陳 X，女， 漢族，1xXX年12月5日出生，住桂林市XX區(qū)XXXX巷12號1棟1單元101室，身份證號：4523XXXXXXXXXXXX27 手機(jī)：13xXXXXXX52

　　答辯人文XX，男， 漢族，1xX1年10月14日出生，住桂林市XX區(qū)XX巷6號1—3，身份證號：4523XXXXXXXXXXXX1x 手機(jī)：130XXXXXXxx

　　答辯人陳木生，男， 漢族，1x53年10月14日出生，住桂林市XX區(qū)XX路XX號，身份證號 :4523XXXXXXXXXXXX13 手機(jī)：13xXXXXXXX6

　　答辯人閉XX，男 ，漢族，1xXX年6月5日出生，住桂林市XX區(qū)XX路XX號，身份證號 手機(jī)：13xXXXXXXX2

　　答辯人黃 X，女， 漢族，1xXX年10月24日出生，住桂林市XX區(qū)XX路XX號，身份證號：4523XXXXXXXXXXXXX7 手機(jī)：13xXXXXXXX2

　　被答辯人桂林XX通信設(shè)備有限責(zé)任公司，住所地：桂林市XX區(qū)XX路XX號

　　法定代表人：蔣XX，該公司總經(jīng)理 電話：13XXXXXXXX2

　　答辯人因桂林XX通信設(shè)備有限責(zé)任公司提出侵犯特許經(jīng)營權(quán)一案，答辯如下。

　　一、 被答辯人無特許經(jīng)營權(quán)資格，無權(quán)干涉答辯人依法經(jīng)營,于法無據(jù)。

　　被答辯人在起訴書中稱：答辯人以“XX公司的名義，公然侵犯中國人民解放軍總參謀部機(jī)要局軍事代表室授予原告的屬國家機(jī)密的XX一體化傳真機(jī)配件的特許專有生產(chǎn)經(jīng)營。”被答辯人的這一訴訟請求，沒有法律依據(jù)和事實(shí)證據(jù)支持，

　　國務(wù)院xxx7年5月1日公布施行的《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營(以下簡稱特許經(jīng)營)，是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)(以下稱特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者(以下稱被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動。”從被答辯人提交的證據(jù)看，桂林XX通信設(shè)備有限公司成立于xxx4年6月2x日，其經(jīng)營范圍系承擔(dān)原桂林XX電信設(shè)備廠為總參謀部機(jī)要局擁有專有技術(shù)定型的XX一體化傳真機(jī)生產(chǎn)任務(wù)，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定：從事特許經(jīng)營活動，特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立特許經(jīng)營合同。總參謀部機(jī)要局并沒有與被答辯人簽訂特許經(jīng)營合同，被答辯人也沒有向總參謀部機(jī)要局支付特許經(jīng)營費(fèi)用，根本沒有特許經(jīng)營權(quán)。xxx5年11月，桂林市XX通訊設(shè)備貿(mào)易有限責(zé)任公司依法成立，其經(jīng)營范圍有：零售通訊設(shè)備、電子產(chǎn)品、辦公設(shè)備、辦公耗材、計(jì)算機(jī)軟硬件及輔助設(shè)備、五金家電用品、辦公設(shè)備維修通信工程設(shè)計(jì)安裝技術(shù)咨詢及培訓(xùn)(見證據(jù)1)。如果XX公司有銷售飛燕一體化傳真機(jī)的業(yè)務(wù)，也是在依法經(jīng)營，并不存在侵犯被答辯人特許經(jīng)營權(quán)的問題。

　　需要指出的是，被答辯人為了達(dá)到干涉答辯人依法經(jīng)營的目的，公然出具假證據(jù)干擾法院正常的案件審理(見被答辯人證據(jù)目錄清單證據(jù)二)，該證據(jù)證明“桂林XX通信設(shè)備有限責(zé)任公司自一九九八年來為我部研制生產(chǎn)軍用XX一體化傳真機(jī)以來，已共計(jì)生產(chǎn)xxx余臺”。屬于明顯的造假行為，一九九八年XX公司尚未成立，怎么會生產(chǎn)xxx0臺傳真機(jī)呢。

　　二、 被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失150000元，沒有事實(shí)證據(jù)支持。

　　被答辯人稱：“經(jīng)初步核實(shí)，迅普公司涉嫌非法經(jīng)營額為三十余萬元，非法獲取利潤十五萬元。”被答辯人的這一荒唐的訴訟請求，簡直令人不可理解。被答辯人沒有提供任何證據(jù)證明答辯人有非法經(jīng)營且經(jīng)營額有三十余萬，利潤高達(dá)十五萬元(50%的利潤比例)的證據(jù)事實(shí)，被答辯人蔣XX曾經(jīng)是桂普公司的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)過XX一體化傳真機(jī)生產(chǎn)銷售業(yè)務(wù)，如果有你們高的利潤空間，桂林XX電信設(shè)備廠為什么會破產(chǎn)，XX公司為什么會連工資都發(fā)不出去，曾經(jīng)是XX公司的副總經(jīng)理的XXX、XXX現(xiàn)在就不需要去XX植物園作清潔工了，可見，被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失150000元，既不符合常理，也沒有證據(jù)支持。

　　三、被答辯人所訴被告主體不適格，與法無據(jù)

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。缺一不可。本案案由是侵犯特許經(jīng)營權(quán)糾紛，原告起訴的被告是x名公民個人，究竟是哪一個被告有涉嫌非法經(jīng)營侵犯了原告的特許經(jīng)營權(quán)，他們是否以個人的名義或者以幾個人共同的名義與總參謀部機(jī)要局簽訂了生產(chǎn)銷售合同，原告沒有證據(jù)證明。所以，原告沒有有明確的被告，不符合起訴條件，即被告訴訟主體不適格。

　　另外，原告起訴桂林市XX通信設(shè)備貿(mào)易有限責(zé)任公司涉嫌非法經(jīng)營，侵犯原告特許經(jīng)營權(quán)，也沒有證據(jù)證明迅普公司超經(jīng)營范圍經(jīng)營業(yè)務(wù)。沒有具體的事實(shí)與理由，即被告訴訟主體不適格。不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合起訴條件。

　　綜上所述，被答辯人無特許經(jīng)營權(quán)資格，無權(quán)干涉他人依法經(jīng)營，沒有事實(shí)證據(jù)證明被答辯人受到所謂的經(jīng)濟(jì)損失，且所訴被告主體不適格，于法無據(jù)。請求人民法院全面查清本案事實(shí)，作出合法、公正的判決，依法駁回原告的訴訟請求，本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

　　此致

　　象山區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　二0xx年 五月 日

　　代理詞