附帶民事上訴狀

　　如何起草附帶民事上訴狀?下面是CN人才公文網小編給大家整理收集的附帶民事上訴狀，供大家閱讀參考。

　　附帶民事上訴狀1

　　附帶民事訴訟原告人：范xx，男，21歲，漢族，xx岳陽鎮下冶村村民，住該村。

　　附帶民事訴訟被告人：田x，男，19年 月 日出生，漢族，xx市xx區人，現住xxxx鎮xx街。

　　附帶民事訴訟被告人：法定代理人，

　　附帶民事訴訟被告人：劉xx，男，，19年月日出生，漢族，xxxx鎮人，現住xxxx鎮xx。

　　附帶民事訴訟被告人：法定代理人，

　　附帶民事訴訟被告人：解xx，男，19年 月 日出生，漢族，xx人，現住xxxx鎮熱留村。

　　附帶民事訴訟被告人：法定代理人，

　　附帶民事訴訟被告人：扈xx,男，19年月日出生，漢族，xx岳陽鎮人，現住xx岳陽鎮九傾垣村。

　　附帶民事訴訟被告人：法定代理人，

　　訴 訟 請 求

　　1、請求依法追究被告人田x、劉洋xx解xx、扈xx犯故意傷害罪的刑事責任，并要求對其從重處罰。

　　2、請求依法判令被告人田x、劉xx、解xx、扈xx及其監護人共同賠償原告人醫療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養費、交通費、住宿費以及殘疾賠償金(待傷殘鑒定后確定)、后續治療費、康復費、精神損害撫慰金，共計23萬元。

　　事 實 和 理 由

　　xx年10月20日晚11時許，附帶民事被告人田x、劉xx、解xx、扈xx在xx中小企業局附近二中路口因瑣事持理發剪刀等兇器將原告人、鄭xx、衛xx刺傷，造成原告人與鄭xx重傷害、衛xx輕傷害。

　　原告人受傷后被送往xx惠民醫院搶救，第二天被轉到xx人民醫院，醫院診斷為：脊髓損傷、腰背部多處刀刺傷，右眼瞼皮膚裂傷。原告在xx人民醫院住院治療97天，住院期間先后在xx第四人民醫院、xx開發區新立醫院、xx動力機械廠職工醫院、山西省人民醫院檢查治療，共花費醫療費28642.18元、交通費4113.3元、住宿費2100元。至今原告不能正常行走，還需繼續治療。

　　被告人田x、劉xx、解xx、扈xx的故意傷害犯罪行為，使原告人遭受了極大的精神痛苦和蒙受了巨大的經濟損失。為維護自己的合法權益，特向貴院提起訴訟，要求依法嚴懲被告人田x、劉xx、解xx、扈xx的犯罪行為，同時要求各被告人及其監護人依法承擔相應民事賠償責任，賠償原告由此而遭受的經濟損失共計23萬元。

　　此　致

　　xx人民法院

　　具狀人：范xx

　　xxxx年4月10日

　　附帶民事上訴狀2

　　上訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉X X，男，漢族，xxxx年03月20日生，云南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村五組5號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：張X X，女，漢族，xxxx年01月10日生，云南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳X X，男，彝族，xxxx年05月24日生，云南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊X X，男，漢族，xxxx年03月15日生，云南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：李XX，男，佤族，xxxx年03月24日生，云南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：高X X，男，漢族，xxxx年14月20日生，云南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服XX縣人民法院作出的(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》，現依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責任，并對五被上訴人從重處罰。

　　2、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項，依法改判五被告人不予緩刑。

　　3、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》第五項，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。

　　上訴理由：

　　一、原審判決認定事實錯誤。

　　(一)原審判決認定五被告人是在山上摘豆子時得知發生糾紛到達現場，屬于嚴重的事實認定錯誤。

　　由于偵查機關未及時訊問各被告人，各被告人之間系親屬關系，他們在事后編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對上訴人及無利害關系人的證言不予考慮，導致嚴重的司法不公。

　　根據與雙方無任何利害關系的證人黃XX陳述，案發當天上午，上訴人劉X X父子找到XX石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉X X就留下電話號碼給楊xx后，離開了宇州石料廠。13時10分許，五被告人來到廠里，問清情況后，讓黃XX打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來到XX石料廠。在雙方糾纏過程中，上訴人想要拿石頭自衛，當即被五被告人用早已準備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。

　　可見，五被告人系準備工具、守候組織于XX石料廠埋伏，有預謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉XX因為跑得快，才免遭厄運。這一事實足見五被告人的兇殘，其兇殘在于事先準備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬于嚴重認定事實錯誤，嚴重司法不公。

　　(二)原審判決認定雙方相互打斗，屬于嚴重事實認定錯誤。

　　盡管各被告人進行了嚴密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關系的證人黃XX作出了客觀公正的陳述。

　　證人黃XX陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉XX想撿石頭，我就跑去推開劉XX并勸他們。劉XX再次撿起一個石頭，張XX就拿一根棍子毆打了劉XX”。從證人楊xx陳述可見，吳利雄做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。