刑事附帶民事訴狀格式范本
刑事附帶民事訴狀
自訴人：
被告人：
案由：
訴訟請(qǐng)求：
1.追究刑事責(zé)任
2.要求民事賠償
事實(shí)與理由：
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所：
此致
__________人民法院
自訴人：
代書人：
年 月 日
附：本訴狀副本__________份
注意：先刑后民
指在民事訴訟活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)在偵查機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌刑事犯罪的事實(shí)查清后，由法院先對(duì)刑事犯罪進(jìn)行審理，再就涉及的民事責(zé)任進(jìn)行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時(shí)，附帶審理民事責(zé)任部分。在此之前不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)就其中的民事責(zé)任進(jìn)行審理判決。
“先刑后民”作為我國經(jīng)濟(jì)審判中的一個(gè)原則，已被大多數(shù)法律工作者所承認(rèn)，但在我國現(xiàn)行的法條及司法解釋中，卻很難找到十分具體的規(guī)定。當(dāng)人們窮盡檢索而找不到明確答案之后，又大都以為“先刑后民”只是人們?cè)趯徟泄ぷ髦械牧?xí)慣做法，作為一種原則，實(shí)質(zhì)上并不存在。
相關(guān)規(guī)定
1985年8月19日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于及時(shí)查處在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的通知》就對(duì)先刑后民原則有了比較粗略的規(guī)定：“各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪問題，應(yīng)按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的.通知》，將經(jīng)濟(jì)犯罪的有關(guān)材料分別移送給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)偵查、起訴……”
1987年3月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部在《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知》，又對(duì)這原則作了進(jìn)一步的規(guī)范：“人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí)，一般應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛全案移送，依照刑事訴訟法第五十三條和第五十四條的規(guī)定辦理;如果經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪必須分案處理的，或者是經(jīng)濟(jì)糾紛經(jīng)審結(jié)后又發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪的，可只移送經(jīng)濟(jì)犯罪部分。對(duì)于經(jīng)公安、檢察機(jī)關(guān)偵察，犯罪事實(shí)搞清楚后，仍需分案審理的，經(jīng)濟(jì)糾紛部分退回人民法院繼續(xù)審理。”至此，我國經(jīng)濟(jì)審判工作中的“先刑后民”原則已十分明確地呈現(xiàn)在我們面前。
然而，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制的不斷變革，經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪案件呈逐年上升的趨勢(shì)，相當(dāng)多的已經(jīng)立案的經(jīng)濟(jì)糾紛案件同時(shí)也涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪或與涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件交織在一起，對(duì)這些案件應(yīng)如何處理，才能恰當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高審判效率，一直是我們經(jīng)濟(jì)審判工作中的難點(diǎn)。為此，最高人民法院又于1998年4月21日頒布了《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，確立了以下原則：
第一條：同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開審理。
第十條：人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。
第十一條：人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。
第十二條：人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi);如認(rèn)為確屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。
在這里，同時(shí)出現(xiàn)了“同一法律關(guān)系”和“不同法律事實(shí)”這兩個(gè)概念。而如何理解“同一法律關(guān)系”和“不同的法律事實(shí)”呢?
我們知道，法律關(guān)系是一定的法律規(guī)范在主體之間形成的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，法律事實(shí)則是法律規(guī)范所規(guī)定的能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的現(xiàn)象。而同一法律事實(shí)往往可能引發(fā)不同的法律關(guān)系，因此，以是否為“同一法律關(guān)系”來作為經(jīng)濟(jì)糾紛案件應(yīng)否繼續(xù)審理的標(biāo)準(zhǔn)是很難把握的。
【刑事附帶民事訴狀格式范本】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/wenxuechangshi/3567525.htm