刑事附帶民事訴訟申訴狀范文

　　以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的刑事附帶民事訴訟申訴狀范文，希望對(duì)大家有幫助。

　　刑事附帶民事訴訟申訴狀范文1

　　申訴人：萬(wàn)xx(附帶民事訴訟原告人系被害人李xx之妻)，女，xxx年8月2日生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住xx市xx區(qū)xx工人新村宿舍。

　　申訴人：李xx(附帶民事訴訟原告人系被害人李xx之子)，男 ，xxx年3月15日生，漢族，住xx市xx區(qū)xx工人新村宿舍。

　　被申訴人：張xx(系附帶民事訴訟被告，系魯xxx號(hào)肇事車車主)，男，52歲，漢族，農(nóng)民，初中文化，住xx市xx鎮(zhèn)xx村。

　　被申訴人：張xx(系肇事者)，女，25歲，漢族，農(nóng)民，住xx市xx鎮(zhèn)xx村。

　　申 訴 請(qǐng) 求：

　　請(qǐng)求依法撤銷xx市坊子區(qū)人民法院(xxx4)坊刑初字146號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，并依法改判被申訴人張xx，張xx連帶賠償申訴人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)332177.10元。

　　事 實(shí) 與 理 由：

　　xxx4年10月12日16時(shí)30分許，被告人張xx駕駛魯xxxx號(hào)輕型普通貨車沿206國(guó)道由南向北行至290公里+226.80米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，越線侵權(quán)，將由北向南正常行使的李xx(曾用名李學(xué)富)駕駛的魯xxxxxxxx號(hào)二輪摩托車(載乘車人萬(wàn)xx，李xx)撞到，由北向南行駛的趙祥仁駕駛的魯xxxxxxxxx號(hào)二輪摩托車因躲避不及，撞在魯xxxxxx號(hào)貨車的右后角處，該事故致李xx，萬(wàn)xx，李xx三人受傷，其中李xx經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，三車損壞，張xx負(fù)事故的全部責(zé)任。坊子區(qū)人民檢察院于xxx4年11月24日向坊子區(qū)法院以張xx犯交通肇事罪向坊子區(qū)法院提起刑事訴訟，二申訴人提起刑事附帶民事訴訟，要求張xx及車主張xx賠償二申訴人死亡補(bǔ)償金，喪葬費(fèi)，醫(yī)藥費(fèi)，殘疾賠償金，護(hù)理費(fèi)等共計(jì)332177.10元，貴院于xxx5年5月20日作出xxx4坊刑初字第146號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決張xx賠償二申訴人的損失，但未判決直接侵權(quán)人張xx負(fù)賠償責(zé)任，顯示錯(cuò)誤。該案生效后，二申訴人提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，但六年多被上訴人張xx僅僅支付一萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)申訴人萬(wàn)xx也受傷，且傷情嚴(yán)重，花去大量醫(yī)藥費(fèi)，且留下后遺癥，至今無(wú)法工作，這些年來(lái)和兒子的生活一直靠親朋好友的幫助，二被申訴人給二申訴人經(jīng)濟(jì)上精神上均帶來(lái)巨大傷害，因法院判決錯(cuò)誤，漏判張xx負(fù)賠償責(zé)任，致二申訴人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)增加了難度，故申請(qǐng)貴院對(duì)該案予以重新審理。

　　此致

　　坊子區(qū)人民法院

　　申訴人：萬(wàn)xx 李xx

　　xxx1年5月6日

　　刑事附帶民事訴訟申訴狀范文2

　　申訴人(一審附帶民事原告)：李xx，男，xxx年10月9日出生，漢族，農(nóng)民，住在xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx村156號(hào)。系被害人李xx之父。

　　申訴人(一審附帶民事原告)：董xx，女，xxx年9月19日出生，漢族，農(nóng)民，住址上同。系被害人李xx之母。

　　被申訴人(一審被告人)：吳xx，男，xxx年1月12日出生，漢族，農(nóng)民，住在xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx號(hào)。現(xiàn)羈押于xx縣看守所。

　　申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求上級(jí)法院依法撤銷xx省鄭州市中級(jí)人民法院(xxx)刑一初字第88號(hào)刑事附帶民事判決，依法判處被告人吳xx死刑，立即執(zhí)行，并支持我們的民事訴訟請(qǐng)求。

　　申訴的事實(shí)與理由：

　　一. 原判在刑事方面存在的錯(cuò)誤

　　(1) 原判認(rèn)定：“被告人吳xx與被害人李xx在沒(méi)有依法登記結(jié)婚的情況下，依照農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，后因李xx不愿與吳共同生活離家出走，吳xx便產(chǎn)生了報(bào)復(fù)心理。”這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的，事實(shí)是：在吳xx與李xx舉行結(jié)婚儀式的當(dāng)晚，吳xx因懷疑李xx對(duì)他不忠，就與李xx吵架，吳xx進(jìn)行撬箱把錢拿走(該事實(shí)見(jiàn)吳xx在公安機(jī)關(guān)的供述)。該事實(shí)說(shuō)明，李xx離開(kāi)吳xx家時(shí)被吳xx所逼，吳xx報(bào)復(fù)心理的產(chǎn)生是吳憑空的懷疑李xx對(duì)他不忠，而非李xx出走，吳xx才產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。原判規(guī)避該事實(shí)的真相，顯然是把吳xx產(chǎn)生報(bào)復(fù)的責(zé)任加到李xx身上，為殺人犯吳xx推脫責(zé)任。

　　(2) 被告人吳xx刺殺被害人李xx，被告人用刀在被害人的面.頸.背.胸.手等多部位扎20多處(見(jiàn)尸檢鑒定)，手段非常殘忍，情節(jié)十分惡劣。原判對(duì)此詳情不提，只是籠統(tǒng)的寫到被告人用刀將被害人殺死，這顯然還是為殺人犯推脫責(zé)任

　　(3) 被告人吳xx殺死被告人李xx之后，他心想:殺死一個(gè)也是死，殺死兩個(gè)也是死(見(jiàn)他在公安機(jī)關(guān)的供述)。繼而又持刀到被害人家敲門，欲殺害被告人的父母(檢察院的起訴書(shū)已認(rèn)定)，因被害人父母未開(kāi)門吳xx殺人未得逞，后又將窗戶劃爛用殺傷力極強(qiáng)的啄木鳥(niǎo)春雷炮點(diǎn)燃后扔到李xx父母的住室，已達(dá)到其殺害李xx父母之目的，此行為并非是被告人所說(shuō)的“威脅”被害人的家人。若是威脅，他可以在住室外面放大炮，或者用沒(méi)有殺傷力的小火鞭炮，或者在外面叫喊，而用殺傷力極強(qiáng)的大炮點(diǎn)燃后扔進(jìn)李xx的父母的住處，這顯然是故意殺人的行為。李xx的父母沒(méi)有死.傷，是其萬(wàn)幸，被告人的行為說(shuō)明其報(bào)復(fù)殺人心理極強(qiáng)，社會(huì)危害性極大，其殺人未遂是客觀原因造成的。原判在被告人欲以殺害李xx父母的.主觀惡性極大之情節(jié)不提，仍是為殺人犯吳xx推脫責(zé)任。

　　2.原判不殺被告人的理由不能讓人信服

　　被告人吳xx殺害李xx，手段殘忍，情節(jié)惡劣，繼而在殺害一個(gè)也是死.殺兩個(gè)也是死的思想支配下，繼而又去殺李xx的父母，主觀惡性極大，沒(méi)有情可原諒之處，沒(méi)有法定的從輕情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處其死刑，立即執(zhí)行。原判對(duì)應(yīng)判處被告人死刑并立即執(zhí)行的上述情節(jié)只字不提，而是為不殺被告人找了兩條理由：一是系婚姻家庭矛盾引發(fā)，二是被告人的親屬主動(dòng)替被告人賠償我們經(jīng)濟(jì)損失。這兩條理由均不能成為不殺被告人的理由

　　(1) 被害人李xx沒(méi)有與吳xx登記結(jié)婚，不存在合法婚姻關(guān)系，現(xiàn)在的法律也沒(méi)有事實(shí)婚姻之說(shuō)，故從法律角度而言，他倆不存在婚姻關(guān)系;他倆舉行結(jié)婚儀式的當(dāng)晚，被告人就憑其沒(méi)有根據(jù)的懷疑第一李xx尋釁滋事，逼李xx出走，二人沒(méi)有同居關(guān)系，也談不上有家庭關(guān)系。從本案的事實(shí)看，糾紛的發(fā)生完全是被告人對(duì)李xx的懷疑，并非是因婚姻家庭引發(fā)的矛盾。原判認(rèn)定是因婚姻家庭矛盾引發(fā)此案事錯(cuò)誤的。即便是因婚姻家庭矛盾引發(fā)，法律也沒(méi)有規(guī)定對(duì)殺人犯可以從輕，老百姓也不會(huì)對(duì)這一含糊不清的“婚姻家庭矛盾”對(duì)殺人犯可以諒解。反而，這樣的判決只會(huì)給家庭帶來(lái)不安。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭不安，社會(huì)不穩(wěn)。故該理由不能成為對(duì)殺人犯的從輕理由。

　　(2) 我們至今沒(méi)有得到一份的賠償，何來(lái)被告人的親屬主動(dòng)替被告人賠償我們的經(jīng)濟(jì)損失，反而是在案發(fā)后，被告人的親屬對(duì)我們是不管不問(wèn)。被告人的親屬替被告人賠償損失，不能說(shuō)明被告人有悔過(guò)之意。被告人在案發(fā)后不是主動(dòng)自首，而是畏罪潛逃，逃避法律的制裁，后經(jīng)市、縣公安機(jī)關(guān)的全力偵破才將其抓獲，歸案后有百般抵賴，沒(méi)有法定的從輕情節(jié)。

　　法庭上說(shuō)，被告人的親屬交到法院8萬(wàn)元錢，他們交錢分明是“拿錢買命。”此案是殺人案，常言說(shuō)，人命關(guān)天，此事涉及到整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。如果殺人后，拿錢可以買命，在當(dāng)今我國(guó)的社會(huì)，不要說(shuō)8萬(wàn)，就是80萬(wàn)、800萬(wàn)，能拿出的人有多少!如果殺人后，能拿錢買命，社會(huì)上會(huì)有多少人殺人案會(huì)發(fā)生，這難道不令人可怕嗎!故該理由也不能成為不殺被告人之理由。

　　二、原判民事方面存在的錯(cuò)誤

　　我們所訴的有兩項(xiàng)：死亡賠償金和喪葬費(fèi)，兩項(xiàng)數(shù)額為88萬(wàn)多，原判以不支持精神損失和間接損失為由，判決被告人賠償我們喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8萬(wàn)元。

　　我們沒(méi)有要求精神損失：《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受損失，對(duì)犯罪分子依法除依法給予刑事處分外，并根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。”該規(guī)定沒(méi)有說(shuō)不賠償間接經(jīng)濟(jì)損失：《責(zé)任侵權(quán)法》第十六條規(guī)定：“……造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金.”我們所訴的11萬(wàn)多元，是依據(jù)最高人民法院的有關(guān)解釋而計(jì)算的，該請(qǐng)求應(yīng)該得到支持。

　　原判沒(méi)有全部支持我們的請(qǐng)求，而判決8萬(wàn)元，判決的這8萬(wàn)元，不是錢多少的問(wèn)題，而是被告人的親屬交到法院8萬(wàn)元，法院就判了8萬(wàn)元，這不是巧合，而是被告人的家屬交多少，法院就判多少。從此可以看出，無(wú)論刑事方面，還是民事方面，都是按被告人一方的意思判。這豈不是殺人犯有理嗎?

　　綜上所述，原判是不顧被告人殺人手段極其殘忍、情節(jié)十分惡劣、主觀惡性極大、僅憑懷疑就殺人的，情不可原、法不能容之情節(jié)，不顧民憤，不顧社會(huì)穩(wěn)定，不顧法律之神圣尊嚴(yán)，刑事、民事完全按照殺人犯一方的意思而斷，嚴(yán)重?fù)p害了法律的尊嚴(yán)，給社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定的因素，請(qǐng)上級(jí)法院維護(hù)法律的尊嚴(yán)，依法撤銷原判，判決殺人犯吳xx死刑并立即執(zhí)行，以平民憤，給社會(huì)創(chuàng)造一個(gè)良好的秩序，是人們能夠安居樂(lè)業(yè)：民事方面依法判決。

　　不殺被告人吳xx，我們的怨恨不能平;不殺被告人吳xx，我們的恐懼不能消，其出獄后會(huì)繼續(xù)行兇，社會(huì)安全隱患極大;不殺被告人吳xx，我們決不罷休!

　　懇請(qǐng)上級(jí)法院判決，判處殺人犯吳xx死刑并立即執(zhí)行，給我們一個(gè)公道。

　　此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　申訴人：李xx

　　董xx

　　xxx年11月28日

【刑事附帶民事訴訟申訴狀范文】相關(guān)文章：

1.刑事附帶民事訴訟申訴狀

2.行政申訴狀范文

3.3種申訴狀范文

4.申訴狀格式范文

5.行政申訴狀范文大全

6.2016民事申訴狀范文

7.易懂版的申訴狀范文

8.民事申訴狀結(jié)構(gòu)與范文