刑事上訴狀「成功案例」
歡迎來(lái)到CN人才網(wǎng)，下面是小編給大家整理收集的刑事上訴狀【成功案例】，供大家閱讀與參考。
刑事上訴狀【成功案例】1
上訴人：XX，男，漢族，年 月 日出生，住址：湖北省孝感，現(xiàn)羈押于四川省雙流縣看守所。
上訴人因合同詐騙罪一案，經(jīng)四川省成都市人民法院開(kāi)庭審理，現(xiàn)已做出(xxxx)成少刑初字第XX號(hào)刑事判決書(shū)。上訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)且量刑過(guò)重，故依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法撤銷(xxxx)成少刑初字第XX號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)上訴人的判決，在查明事實(shí)后依法改判。
事實(shí)和理由：
一、一審判決對(duì)上訴人XX合同詐騙罪的認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
1、合同詐騙罪的本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。而上訴人XX作為XX的老鄉(xiāng)，經(jīng)其邀約進(jìn)入公司工作，平常的工作就是按照老總的吩咐，將做中性筆的過(guò)程演示給客戶看，他對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)模式、方式毫不知情。所以說(shuō)上訴人具有直接故意、并且具有非法占有客戶財(cái)物的目的無(wú)從談起。如果說(shuō)是共同犯罪的話，上訴人也沒(méi)有共同犯罪的主觀故意。
2、合同詐騙罪的本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
(1)、上訴人平時(shí)的工作主要按照按照XX的吩咐，將做中性筆的過(guò)程演示給客戶看，并不參與擬定、簽訂、履行合同，也沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的事實(shí)。
(2)、騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)務(wù)，數(shù)額較大的行為無(wú)從談起。
上訴人在公司上班不到兩個(gè)月，總共領(lǐng)取約4000塊錢的工資收入，并無(wú)其他任何非法獲利。上訴人作為一個(gè)農(nóng)民，兩個(gè)年幼孩子的父親，經(jīng)同村人XX介紹進(jìn)入公司打工，是為了掙得一點(diǎn)辛苦錢，養(yǎng)活貧困的家庭。同時(shí)由于公司有正規(guī)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，上訴人一直深信公司是合法正規(guī)的公司。現(xiàn)在大學(xué)生畢業(yè)了都找不到工作，上訴人認(rèn)為找個(gè)工作不容易。上訴人一直都希望通過(guò)正當(dāng)合法的手段來(lái)掙錢，從未想過(guò)通過(guò)欺騙等不法手段來(lái)牟取暴利。同時(shí)公安機(jī)關(guān)在調(diào)查取證的時(shí)候，在程序上存在很多瑕疵，故本案僅憑上訴人第一次的口供無(wú)法認(rèn)定上訴人構(gòu)成合同詐騙罪。
二、一審法院適用法律不當(dāng)。
從本案來(lái)看，本案是單位犯罪，合同詐騙罪單位犯罪，只對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，追究刑事責(zé)任。上訴人作為公司的普通員工，既不是主管人員也不是直接責(zé)任人員。所以上訴人不應(yīng)被追究刑事責(zé)任。
三、一審法院對(duì)上訴人朱洪濤判處有期徒刑四年量刑過(guò)重。
上訴人XX有兩個(gè)小孩，一個(gè)十三歲，一個(gè)八歲需要撫養(yǎng)。上面還有年邁的父母親需要贍養(yǎng)，家庭十分貧困，特別是母親身患重病。同時(shí)上訴人也有先天性心臟病，身體健康狀況不佳。上訴人本想靠自己的雙手掙點(diǎn)養(yǎng)家糊口的生活費(fèi)。但不曾想公司及主管竟然打著合法的旗子干著非法的勾當(dāng)。事情出了以后，上訴人也多次表達(dá)對(duì)受害者的同情，，并愿意積極退贓，彌補(bǔ)自己的過(guò)錯(cuò)，良心的不安。
四、綜上所述，一審法院在審理本案中事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，希望二審法院充分考慮上訴人的實(shí)際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實(shí)后，依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。從某種程度來(lái)說(shuō)，上訴人也是受害者。望貴院能充分考慮到這些因素!
此致
四川省高級(jí)人民法院
上訴人：
xxxx年4月1日
刑事上訴狀【成功案例】2
上訴人：A先生,199X年出生于XX省，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)(代理人)
上訴人因搶劫一案，不服XX市第X人民法院(201X)東X法刑初字第5XX號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出上訴，理由如下：
一、對(duì)于該判決書(shū)判定上訴人A先生構(gòu)成搶劫罪的定性，上訴人不持異議。
二、上訴人不構(gòu)成多次搶劫,一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤,認(rèn)定為多次搶劫,導(dǎo)致一審判決量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院予以從輕處罰。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》法發(fā)[2005]8號(hào)，第三點(diǎn)：關(guān)于“多次搶劫”的認(rèn)定，刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。
對(duì)于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的;或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。
本案中，第二宗搶劫和第三宗搶劫，上訴人和其他被告人系開(kāi)車流動(dòng)連續(xù)搶劫，兩宗搶劫僅隔十多分鐘，基本在同一路段進(jìn)行的搶劫，且在同一時(shí)間段內(nèi)，均系201X年1X月1X日2X時(shí)許，符合《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》“基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的”，與“基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的”的情形極為類似，“綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定，”理應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪，因此，上訴人不構(gòu)成多次搶劫，一審判決認(rèn)定構(gòu)成多次搶劫，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。
三、上訴人A先生并未參與201X年1X月X日晚的搶劫犯罪，一審法院認(rèn)定被告人A先生實(shí)施了該起搶劫，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決量刑過(guò)重，理由如下：
(1)根據(jù)公安機(jī)關(guān)提交貴院的證據(jù)顯示，上訴人A先生201X年1X月X日晚并未到過(guò)XXX鎮(zhèn)，而是一直呆在XX新城附近。因此，被告人A先生并未參與201X年1X月X日的搶劫犯罪。上述事實(shí)有公安機(jī)關(guān)提交的下述證據(jù)予以證明：
1、《刑事偵查卷宗(訴訟證據(jù)一卷)》中第30序號(hào)(93—103頁(yè))對(duì)B小姐的第三次訊問(wèn)筆錄中B小姐供述1X月X日晚參與搶劫的人員為C、D、E及B小姐等四人，A先生并未參與;
2、《刑事偵查卷宗(訴訟證據(jù)二卷)》中第15序號(hào)(42—48頁(yè))對(duì)C的第三次訊問(wèn)筆錄中C供述1X月X日晚參與搶劫的人員為C、D、E及B小姐等四人，A先生并未參與;
3、《刑事偵查卷宗(訴訟證據(jù)三卷)》中第17序號(hào)中《關(guān)于F、G被搶劫案的破案報(bào)告書(shū)》中辦案民警對(duì)參與1X月X日晚參與搶劫的人員的描述中確認(rèn)上訴人A先生并未參與;
4、《刑事偵查卷宗(補(bǔ)充偵查卷)》中第9頁(yè)，上訴人A先生辯解自己并未參與1X月X日晚的搶劫犯罪。
(2)一審法院認(rèn)定上訴人A先生參與了201X年1X月X日晚的搶劫案定案依據(jù)存在疑問(wèn)。
1、被告人D供述和辯解否認(rèn)201X年1X月X日參與了搶劫，其供述和辯解不能作為認(rèn)定被告人A先生參與這次搶劫的'依據(jù)。被告人D在公安機(jī)關(guān)的第二次、第四次筆錄以及在公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查階段均否認(rèn)參與了這次搶劫，辯解沒(méi)有到過(guò)XXX鎮(zhèn)。D在檢察機(jī)關(guān)不承認(rèn)參與了這次搶劫，并稱不認(rèn)識(shí)“E”。
2、被告人H多次穩(wěn)定的供述不足以信。被告人H供述稱B小姐參與了這次搶劫，但是一審法院查證認(rèn)為B小姐沒(méi)有參與這次搶劫。
3、被告人B小姐供述，先稱參與了這次搶劫，后來(lái)又否認(rèn)參與了這次搶劫，其供述極其不穩(wěn)定，且一審法院查證認(rèn)為B小姐沒(méi)有參與這次搶劫，其供述不能作為認(rèn)定被告人A先生參與這次搶劫的依據(jù)。
4、被告人I供述，“他不知道“D”“C”“A”他們來(lái)之前做過(guò)什么事”，因此，也不足以證明被告人A先生參與了這次搶劫。
5、被害人的陳述中，兩個(gè)被害人均辯認(rèn)出被告人D、H，但是并沒(méi)有辨認(rèn)出有上訴人A先生。
四、上訴人A先生在201X年1X月1X日晚參與的兩起搶劫犯罪中存在從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)。
1、上訴人A先生在第一起搶劫犯罪中起輔助的作用，A先生并未首先提起犯罪意圖，A先生只是協(xié)助其他5人將受害人拉上車，在此過(guò)程中，A先生并未使用暴力加害受害人，根據(jù)《刑法》第27條“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”的規(guī)定，A先生在本起犯罪中是從犯，請(qǐng)求貴院在量刑是予以考慮。
2、根據(jù)《刑法》第23條的規(guī)定“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”上訴人A先生參與的一審法院查證的第三起搶劫犯罪，在實(shí)施搶劫的過(guò)程中A先生等人已經(jīng)被公安民警抓獲，被告人實(shí)施犯罪的行為沒(méi)有完畢，因此被告人的行為屬于犯罪未遂的情況，請(qǐng)求貴院在量刑是予以考慮。
五、一審法院既然認(rèn)為上訴人實(shí)施的第三起搶劫案屬于犯罪未遂，且被上訴人不認(rèn)可第一宗搶劫，那么不應(yīng)該認(rèn)定為多次搶劫，上訴人認(rèn)為一審判決量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院予以從輕處罰。
上訴人在第三宗搶劫實(shí)施搶劫過(guò)程中，上訴人A先生等已經(jīng)被公安民警抓獲，他們實(shí)施犯罪的行為沒(méi)有完畢。因此對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，在量刑時(shí)應(yīng)考慮與搶劫既遂區(qū)別對(duì)待，且上訴人不認(rèn)可參與了第一宗搶劫，那么一審法院不宜認(rèn)定多次搶劫，一審法院的判決量刑偏重。
綜上所述，上訴人A先生沒(méi)有參與1X月X日的搶劫犯罪，其次在參與1X月1X日的兩起犯罪中存在從輕、減輕處罰的情節(jié)，一審法院量刑偏重，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，給予上訴人A先生從寬處罰，給上訴人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。
此致
XX市中級(jí)人民法院
上訴人：
二零一X年X月X日
【刑事上訴狀「成功案例」】相關(guān)文章：
1.刑事上訴狀
5.刑事上訴狀范例
本文來(lái)源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/wenxuechangshi/3567269.htm