民間借貸糾紛上訴狀

文學(xué)常識(shí) 時(shí)間：2021-08-31 手機(jī)版

民間借貸糾紛上訴狀

　　隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間借貸糾紛是有發(fā)生，那么，今天，CN人才公文網(wǎng)小編給大家介紹的是民間借貸糾紛上訴狀，內(nèi)容僅供參考。

　　民間借貸糾紛上訴狀1

　　上訴人(原審被告)付某某，男，xxx年1月3日出生，漢族，某某集團(tuán)第三建安公司經(jīng)理，住某市某區(qū)蓮寶路10號(hào)院10號(hào)-1908室，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，聯(lián)系方式：xxxxxxxxxxxxxx

　　被上訴人(原審原告)周某某，男，xx年4月5日出生，漢族，無業(yè)，住某某省某某市某某縣某某鎮(zhèn)六圩行政村楊村自然村22號(hào)，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

　　上訴人付某某因與被上訴人周某某民間借貸糾紛一案，不服xxxx年1月17日某市某區(qū)人民法院(xxxx)海民初字第520號(hào)民事判決書中所確定內(nèi)容，特提出上訴

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求某市第一中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第三款之規(guī)定，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判;

　　2、由被上訴人承擔(dān)本案的第一審、第二審訴訟費(fèi)用和其它受理費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、第一審判決認(rèn)定本案是民間借貸糾紛一案定性錯(cuò)誤，本案是被上訴人周某某利用上訴人付某某手書的欠條進(jìn)行敲詐勒索的刑事涉法行為;

　　在第一審開庭審理中，被上訴人周某某訴稱：被告付某某于xxxx年6月26日以資金緊張為由從原告周某某處借款450000元，約定xxxx年7月20日前歸還借款。借款當(dāng)日被告付某某給原告周某某出具了一張借條。xxxx年8月份經(jīng)原告周某某多次催要，被告付某某歸還了20000元借款，剩余430000元至今未還，故原告周某某訴至法院，請(qǐng)求判令被告付某某：1、償還借款430000元;2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用與事實(shí)不符。

　　本案是被上訴人周某某利用上訴人付某某手書的欠條進(jìn)行敲詐勒索的犯罪行為，借條的內(nèi)容并不是被上訴人周某某所寫，而是周某某的表哥手書，上訴人付某某在周某某表哥邀約的社會(huì)閑散人員的威脅和恐嚇中被迫簽署了“借款人付某某”的名字，周某某并沒有向付某某支付450000元人民幣現(xiàn)金。付某某確實(shí)對(duì)借條中載明的“今借到周某某人民幣45萬元整，還款日期7月20日”內(nèi)容沒有盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎審查義務(wù)，但是在原審的庭審中證人黃志德、劉仁財(cái)?shù)淖C人證言明確的表明;涉案借條系被告付某某受脅迫情況下簽署的。因此周某某以付某某手書的欠條向某市某區(qū)人民法院以“民間借貸”糾紛案提起訴訟，某區(qū)人民法院竟超越職能管轄范圍，不依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條起訴條件進(jìn)行立案審查，不研判本案是民事法律關(guān)系還是刑事法律關(guān)系，而故意違背事實(shí)和法律，做出枉法的一審判決。某區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第140條第1款之規(guī)定，裁定不予受理或者在本案開庭法庭調(diào)查階段正確研判了法律法系以后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第140條第3款之規(guī)定，裁定駁回起訴，并提出司法建議，將本案移交給海淀警方立案?jìng)刹椤?/p>

　　二、第一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，沒有查清本案借條形成的過程和因果關(guān)系

　　周某某起訴沒有事實(shí)依據(jù)，借條內(nèi)容是原告周某某表哥所寫，簽字是被告付某某所簽。該借條形成過程是案外人殷楠冒用被告付某某的名義與原告周某某簽訂勞動(dòng)合同產(chǎn)生的糾紛，不是民間借貸糾紛，原告周某某并未向被告付某某實(shí)際出借任何款項(xiàng)。原審人民法院對(duì)本案的定性、案件基本事實(shí)沒有查清的基礎(chǔ)上就做出了錯(cuò)誤的判決。

　　綜上：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求某市第一中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第三款之規(guī)定，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判;由被上訴人承擔(dān)本案的`第一審、第二審訴訟費(fèi)用和其他受理費(fèi)用。

　　此致

　　某市第一中級(jí)人民法院

　　附：1、上訴狀正本一份，副本五份;

　　2、(xxxx)某民初字第520號(hào)民事判決書復(fù)印件一份;

　　上訴人：

　　xxxx年2月23日

　　民間借貸糾紛上訴狀2

　　上訴人(原審被告)：朱某，女，漢族，出生日期：略，身份證地址：略，身份證號(hào)碼：略

　　代理人：李春華，廣東穗江律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

　　被上訴人(原審原告)：劉某，男，漢族，出生日期：略，身份證地址：略，身份證號(hào)碼：略

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服新干縣人民法院作出的(xxxx)干民初字第××××號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷新干縣人民法院作出的(xxxx)干民初字第××××號(hào)民事判決，駁回被上訴人的一審全部訴訟請(qǐng)求;

　　2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人認(rèn)為，一審判決在認(rèn)定事實(shí)與適用法律方面均存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公判決，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。

　　一、被上訴人一審提交的轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性無法確認(rèn)，更無法證明系被上訴人給上訴人轉(zhuǎn)賬的事實(shí)

　　一審中，被上訴人提交的唯一證據(jù)就是江西省農(nóng)村信用社的轉(zhuǎn)存回單，上面沒有銀行蓋章，也沒有顯示轉(zhuǎn)存人是誰，更沒有明確該款項(xiàng)的性質(zhì)或者用途，因此上訴人對(duì)該轉(zhuǎn)存回單的真實(shí)性不予認(rèn)可。事實(shí)上，上訴人并不記得自己有收到該筆款項(xiàng)。并且，該回單上也不能證明系被上訴人轉(zhuǎn)給上訴人的款項(xiàng)，因此被上訴人不具備向上訴人主張權(quán)利的主體資格。

　　二、上訴人在一審中并未確認(rèn)相關(guān)轉(zhuǎn)存回單就是被上訴人支付的貨款

　　在一審?fù)徶校显V人并未確認(rèn)上述轉(zhuǎn)存回單就是被上訴人支付的貨款，只是說有這種可能，因?yàn)樯显V人與被上訴人之間只存在買賣合同關(guān)系，被上訴人為上訴人銷售水泥，除此之外，雙方根本不存在其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，如果說上訴人與被上訴人存在經(jīng)濟(jì)關(guān)系的話，那只有買賣合同關(guān)系了。所以，上訴人在庭審時(shí)指出，如果案涉款項(xiàng)的確是被上訴人轉(zhuǎn)給上訴人的話，那么該款就應(yīng)該是被上訴人支付給上訴人的貨款，并不是說一定就是貨款，但絕對(duì)不會(huì)是被上訴人給上訴人的借款。一審法庭據(jù)此將該回單是否屬于借款的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到上訴人身上是輕率的。

　　三、被上訴人應(yīng)該提供證據(jù)以證明借貸關(guān)系而非僅僅是轉(zhuǎn)賬事實(shí)的存在，一審法庭在舉證責(zé)任分配方面嚴(yán)重不公

　　退言之，就算轉(zhuǎn)存回單就是被上訴人給上訴人所轉(zhuǎn)的款，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和諸多判例，光有轉(zhuǎn)賬憑證根本不能證明借款事實(shí)的存在。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。該條明確要求出借人應(yīng)該提供能夠證明借貸法律關(guān)系(注：而非僅僅是轉(zhuǎn)賬事實(shí))存在的證據(jù)。具體到本案，既然被上訴人說是借款，就應(yīng)該提供借條或者其他相關(guān)證據(jù)，以證明借貸關(guān)系的存在，但其只是提供了轉(zhuǎn)賬事實(shí)的證據(jù)且真實(shí)性存疑，故其訴請(qǐng)不應(yīng)得到法庭支持。可令人費(fèi)解的是，一審法庭卻將是否借款事實(shí)的舉證責(zé)任強(qiáng)加于上訴人，這顯然極不公平。

　　打個(gè)比方，甲借了乙的錢并給乙打了借條，后以轉(zhuǎn)賬形式將借款還給了乙，乙隨即將借條還給了甲。不久，甲卻憑打款憑證起訴乙，要求乙償還該借款。這時(shí)，如果法院非要讓乙提供證明上述轉(zhuǎn)賬系甲償還其借款的證據(jù)，否則就確認(rèn)借款事實(shí)成立，豈不荒謬?

　　其次，即便被上訴人的轉(zhuǎn)存回單是支付上訴人的貨款，上訴人也很難提供相應(yīng)證據(jù)，因?yàn)殡p方的交易行為有很多筆，時(shí)間跨度也較大，上訴人記不清被上訴人支付的到底是哪一筆。更重要的是，上訴人早已經(jīng)不在原公司做了，原公司現(xiàn)在被上訴人朋友危某手里，相關(guān)賬冊(cè)及合同資料上訴人很難獲取。

　　四、三萬四千八百元的借款金額也不符合生活常理

　　從生活常理角度分析，即便是借錢，上訴人也不可能向被上訴人借款34800元，如果是三萬五萬的相對(duì)整數(shù)還說得過去，因此，被上訴人稱相關(guān)款項(xiàng)系借款的說法明顯悖于常理，很難讓人信服。

　　綜上，一審判決在事實(shí)認(rèn)定及法律適用方面均存在錯(cuò)誤，舉證責(zé)任的分配嚴(yán)重不公，懇請(qǐng)二審法院依法查清事實(shí)，并公正裁判!

　　此致

　　吉安市中級(jí)人民法院

　　上訴人：朱某

　　xxxx年××月××日

【民間借貸糾紛上訴狀】相關(guān)文章：