（1）在調查刑事犯罪時，DNA證據都被視為如山鐵證，被普遍用于證明嫌疑犯是否涉嫌犯罪以及釋放被錯誤定罪的無辜者。可是，以色列科學家發現，包含DNA的血液和唾液樣本，都可以偽造，DNA證據并不完全可靠。

　　（2）科學家表示，如果犯罪分子進入DNA數據庫，他們就可以不通過提取個人身上的任何組織而制造出與數據庫內一個人的DNA相符的DNA樣本。弗蘭肯博士是該研究的領導者，他在《國際法庭科學雜志：遺傳學》網絡版上發表的論文中寫道：通過偽造DNA證據，任何一個生物系大學生都能偽造一個犯罪現場。論文指出，當下DNA分析檢測技術已經成了司法的重要一環但是DNA證據被偽造的可能性卻沒有受到足夠的關注。

　　（3）研究人員指出，偽造DNA檢測結果的方法有兩種。第一種方法是首先需要獲取一個微小但真實的DNA樣本，然后通過全基因組擴增技術將微小的樣本放入大量的DNA里。雖然通過一根頭發或附有偽造DNA的飲料杯就可以在犯罪現場嫁禍于人，但是通過這種擴增技術偽造出來的血液或者唾液樣本會更為可信。

　　（4）第二種方法則依賴于DNA分型，通常該分型被安置在一個法定的數據庫里。犯罪分子可以通過盜取DNA分型數據來偽造DNA樣本。一般的數據庫都是儲存DNA中的13個片段來分辨信息來自哪一個人。而科學家通過復制每個片段上的一小段DNA信息，就可以另外組成一個龐大的DNA數據庫，只需把各段DNA信息加以組合，就可以偽造出任意一人的DNA。據悉，只要收集425個不同的DNA的片段，就足以組合成隨便一個人的DNA信息。

　　（5）DNA證據可以偽造，只是弗蘭肯眾多發現中的一個。美國法律分析家科恩對此表示，對于通過DNA檢測來收集信息的警方和軍方人員來說，這項研究成果是個可怕的消息。

　　（作者：鵬致，選自《海外文摘》2009年第12期，有刪節）

　　1．犯罪分子如果想逃避懲罰，有哪些方法來偽造DNA數據？（2分）

　　2．文章第（1）段以色列科學家發現，包含DNA的血液和唾液樣本，都可偽造，DNA證據并不完全可靠中加點詞語完全能否去掉，為什么？（3分）

　　3．第（4）段劃線句子運用了什么說明方法，對說明有何作用？（2分）

　　答案：

　　1.犯罪分子有兩種方法來偽造DNA證據：

　　第一種方法是獲取一個微小但真實的DNA樣本，然后通過全基因組擴增技術將微小的樣本放入大量的DNA里（1分）。

　　第二種方法，犯罪分子通過盜取DNA分型數據來偽造DNA樣本（或復制每個片段上的一小段DNA信息，把各段DNA信息加以組合，就可以偽造出任意一人的DNA）（1分）。

　　2.不能去掉（0.5分）。完全表示全部，毫無例外的意思，用在這里表示DNA證據有不可靠的可能（1分），去掉后，原句變成了DNA證據不可靠，表述絕對，與事實不符（1分）。這個詞語的使用體現了說明文語言的準確性（0.5分）。

　　3.這里采用了列數字的說明方法（1分）。用在這里，清晰、準確地告訴我們組成任何一個人的DNA信息所需要的DNA的片段的具體數量（1分）。