命運觀念是有魅力的，這并不是因為它取消了我們的責任感，而是因為它讓未來看起來是注定好了的。就好像自己的子孫已然在未來等待，自己現在雖仍是一個剛入學的研究生卻好像已拿到了博士學位，總而言之，仿佛世界的命運已然確定好了。

　　命運是一種宏大的敘事，當下看來似乎毫無意義的選擇或事件，從未來的觀點來看，會有深遠的意義。就其本性而言，命運是事后之見。它指向未來，卻只有回望才可得知。一對戀人甚至會在第一次美妙的約會后說：“我們是注定在一起的。”但這是否是真的，還是只是一個笑話，要在幾年后才會明了。我們盲目地行動，但我們行動時總是會回望過去、放眼未來，置身于使我們的行動富有意義的敘事當中。

　　我們大多數人為自己的成就感到驕傲。那么，相信命運會使這些成就大打折扣嗎？驕傲促使我們否認命運，認為一切都完全在自己的控制之下。“一個人要為自己負責，”早年的薩特如是說道。他后來整個一生都這樣主張，只是加上了一個小小的限制條件，“一個人總是要為造就自己的那些事物負責。” 但是，即便是薩特也會承認環境的影響，即一個人的“事實性”“處境”的作用。比如過去，就一直是事實性的一個例子。它已經過去了，已然確定，完全不可挽回了。

　　一個人沒法選擇自己何時何地出生在怎樣的環境里。但是，在給定的處境中，一個人可以且必須做出選擇，無論是決定接受或反抗這一處境，還是對其袖手旁觀，否定它，或者視而不見——當然，這些都無法實際上改變事實。或許問題在于，對于未來，對于雖不為人知卻已然確定的未來，能想出同樣的分析嗎？

　　實際上，從存在論的角度看，人們可以堅持認為，這沒什么可設想到的差別。若一個人知道未來，那這個人就不會去做選擇，而只是照著劇本演出。既然我們不知道也無法知道未來，這樣思考又有什么意義呢？盡管如此，我發現很難不去相信命運。我認為，在我們不因抽象沖動而分心，或智識上沒有被追求存在論立場正確的同伴壓力逼迫時，我們總會訴諸命運。在面對疾病或自然災禍時，我們總會抱怨說“它非發生不可。”從商業破產到無家可歸，所有的災難都可以自然地訴諸命運：“他自找的。”我們期望事情以某種確定的方式“運行”。

　　這可能是我們多少過于安全的生長環境的殘余，我們的父母向我們許諾，保護我們，照顧我們，并且確保每一件事妥妥帖帖，在我們受到傷害時撫慰我們，在我們失敗時用現成的理由作找借口安慰我們。在我們因自己的錯誤而遭受苦難時，他們會隨即回應說“我早就說過了”，在我們成功時，他們在贊美之時會添加一句“我早就知道你行的。”

　　未來似乎早就為我們安排好了，在某種程度上也已經確定了。我們于是期望一個理性的宇宙，而且我們從來就無法忘掉這個期望。我們全都感覺到了命運，至少在壞事發生在我們身上時會這么想。我們禁不住會問“為什么是我”，好像宇宙欠我們一個答案似的。其經典來源是康德的第三個二律背反：“正題：世界上存在著自由。反題：世界上不存在自由，只有自然因。

　　但是，哪怕是嚴格的進化論闡釋者，他們只以突變、自然選擇等作為依據，也要根據“看不見的手”來說明突現模式。必然性觀念與目的論或目的性觀念關系密切。

[命運的實是的作文]相關文章：