為什麼有如此截然不同的“取”、“舍”呢?我想其根本原因還在于人的世界觀和價(jià)值觀的取向不同，孟子在《魚(yú)我所欲也》一文中就表達(dá)了他的價(jià)值觀以及思想感情。讓人贊賞。

　　《魚(yú)我所欲也》思想感情

　　第一段包括兩層,從“魚(yú),我所欲也”到“故患有所不避也”是第一層.這一層的開(kāi)頭兩句：“魚(yú),我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚(yú)而取熊掌者也.”只是作為一個(gè)比喻,借以說(shuō)明“我”“舍生取義”的果敢,只具有使文章生動(dòng)形象,鮮明可感,富于氣勢(shì)的修辭效果(孟文的特色之一),完全沒(méi)有使論點(diǎn)得以證明的論據(jù)作用.因?yàn)槿四?ldquo;舍魚(yú)而取熊掌”并不能證明人就能“舍生取義”.所以,如果把上述兩句換成“果敢地”三字放在“舍生取義”四字的前面作狀語(yǔ),是不影響文章的思想內(nèi)容和結(jié)構(gòu)的.可見(jiàn),這一層的重心全在后面的幾句話中.后面幾句中的.“舍生取義”、“不為茍同”、“患有所不避”是同一個(gè)意思,即不貪生怕死.

　　這些都是作為事實(shí)論據(jù)的,分別放在第一個(gè)分論點(diǎn)我“所欲有甚于生,所惡有甚于死”的前后,進(jìn)行回環(huán)論證,即從事實(shí)得出結(jié)論,再用事實(shí)證明它(孟文常用的方法).所以這一層不是用“舍魚(yú)而取熊掌”為論據(jù)證明“舍生取義”.而是用“舍生取義”,(即“不避患”、“不茍得”)為論據(jù)證明：“我”有“所欲有甚于生,所惡有甚于死”的“本心”.

　　從“如使人之所欲”到“賢者能勿喪耳”是第二層,首先用“如使人之所欲莫甚于生,則凡可以得生者何不用也?”兩個(gè)假設(shè)反問(wèn)句所蘊(yùn)含的普遍事實(shí),從反面證明第二個(gè)分論點(diǎn)：人們具有“所欲有甚于生,所惡有甚于死”的本心.接著又用兩個(gè)肯定句：“由是則生而有不用”;“由是則可以避患而有不為”從正面論證分論點(diǎn).然后順承上文的事實(shí)論證,正反論證和酣暢的行文氣勢(shì),概括性地提出了中心論點(diǎn)：“所欲有甚于生者,所惡有甚于死者,非獨(dú)賢者有是心也.人皆有之,賢者能勿喪耳”.(體現(xiàn)了孟文的辯論色彩),可謂水到渠成,順當(dāng)明快.概括上面兩層可知：第一段是用“我”“人”的行為作事實(shí)論據(jù),通過(guò)推究原因論證了中心論點(diǎn).承接第一段,文章的第二、第三段又用具體的事實(shí)進(jìn)一步論證中心論點(diǎn),使論證更加嚴(yán)密有力.

　　第二段(從“一簞食”到“乞人不屑也”)舉出“呼爾而與之,行道之人弗受;蹴爾而與之,乞人不屑也”的事實(shí)證明饑者照樣有人的“本心”：“所欲有甚有于生,所惡有甚于死”.第三段用反問(wèn)排比句式,通過(guò)把“向?yàn)樯硭蓝皇?rdquo;與“今為宮室之美而為之;……今為妻妾之奉而為之……今為所識(shí)窮乏者得(德)我而為之”作比較,深刻地提示了“萬(wàn)鐘不辨禮義而受之”是失去了“本心”的行為,從而證明了他們也是有“本心”的,只是已經(jīng)喪失罷了.“是亦不可以已乎!”是在中心論點(diǎn)得以充分論證后提出的一句號(hào)召,增強(qiáng)了文章的現(xiàn)實(shí)批判性.

 更多相關(guān)文章推薦閱讀： 

1.魚(yú)我所欲也省級(jí)優(yōu)質(zhì)課

2.魚(yú)我所欲也一句一翻譯

3.名句默寫(xiě)魚(yú)我所欲也

4.魚(yú)我所欲也英文

5.孟子在魚(yú)我所欲也中以

6.魚(yú)我所欲也反面論證義

7.魚(yú)我所欲也知識(shí)點(diǎn)整理

8.魚(yú)我所欲也原文詞語(yǔ)注音

9.魚(yú)我所欲也同步訓(xùn)練

10.魚(yú)我所欲也第一段翻譯

【魚(yú)我所欲也的思想感情】相關(guān)文章：

1.春夜喜雨的思想感情

2.魚(yú)我所欲也思想感情

3.河中石獸的思想感情

4.李賀將進(jìn)酒的思想感情

5.浣溪沙晏殊的思想感情

6.論長(zhǎng)恨歌的思想感情

7.滕王閣序的思想感情

8.答謝中書(shū)書(shū)的思想感情