2016刑事冤案申訴狀范文
刑事冤案申訴狀如何書寫?下面是小編給大家分享的2016刑事冤案申訴狀范文，僅供參考。
2016刑事冤案申訴狀范文1
申訴人：劉xx，男，現(xiàn)年57歲，西安市人，系西安市長安區(qū)高橋鄉(xiāng)東馬坊村村民，住本村北二街6號(hào)。電話：xxxxxxxxxxxxx。
委托代理人：姚永安，陜西卓勛律師事務(wù)所律師，電話： xxxxxxxxx。
我次子劉俊毅被指控強(qiáng)奸一案。因事實(shí)不清，證據(jù)之間相矛盾，在經(jīng)三次開庭審理之后，秦都區(qū)法院本應(yīng)依法作出無罪判決，但卻以(xxxx)咸秦刑初字第00110號(hào)刑事判決書對(duì)其以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑四年。我兒提出上訴后，咸陽市中院本應(yīng)依法開庭審理后改判無罪，但卻未開庭便以(xxxx)咸刑終字第00174號(hào)刑事裁定書裁定駁回上訴，維持原判。對(duì)此，我實(shí)在不能接受，故依照刑事訴訟法第241條規(guī)定提出申訴，理由如下：
一、原審認(rèn)定事實(shí)不清，且與有關(guān)證據(jù)相悖。
原一審判決認(rèn)定：xxxx年10月初，劉俊毅在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了被害人任某某(女， 1999年11月17日出生)，得知任某某上初中二年級(jí)，年齡小……，同年23日，劉俊毅將任某某帶到咸陽市，并安排其在秦都區(qū)釣臺(tái)鎮(zhèn)李家莊村吉祥招待所住下。當(dāng)天中午、晚上，任某某之母程某麗為尋找任某某，用自己的手機(jī)和任某某手機(jī)與劉俊毅通電話打聽任某某下落，并告知我次子說，任某某離家出走了，家里人很著急，任某某年齡小，不滿14歲……，劉俊毅稱未見任某某，隨后仍將任某某隱匿在吉祥招待所，并在已明知任某某不滿14歲的情況下，多次與任某某發(fā)生關(guān)系……
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)為戶籍證明信，出生醫(yī)學(xué)證明，報(bào)戶介紹信，被害人任某某陳述和我的供述，程某麗等人證言。
原二審裁定認(rèn)定，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、正確。
申訴人需要說明以下幾點(diǎn)：
其一，要查明任某某的真實(shí)年齡，要讓其母程某麗拿出戶口本一看便知。但從案發(fā)到一審判決時(shí)過9月，不知出于什么原因，辦案人員都不這樣做。在8月30日第三次開庭時(shí)，辯護(hù)人明確指出;戶籍證明信系良田派出所出具，但出具報(bào)戶介紹信和出生證復(fù)印件的卻是大閔派出所;任宏勞報(bào)案時(shí)去的卻是杜橋派出所，任某某家究竟是在哪個(gè)派出所轄區(qū)?請(qǐng)程某麗予以回答，程某麗不予回答，可見其中存在問題。對(duì)此，法庭應(yīng)當(dāng)問清而予以回避。
其二，通過網(wǎng)上劉俊毅認(rèn)識(shí)了任某某，并通過網(wǎng)聊得知其15歲，在西蘭刑警的第一次(xxxx年10月30日凌晨)審問時(shí)，劉俊毅便告知，任某某在QQ上給我說他14么15歲，在渭南上初二。但在當(dāng)天上午的審問中，他們又逼其承認(rèn)通過QQ聊天得知任某某是1999年出生的，才13歲。當(dāng)天下午，他們從我家拿回電腦后，又對(duì)其進(jìn)行審問，逼其承認(rèn)，在10月初在網(wǎng)上聊時(shí)就知道任是1999年生的，不到14歲。但在開庭時(shí)辯護(hù)人提供的其哥恢復(fù)的10月7日聊天記錄卻明確顯示，任明確告知她15歲。而第三次開庭刑警學(xué)院鑒定中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告證明，其哥恢復(fù)的聊天記錄內(nèi)容真實(shí)。所以，判決反映與實(shí)際不符。
其三，在第三次審問時(shí)，他們逼劉俊毅承認(rèn)10月13日在在和任某某回咸陽的路上，自稱任某某老師的女人打電話告知任不滿14歲。但其說的是用任某某手機(jī)給我打的電話。其實(shí)，當(dāng)時(shí)就無人用任某某的手機(jī)給其打電話，而是有人用程某麗的手機(jī)給其打電話。有關(guān)情況，任某某在今年8月1日所作筆錄中講得十分清楚：電話響后，劉讓她看了號(hào)碼，她看是她媽的，就讓其接。只聽見其說“沒有”、“不認(rèn)識(shí)”、“要是見了給你打電話之類的話”。她媽肯定是問其有沒有見我?認(rèn)識(shí)不認(rèn)識(shí)之類的話。該證據(jù)不但有任某某簽字，還有其父任勞簽字，足以否定其的不實(shí)供述和程某麗等人的不實(shí)證言。原判不反映任某某的辯護(hù)證據(jù)，認(rèn)定其通過電話得知任不滿14歲有誤。其實(shí)，10月27日，任勞家人找到其家，問其見任某某沒有，才說明他娃不到14歲。對(duì)此，其在10月28日晚上釣臺(tái)派出所審問時(shí)已如實(shí)回答。另外，所謂10月23日晚程某麗電話告知之事，從未有人問其，不知為何認(rèn)定。
二、兩審法院認(rèn)識(shí)有誤，判決錯(cuò)誤。
一審法院認(rèn)為：劉俊毅明知是不滿14歲的幼女，仍與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，故對(duì)劉以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑四年。
申訴人需要說明地是：劉俊毅通過網(wǎng)聊明知任某某15歲，才同其同居并多次發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，原審法院認(rèn)識(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，判決錯(cuò)誤。
鑒于一審判認(rèn)定事實(shí)不清又與證據(jù)相悖。劉俊毅確定是在得知任某某15歲的情況下與其發(fā)生性關(guān)系，故不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。二審法院本應(yīng)依法撤銷原判，改判我無罪。便卻以與一審法院相同理由維持原判。
根據(jù)刑事訴訟法第223條之規(guī)定，被告人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件，二審法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理，劉俊毅的上訴狀于xxxx年9月13日打印，第一條理由為原判認(rèn)定事實(shí)不清，且與有關(guān)證據(jù)相悖。故二審法院應(yīng)當(dāng)開庭審理，但卻于同年10月11日不經(jīng)開庭便匆匆作出裁定。其程序明顯違法，且是有人從中作梗，拖時(shí)間結(jié)案，不讓我們聘請(qǐng)的辯護(hù)人有機(jī)會(huì)辯護(hù)。故請(qǐng)依照審判監(jiān)督程序糾正冤假錯(cuò)案。
此致
咸陽市中級(jí)人民法院
申訴人：
xxxx年1月29日
附：本狀副本二份
2016刑事冤案申訴狀范文2
申訴人：翟xx，曾用名翟桂平，男，xxxx年7月22日生，漢族，現(xiàn)住河西區(qū)小海地三水道金江里4號(hào)。電話：1xxxxxxxxx
申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(87)津西法刑判字第248號(hào)刑事判決，宣告申訴人無罪。
申訴理由：1xxx年10月，申訴人由國家統(tǒng)一分配，申訴人在“天津市第四建筑工程公司”工作(以下簡(jiǎn)稱“四建”)，是瓦工。xxxx年因婚后感情不和離婚，此時(shí)申訴人27歲，離婚后有1歲半的'女兒翟婷由申訴人撫養(yǎng)。翟婷小經(jīng)常生病，日夜哭哭啼啼，由于經(jīng)濟(jì)不好無法送托兒所，又幾乎天天往返醫(yī)院，申訴人被拖的精疲力竭，生活和精神都陷入了極度的緊張和痛苦之中，無法堅(jiān)持日常的工作，開始休病假，病休6個(gè)月后，開始按規(guī)定享受60%的勞保工資待遇，那時(shí)不用開休假證明了。
申訴人當(dāng)時(shí)是30多元?jiǎng)诒９べY.xxxx年5月，(四建)一工區(qū)勞資組居然扣了申訴人的全月工資(其中包括國家每月發(fā)放的5元錢獨(dú)生子女費(fèi)補(bǔ)貼)。這30多元錢是申訴人和女兒唯一的一點(diǎn)活命錢，申訴人很生氣，但并沒有找工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，過了幾天，工區(qū)保衛(wèi)科的何貴寶找到申訴人，對(duì)申訴人說：“上班吧，我們知道你挺難的，你們爺倆也得吃飯呀，我們研究好啦，把扣的錢還給你”。為了生存，為了撫養(yǎng)申訴人那幼小的孩子，申訴人勉強(qiáng)拖著病弱的身子，回到單位上班。
申訴人上班后四建“工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)并沒有按照承諾補(bǔ)給申訴人已扣發(fā)的工資和獨(dú)生子女補(bǔ)貼，為此申訴人找到保衛(wèi)科的何貴寶，何貴寶讓申訴人找勞資科，申訴人找到勞資科，勞資科又讓申訴人找何貴寶，后來他們又讓申訴人找”四建“一工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)劉富運(yùn)，這樣他們反反復(fù)復(fù)推來推去，吞吞吐吐不做明確答復(fù)。xxxx年7月2日，申訴人又一次找到劉富運(yùn)，他還是那幅愛搭不理，漫不經(jīng)心的樣子，這時(shí)申訴人被他的無視和無理激怒了，和他吵了起來，劉富運(yùn)指著申訴人嚷到：“就這樣，有轍你想去，別吹牛”。 申訴人當(dāng)時(shí)氣蒙了，回來拿了一把刀中午到單位去找劉富運(yùn)理論，意思是嚇唬嚇唬劉富運(yùn)，劉富運(yùn)正睡午覺，申訴人上前把他揪了起來，用刀指著他問：“你說誰吹牛?”劉富運(yùn)很害怕大喊“來人那!”這時(shí)幾個(gè)同事趕到，把申訴人勸開，并勸申訴人離開，剛要走，保衛(wèi)科科長何貴寶進(jìn)來，對(duì)申訴人拳打腳踢，在打申訴人過程中何貴寶的手被劃傷(在整個(gè)過程中申訴人沒有對(duì)任何人造成絲毫傷害)。這時(shí)同事們過來還是讓申訴人走，申訴人剛出門就被公安局的警察抓走了。
xxxx年10月，天津市河西區(qū)法院以故意殺人(未遂)罪，判申訴人有期徒刑三年。
《天津市河西區(qū)人民法院刑事判決書(87)津西法刑判字第248號(hào)》以下簡(jiǎn)稱“判決書“的法庭查明部分?jǐn)⑹稣f：
“xxxx年5月份，被告人翟桂平在家休勞保期間，因無醫(yī)院的休假證明，其單位勞資組按規(guī)定扣發(fā)了翟的當(dāng)月工資，對(duì)此翟極為不滿，曾多次找到工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)劉富運(yùn)及勞資組，無理糾纏，當(dāng)其“無理要求”被拒絕后便懷恨在心。
以上敘述是不真實(shí)的，申述人當(dāng)時(shí)在家休勞保期間，依法不需要開醫(yī)院證明，這是國家法律所規(guī)定，所以《天津市河西區(qū)人民法院刑事判決書(87)津西法刑判字第248號(hào)》這一段事實(shí)敘述完全錯(cuò)了，當(dāng)然事實(shí)錯(cuò)了接下去認(rèn)定和判決肯定也錯(cuò)了。
法庭審理查明又說：“翟又于當(dāng)日十三時(shí)，再次找到劉富運(yùn)的辦公室，見到劉躺在沙發(fā)上‘睡覺’即手持三角刮刀，上前朝劉的上胸部，被劉發(fā)覺，當(dāng)時(shí)用手握住三角刮刀，爭(zhēng)奪并呼喊來人……”上述事實(shí)有證人證言，收繳兇器為證，證據(jù)充分“足堪認(rèn)定”以殺人(未遂)罪，從輕判處被告人翟桂平有期徒刑三年。其實(shí)當(dāng)時(shí)申訴人是一時(shí)氣憤不過是想用刀嚇唬嚇唬劉富運(yùn)而已，并沒用殺人故意，可以想象如果申訴人真要?dú)⑷耍瑒⒏贿\(yùn)當(dāng)時(shí)躺在沙發(fā)上睡午覺，當(dāng)時(shí)女人也能殺死劉富運(yùn)，更何況申訴人當(dāng)時(shí)28歲氣血方剛，劉富運(yùn)當(dāng)時(shí)50多歲，申訴人想要真的殺死劉富運(yùn)可以說是不費(fèi)勁的，這是千真萬確的，是一般人都能知道的道理，更何況河西區(qū)的法官，所以河西區(qū)的法院，以故意殺人未遂判申訴人3年有期徒刑是錯(cuò)的，違法的，實(shí)際上申訴人曾請(qǐng)教過法律專家，申訴人不過是違反治安處罰的問題不應(yīng)當(dāng)以犯罪處理。所以請(qǐng)求撤銷(87)津西法刑判子第248號(hào)刑事判決，宣告申訴人無罪。
申訴人在公安審訊期間曾承認(rèn)用刀對(duì)著劉富運(yùn)上胸部，又靜止?但沒有傷到劉富運(yùn)，公安人員對(duì)申訴人刑訊逼供，硬逼申訴人非要申訴人承認(rèn)是故意殺人，申訴人始終不承認(rèn)，最終申訴人也沒有在筆錄上簽字，這也是事實(shí)。但是河西區(qū)的法院還是違法判決申訴人故意殺人成立以故意殺人未遂判申訴人3年有期徒刑，實(shí)屬違法裁判，當(dāng)時(shí)那個(gè)年代，逼供信屢見不鮮，因此錯(cuò)案很多，申訴人就是其中之一的錯(cuò)案。
因?yàn)楹游鲄^(qū)法院錯(cuò)判導(dǎo)致申訴人丟了工作，沒了生活的來源生活極度貧苦艱難，其實(shí)這也沒什么，只是判決申訴人故意殺人殺人未遂的罪名申訴人無法承受。
申訴人父親翟書芳曾擔(dān)任過人民陪審員，可以說懂得一些法律，當(dāng)申訴人冤案時(shí)，申訴人父親翟書芳帶著申訴人的孩子，為申訴人的冤案曾到過當(dāng)時(shí)的法院、人大、政府等等有關(guān)部門申訴，又氣、又累便得了重病不治身亡，當(dāng)時(shí)家境慘狀不想而知。蒼天有眼，以胡錦濤為首的黨中央，平了很多冤案所以申訴人依法申訴請(qǐng)求支持申訴人的申訴請(qǐng)求。
此致
天津市高級(jí)人民法院
申訴人：翟xx
xxxx年8月23日
【2016刑事冤案申訴狀范文】相關(guān)文章：
3.刑事申訴狀格式
7.刑事申訴狀樣本
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/quanxue/3608481.htm