豫 讓 論

　　方孝孺

　　士君子立身事主，既名知己，則當竭盡智謀，忠告善道，銷患于未形，保治于未然，俾身全而主安。生為名臣，死為上鬼，垂光百世，照耀簡策，斯為美也。茍遇知己，不能扶危為未亂之先，而乃捐軀殞命于既敗之后；釣名沽譽，眩世炫俗，由君子觀之，皆所不取也。

　　蓋嘗因而論之：豫讓臣事智伯，及趙襄子殺智伯，讓為之報仇，聲名烈烈，雖愚夫愚婦莫不知其為忠臣義士也。嗚呼！讓之死固忠矣，惜乎處死之道有未忠者存焉。何也？觀其漆身吞炭，謂其友曰：“凡吾所為者極難，將以愧天下后世之為人臣而懷二心者也。”謂非忠可乎？及觀其斬衣三躍①，襄子責以不死于中行氏，而獨死于智伯。讓應曰：“中行氏以眾人待我，我故以眾人報之；智伯以國士待我，我故以國士報之。”即此而論，讓有馀憾矣。

　　段規之事韓康，任章之事魏獻②，未聞以國士待之也；而規也章也，力勸其主從智伯之請，與之地以驕其志，而速其亡也。郄疵之事智伯，亦未嘗以國士待之也；而疵能察韓、魏之情以諫智伯。雖不用其言以至滅亡，而疵之智謀忠告，已無愧于心也。讓既自謂智伯待以國士矣，國士，濟國之士也。當伯請地無厭之日，縱欲荒暴之時，為讓者正宜陳力就列，諄諄然而告之曰：“諸侯大夫各安分地，無相侵奪，古之制也。今無故而取地于人，人不與，而吾之忿心必生；與之，則吾之驕心以起。忿必爭，爭必敗；驕必傲，傲必亡。”諄切懇至，諫不從，再諫之，再諫不從，三諫之。三諫不從，移其伏劍之死，死于是日。伯雖頑冥不靈，感其至誠，庶幾復悟。和韓、魏，釋趙圍，保全智宗，守其祭祀。若然，則讓雖死猶生也，豈不勝于斬衣而死乎？讓于此時，曾無一語開悟主心，視伯之危亡，猶越人視秦人之肥瘠也。袖手旁觀，坐待成敗，國士之報，曾若是乎？智伯既死，而乃不勝血氣之悻悻，甘自附于刺客之流。何足道哉，何足道哉！

　　雖然，以國士而論，豫讓固不足以當矣；彼朝為仇敵，暮為君臣，覥然而自得者，又讓之罪人也。噫！

　　注：①指預讓劍斬趙襄子的衣服，幾次跳起來呼喊上天。預讓原來跟隨中行氏，后中行氏被滅，預讓跟隨智伯，趙襄子責備他的就是這一點。②韓康、魏獻：均為春秋戰國之交晉國的卿。③覥（tiǎn）然：厚著臉皮。

　　4．對下列句子中加點詞語的.解釋，不正確的一項是 （3分）

　　A．既名知己，則當竭盡智謀 名：稱作

　　B．段規之事韓康，任章之事魏獻 事：侍奉

　　C．與之地以驕其志，而速其亡也 驕：驕傲

　　D．國士之報，曾若是乎 曾：竟然

　　5．下列各組句子中，加點詞的意義和用法相同的一組是（3分）

　　A．俾身全而主安 今無故而取地于人

　　B．讓為之報仇，聲名烈烈 力勸其主從智伯之請

　　C．我故以眾人報之 未聞以國士待之也

　　D．襄子責以不死于中行氏 豈不勝于斬衣而死乎

　　6．下列對文章的分析和理解，不正確的一項是（3分）

　　A．作者認為士君子不能扶危于未亂之先，卻捐軀殞命于既敗之后，是一種釣名沽譽的行為。

　　B．預讓不為中行子而死卻為智伯而死，那是他認為中行子以普通人待他，智伯以國士待他。

　　C．段規、任章、郄疵都沒有得到國士的待遇，但他們都忠于其主人，是作者眼里真正的國士。

　　D．作者認為，在智伯貪婪荒淫之時，如果預讓能不斷地進諫，一定會采納，從而避免滅亡。

　　7．把文言文閱讀材料中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（10分）

　　（1）生為名臣，死為上鬼，垂光百世，照耀簡策，斯為美也。

　　（2）讓之死固忠矣，惜乎處死之道有未忠者存焉。何也？

　　（3）雖然，以國士而論，豫讓固不足以當矣。

【方孝孺《豫讓論》閱讀答案及譯文】相關文章：

1.《明史方孝孺傳》閱讀答案附譯文

2.《方孝孺》閱讀答案

3.《豫讓論》閱讀答案

4.關于豫讓論的閱讀答案

5.《方孝孺,字希直》閱讀答案

6.《明史》方孝孺文言文閱讀及答案

7.方孝孺《試筆說》 閱讀答案及翻譯

8.《明史方孝孺傳》片段閱讀答案附翻譯