引導(dǎo)語：自從莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后，他的作品就成了讀者必讀作品，而隨著讀他作品的人越來越多，對(duì)于莫言作品的缺點(diǎn)也為人所發(fā)現(xiàn)，今天我們來看一下楊光祖關(guān)于莫言小說的評(píng)論。

　　莫言小說的局限

　　■楊光祖

　　對(duì)于莫言，還有他的小說，我的感情比較復(fù)雜。一方面認(rèn)可他的想象力，他的自我打開能力。但每次讀他，也為那種文字、情感的骯臟而感到惡心，我經(jīng)常說，莫言的小說格調(diào)不高，臟。最近閱讀他的演講錄，竟然也有如此的感覺。比如《城鄉(xiāng)經(jīng)驗(yàn)與寫作者的位置》，就以一只城里的虱子，和一只農(nóng)村的虱子，他們相遇于城鄉(xiāng)之間的道路上，然后互訴苦境，最后餓死，總結(jié)出“虱子的一生，與作家的一生很是相似”開始這個(gè)演講，對(duì)農(nóng)村出身的作家寫城市，不被評(píng)論家認(rèn)可，而大發(fā)憤怒。這個(gè)演講就比較惡俗，沒有什么新鮮見解，就是一種粗俗的牢騷。由此也可以看出，莫言對(duì)城市、城市文化，真的還是很陌生。

　　關(guān)于莫言，自從他獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，褒揚(yáng)之辭鋪天蓋地，我再多說幾句，也沒有什么意思。一直很想說說他的缺點(diǎn)，他的不足。當(dāng)然，我的言辭也極其輕微，不會(huì)傷到莫言什么，因此，也就直言如下。

　　1、小說充滿著一種原始力量，留于粗鄙，缺乏深度，不夠克制。

　　余華的《兄弟》，被有些評(píng)論家認(rèn)為是得到了《巨人傳》的狂歡寫作之真髓，其實(shí)不然。我早就有文批駁之。當(dāng)代作家因?yàn)槲幕摒B(yǎng)不足，更多的是吸收了中國民間的一些文化資源，尤其莫言。因此，小說里充滿著一種原始的力量，這也是他的小說能夠吸引一部分讀者的一個(gè)原因。但通讀他的小說，有一個(gè)很鮮明的感覺，就是：缺乏教養(yǎng)。古人說正奇，他的小說“奇”很多，但缺乏“正”，因此，旁門左道、亂七八糟的東西太多。而且那種農(nóng)民式的狡黠，也加劇了這種傾向。

　　我們知道，民間文化是有臟的傳統(tǒng)，比如二人轉(zhuǎn)，它的底色就是黃色。一方面，這正是民間文化的力量之所在，那種泥沙俱下，那種來自大地的臟，是一種原始的力量，可能是人類的最底層的力量。但另一方面，即便在農(nóng)村，它也有它的范圍，比如，西北的花兒，也是不允許在家庭里演唱的。作為作家，完全可以借助民間文化的傳統(tǒng)，但應(yīng)該取其精華，去除糟粕，如荷花出淤泥而不染。即便在農(nóng)村，真正的有權(quán)威的老人，他們和他們的家庭也是極其注意教養(yǎng)的。大糞可以做小麥的肥料，但人們吃的是小麥，而不是大糞。

　　中國當(dāng)代文學(xué)普遍缺乏想象力，莫言有想象力，可惜他的想象力太沒有節(jié)制，有時(shí)候流于胡說八道。陳眾議《評(píng)莫言》認(rèn)為，“像莫言這樣如噴似涌，一瀉千里的想象力噴薄是否恰當(dāng)，是否矯枉過正，則容后細(xì)說。”①當(dāng)然，據(jù)說這些在翻譯本里是沒有的，葛浩文都刪掉了。有評(píng)者說，在英文本里，莫言很簡潔。

　　莫言愛寫丑的東西，他反魯迅而走，認(rèn)為鼻涕、大便，都可以寫進(jìn)小說。賈平凹也有此病。而有正大氣象的陳忠實(shí)先生的小說，就沒有這種傾向。寫丑，寫臟，寫暴力，寫殘忍，寫不堪，在莫言是常事。這不僅是自然主義傾向，更是莫言少年創(chuàng)傷性記憶的自我保護(hù)、自我宣泄、自我治療。某種意義上，也是對(duì)民間文化的一種過度繼承。對(duì)莫言來說，這種寫丑過程可以紓解他內(nèi)心的緊張，精神的焦慮，但對(duì)小說藝術(shù)而言，卻是一種傷害，一種踐踏。

　　有學(xué)者認(rèn)為，道德的潔癖，是有問題的，容易導(dǎo)致專制。莫言這種開放的感官解放，是一種健康的人性。當(dāng)然，這一點(diǎn)，我個(gè)人不太認(rèn)同。我總覺得，文學(xué)創(chuàng)作還應(yīng)該有一個(gè)邊界，雖然這個(gè)邊界是動(dòng)態(tài)的、變化的。這種沒有節(jié)制的審丑描寫，這種敘述的洪流，有時(shí)會(huì)淹沒或遮蔽作品的深度以及影影綽綽的人物光輝、性格力量。