《離騷》表現了詩人修身潔行的高尚節操和 嫉惡如仇的斗爭精神,并對楚國的腐敗政治和黑暗勢力作了無情的揭露和斥責。下面是《離騷》最新教案,和小編一起看一下吧。
教學目標
1、了解《離騷》是《詩經》以后的一次詩體大解放,是“楚辭”體的代表作品。
2、通過學習《離騷》,了解文學作品中常用的“移情法”。如屈原借詩中的的“香草”“美人”表述自己的政治理想及情懷。
3、學會吟誦古詩詞,注意節拍、重音。
4、了解以屈原作品為代表的積極浪漫主義和創作手法:豐富的想象,形象的描述。
5、通過學習《離騷》,理解詩人熱愛祖國、憂國憂民的情懷,培養學生愛國憂民的思想感情,并學習詩人不與惡勢力同流合污,執著追求理想的高尚節操。
教學重難點
1、通過鑒賞《離騷》的優美詩句,學習屈原追求美政、憂國憂民的高尚品德。
2、品味、鑒賞詩歌的比興藝術手法,藝術價值。
3、引導學生對詩作中疑難的字、詞及表達含蓄的句子的理解。
4、有感情、有節奏地誦讀并背誦課文。
教學過程
一、 導語
引導學生鑒賞的《屈子行吟圖》
二、 解題
我們學過毛澤東的詞《沁園春•雪》,在詩句“唐宗宋祖,稍遜風騷”中,“風騷”指什么?
明確:“風”指的是《詩經》中的《國風》,“騷”則是楚辭中的《離騷》。這兩部作品風別開創了我國現實主義和浪漫主義的詩風。而且,并稱的兩個“第一”,始終在我國文學史上“獨領風騷”。《詩經》是我國第一部詩歌總集,《楚辭》是我國第一部文人創作的詩歌。
《離騷》是屈原一生尋求愛國真理并為之奮斗不息的一個縮影,也是“楚辭體”(騷體詩)的重要代表作品,人們往往以“騷體詩”來統稱屈原的全部詩作,它在我國文學史上具有極其重要的地位。
下面我們就細致去感知其魅力。
三、 誦讀——初感詩韻
請學生表演朗誦,體會這首詩在形式上有什么特點?
1.課文中大量運用語氣助詞“兮”,其作用是什么?
明確:“兮”是有濃厚的楚國地方色彩的語氣詞,它在詩句中的位置不同,作用也不盡一樣。用在句中,表語音的延長;用在句間,表語意未竟,待下句補充;用在句尾,表感嘆意味。就課文來看,“兮”均用在句間,表示語意未完,等待下句補充。
2.每句二至四個節拍
詩句在錯落中見整齊,在整齊中又富于變化的特點,讀來節奏諧和,音調抑揚,具有一種起伏回宕、一唱三嘆的韻致。
3.充滿著楚地風物的描寫,使用地道的楚地方言
小結:
騷體特征:一. 從詩風言,鋪排夸飾,想象豐富,是楚辭的共同特征。如《離騷》充滿奇幻不拘的想象,抒發真情層進反覆。
二. 從體式言,楚辭較之《詩經》,篇幅極大增長,句式也由四言為主變為長短不拘,參差錯落。
三. 就語言說,楚辭多用楚語楚聲,楚地的方言詞語大量涌現,另外,“兮”字、“些”字作為虛詞嘆語成為楚辭的一個鮮明標志。
四、 聽讀——品味詩境
字里行間透露出了屈原什么樣的思想感情?
1.“離騷”解釋:
• 離憂也。離,猶罹也。騷,憂愁也。離騷者,乃言遭遇憂愁,陷入困境。
• 離,猶畔也,別也。騷,憂愁也。離騷者,乃言離別之愁也。
• 離騷,為疊韻連綿詞,猶言牢騷。離騷者,牢騷之詞也。
2.由此可以看出《離騷》是作者遭遇憂愁而寫成的詩句。屈原遭遇了怎樣的憂愁呢?
請學生簡介屈原:
屈原者,名平,楚之同姓也。為楚懷王左徒。博聞強志,明于治亂,嫻于辭令。入則與王圖議國事,以出號令;出則接遇賓客,應對諸侯。王甚任之。
——《史記·屈原賈生列傳》
蓋文王拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐,乃賦《離騷》;左丘失明,厥有《國語》;孫子臏腳,《兵法》修列;不韋遷蜀,世傳《呂覽》;韓非囚秦,《說難》、《孤憤》?!对姟啡倨?,大底圣賢發憤之所為作也。
——司馬遷《報任安書》
天問千聲悲故國, 江咽萬語吊斯人.
沉思高舉潔白清忠,汨羅江上萬古悲風.
小結:屈原的一生是一個悲劇,一個愛國者的悲劇,一個改革家的悲劇,一個正義毀于邪惡的悲劇。然而他政治上的失敗卻造就了文學上的成功,他將個人的憂憤注于作品之中,綻放獨具的魅力。
五、 研讀——品味詩文
1.作者如何抒發情感?
v 個人身世
出生高貴,降生祥瑞,美好的名字——擔國家大任,義不容辭。
v 香草美人
請找出文中出現的
江離,辟芷,秋蘭,木蘭,宿莽,美人
v 現實與理想的矛盾
我們一般認為屈原是憂郁的、愛國的、憂國的。什么時候會產生憂患意識呢?
在現實和理想的沖突中,我們看到的是一個孤獨的唯美主義者,在一個邪惡謊言根深蒂固的時代,唯美主義理想主義者都要忍受痛苦,都要被嘲弄,被壓抑,被人視為異端瘋子,盡管屈原傷痕累累,但他決不后退,但有些話不直接說,就可以換種方式說。那么屈子是怎樣表達自己的理想的呢?
2.在述懷和反省中,我們可以看出屈原是怎樣的一個人?
v 剛正不阿,一身正氣
v 疾惡如仇,不同流合污
v 潔身自好,自我完善
v 堅持真理,獻身理想
v 憂國憂民,熱愛祖國
3. 班固認為:“且君子道窮,命矣。”指責屈原不能明哲保身,于是給他加上個“露才揚己,忿懟沉江”的罪名,首先從政治上否定了屈原的斗爭性。而王逸則是針鋒相對地指出:“今若屈原,應貴貞之質,體清潔之性,直若砥矢,言若丹青,進不隱其謀,退不顧其命,此誠絕世之行,后彥之英也。”面對屈原抱石沉江,你贊成這一舉動嗎?
不贊同:屈原雖遭楚王放逐但楚國人民并沒有拋棄他,他自感面君無望,心中的理想無法實現,便抱石沉江,這其實是文人心理脆弱的表現。他應堅強地活下來,活著便有希望。
可以理解:作為那個時代的文人,即便他出身貴族,他和君王仍是附庸和主人的關系,他的理想只有在君王賞識并支持下才能實現,他的高潔的節操只有君王幫他力排眾議時才能保持,當君王不賞識他,不支持他,他便失去了支撐他的柱石,若不想改節,不想改變自己,那么,他只有走這一條路。我想屈原走向這條不歸路是無奈的,并不是他真心所愿。
本文來源:http://www.nvnqwx.com/wenxue/lisao/284142.htm