如何寫好刑事上訴狀

植樹節時間：2021-08-31 手機版

關于如何寫好刑事上訴狀

　　今天，CN人才公文網小編給大家介紹的是關于如何寫好刑事上訴狀，希望對大家有幫助。

　　刑事案件中，不滿一審判決，可以提起上訴，這是被告人的程序性權利。也就是說，只要被告人提起上訴，無論理由是否成立，均應啟動二審程序。

　　上訴通常有兩種方式提出，即口頭提出或者書面提出，實踐中，以書面提出上訴的方式為主。雖然是程序性權利，但上訴狀畢竟是二審法官對案件的第一印象，如何撰寫也是一個應該重視的問題。

　　被告人可以自行撰寫上訴狀，但如果聘請有辯護人，一般是由辯護人代為撰寫。但是上訴畢竟是被告人的權利，應當由被告人提出，所以代書上訴狀，也應當以上訴人的語氣行文。因此，有些律師將一審的辯護意見改頭換面當作上訴狀使用，就很值得商榷。

　　通常，被告人的上訴理由有三：一是對定性有意見;二是對量刑有意見;三是想拖延一下投牢的時間，以留在看守所服刑。當然，也有對定性和量刑都有意見的被告人，這兩個理由可以并存。如果是拖延投牢時間，提出上訴即可，對上訴狀要求不高。如果是對定性或者量刑有意見，如何撰寫上訴狀就值得思考。

　　對定性有意見，又包括兩個方面：一是對事實的認定有意見;二是對法律的適用有意見。對事實認定有意見，代為撰寫上訴狀，應該根據被告人的辯解，結合在案證據，論證一審判決書認定事實存在的錯誤，并進一步論證該錯誤對法律適用的影響，進而得出應當撤銷原判，予以改判或者發回重審的結論。

　　對于事實不清，證據不足，當事人又沒有明確辯解的案件，撰寫上訴狀則可以通過分析在案證據，論證現有證據不能證明被告人有犯罪行為的方法，證明一審判決書認定事實錯誤，應當予以改判或者發回重審。

　　如果被告人對一審判決書認定的事實沒有異議，但對法律適用有意見，那么上訴狀的重點就應該是論證該事實不符合一審判決書認定的罪名的構成要件，指出一審判決書適用法律錯誤，依法應當予以改判。

　　如果判決書認定的事實不構成犯罪，上訴狀里論證被告人無罪即可。如果判決書認定的事實構成輕罪，上訴狀里是否提出來呢?一般沒有必要，因為被告人沒有指控自己有罪的義務。但有時候為了牟取更好的辯護效果，點出來也未嘗不可。

　　如果被告人對定性沒有異議，僅對量刑有意見，那么上訴狀則應該結合在案證據和法律規定，根據案件事實情節論證被告人主觀惡性較小，人身危險性較低，應當從輕處罰，證明一審判決書量刑畸重，依法應當予以改判。

　　如果被告人既對定性有意見，又對量刑有意見，或者是既對認定事實有意見，又對適用法律有意見，還對量刑有意見，則可以采取階段式論證方法撰寫上訴狀。即首先指出一審判決書認定事實錯誤，再退一步講，即便按照一審判決書認定的事實，適用法律也是錯誤的，再退一步講，即便定性正確，量刑也是畸重。當然，也可以采取其他類似邏輯。

　　除了啟動二審程序，上訴狀的另一作用就是讓法官對案子產生一個清晰明確的印象。所以，撰寫上訴狀首先要考慮的，就是如何影響法官的認知。換言之，就是上訴狀如何能讓法官對案件的爭議焦點一目了然。當然，可以通過使用顯眼的字體對重點段落進行標注的方法，引起法官注意，但更好的方法，無疑是寫出更為適合的文章。一篇好的.上訴狀，從行文風格上來講，應該做到條理清楚、重點突出、語言簡潔。

　　上訴狀是法律文書，可以使用編、章、節、大標題、小標題、小小標題等方式進行標注。當然，有標題標注可以使人看得更為清楚，但條理清楚，不是指有標題標注，而是指邏輯嚴密，論證清晰。這就要求在撰寫上訴狀時，提出問題要有組織順序，論證問題要講層次結構。前后有序，上下有方，進退有據，才算條理清楚。

　　重點突出，要求上訴狀能讓人一眼看出來在講什么。無論事實多么復雜，有爭議的，往往都是幾個焦點。法官、檢察官都是專業人士，只要能將幾個關鍵點講清楚，就完全能夠判斷一審判決書認定事實是否清楚，適用法律是否正確。當然，任何人對事物的認知，都是由一個一個點的感知組成。懶婆娘的裹腳布沒有人喜歡，上訴狀的關鍵是突出一審判決書里的錯誤的點，而非講述全面。

　　一般而言，越是簡單明了的語言，越容易給人留下更為深刻的印象。冗長的語言，不但不能給人留下明確的印象，還容易被曲解原意。撰寫上訴狀的目的，是給二審法官留下一個明確的印象，一審判決書是錯誤的，用語當然也必須簡潔明了。“作文淺、簡、顯”，繁瑣的語言，不但難以達到影響法官認知的目的，往往還會招致誤讀，結果適得其反。

　　上訴狀寫作流程與要求：

　　(一)首部

　　1.標題:寫“民事上訴狀”。

　　2.當事人欄:按上訴人、被上訴人、這個順序列寫他們的基本情況。列寫的方法如下:(1)上訴人和被上訴人是公民的,寫法是:先列上訴人姓名,性別,年齡,民族,籍貫,職業或職務,工作單位或住址。上訴人如有法定代理人或委托代理人的,緊接著另起一行列寫:法定(或委托)代理人姓名,性別,年齡,民族,職業或職務,工作單位或住址,與上訴人的關系。代理人是律師的,只列寫姓名、職務。上訴人列寫后,列被上訴人姓名,性別,年齡,籍貫,職業或職務,單位或住址。并根據案情需要,列寫他與上訴人之間的關系。

　　(二)上訴請求說明具體的請求目的。

　　是要求撤銷原審裁判,全部改變原審的處理決定,還是要求對原審裁判作部分變更。民事案件,相對地說比刑事案件的情節還要復雜一些,因此,請求目的,更要寫得明確、具體、詳盡。想達到什么目的,就一針見血地提出來,不能含糊其辭地只說:“請求上級法院予以照顧,適當變更原判”,“請求上級法院依法作出公正判決”或者是“請求上級法院給我作主”等類的空話。同時,要把請求目的全部寫出來,有幾條就寫幾條,不要疏漏。當然,如果屬于考慮不周,在上訴審審理過程中再提出補充或變更訴訟請求,也是允許的。

　　(三)上訴理由民事上訴狀。

　　在論證理由上,主要是針對原審裁判說話,而不是針對對方當事人的;民事起訴狀則完全是論述對方當事人的無理之處,這就是上訴狀和起訴狀在寫法上的根本區別之點。

　　1.對原審認定事實錯誤的論證。著重提出原審裁判所認定的事實是全部錯誤,還是部分錯誤;說明客觀事實真相究竟如何。

　　2.對原審確定性質不當的論證。這要具體指出其定性不當之處。民事案件同樣存在著定性問題,也就是確定案由問題。如果定性不準,則處理上必然不當。

　　3.對原判適用實體法不當的論證。這就是指原判引用有關的實體法條文,或者是與案情事實不相適應;或者是在引用有關法律條文上存在著片面性,只引用了一部分有關條款,忽視了另一部分有關條款;或者是曲解了法律條款等等,以致造成處理不當的。要舉出有關法律條款,加以具體地分析論證。

　　4對原審適用程序法不當,因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中,違反了程序法的規定,因此造成案件處理不當的,可以據實予以提出,以作為要求改變原審裁判的理由。如果原審在案件審理中,雖有違反程序法規定之處,但處理并無不當。則不應作為唯一的上訴理由。在上訴狀中一般無須重復敘述,也不必說明對這些部分表示同意,以免造成上訴狀文字冗長。

　　(四)尾部及附項

　　致送機關,可分三行寫為:此致XXX人民法院轉報XXX中級(或高級)人民法院;也可直接寫為:此致XXX中級(或高級)人民法院。

　　2右下方寫:上訴人:XXX(簽名或蓋章)并注明年、月、日。

　　3.附項寫明:(1)本上訴狀副本X份;(2)證物XX(名稱)X件;(3)書證XX(名稱)X件。

【關于如何寫好刑事上訴狀】相關文章：