“公論” 是指大家一致的、共同的評價和態度。“是非自有公論” 回答了評價標準如何統一的問題， 它否定了以任何少數人和權勢的評價為最終結論的做法，把社會公眾放在真正的評價主體地位， 是民主原則最集中的體現之一。人民群眾的實踐是檢驗真理的唯一標準， 人民群眾是最可靠、最清醒、最公道、最權威的評判者， “是非自有公論” 和“公道自在人心” 是顛撲不破的真理。堅信群眾公論， 用好群眾公論為人民想問題、辦事情的觀念早已深入人心， 但在網絡日益普及的今天， 公論常變得撲朔迷離、真假難辨。只有以與時俱進的態度正確看待網上公論， 才能讓公論不失真不變味， 從而真正用好公論造福人民。
一、網絡在表達公論的同時也在沖擊公論。網絡是把雙刃劍。
民意、公論通過網絡得到更便捷的表達， 但也受到網絡負面因素的沖擊。由于受到民意病毒和網絡謠言的侵蝕， 網上公論在一些領域正在失去公論應有的公允性。所謂“民意病毒”， 是互聯網上近期出現的一個新詞匯， 它是指一些帶有不可告人目的的人或組織利用網絡， 通過網絡公論煽動那些不明真相的群眾， 激發網民的負面情緒， 企圖引發事端。民意病毒的制造實施者是惟利是圖的“網絡推手” 或“網絡水軍”。他們受雇于某些別有用心的組織和個人，隱身于普通網民中， 按意旨制造謠言， 影響公論， 獲得傭金， 幫助后臺老板實現自己的目的。“民意病毒” 披著民意的外衣， 實質上制造的是偽公論， 它不僅傷害廣大網民的感情， 也損害網絡公論體現的健康肌體， 不僅不利于網絡的健康發展， 還會誤導公眾情緒、社會輿論， 從而激化矛盾， 破壞安定團結和和諧穩定。民意病毒侵害網絡公論最主要的手段是散布網絡謠言， 但除民意病毒外， 滋生網絡謠言的因素很多。無論何種原因導致的網絡謠言， 都會對網上公論乃至現實性公論產生誤導性影響， 讓看似公正的“大眾性” 言論失去應有的公允性。
二、網上公論“公” 性失真癥結所在。堅持群眾公論毋庸置疑。
為什么網絡推手和網絡水軍們的興風作浪就能把公論變得面目全非呢？ 除了網絡受眾龐大、傳播快捷、自身的匿名性和時空廣延性之外， 最根本的原因還在于網絡公論是建立在現實社會公論基礎之上的， 網絡公論的“論” 雖然披上了高科技的外衣， 但實質上仍然是一種價值評價。價值的主體性、主體的多樣性， 決定了評價的主體性和評價標準的多樣性。公論雖然是指大家一致的、共同的評價和態度， 但在社會轉型、一元價值觀為主導多樣化價值觀并存的今天， 價值評價標準多樣化的'趨勢日益明顯，在根本利益上人民群眾的評價標準雖可以趨于一致，但在各種具體問題和具體利益面前， 評價標準受各種因素的影響常會有所不同， 有時甚至會出現“公說公有理， 婆說婆有理” 的局面， 而“民意病毒” 的炮制者們正是利用少數網民視野的盲點和誤區而造謠惑眾， 妄圖達到“振臂一呼， 應者云集” 的目的。一些網民在不明真相的前提下， 一葉障目， 不見泰山， 受其迷惑， 就會起到推波助瀾甚至助紂為虐的作用。
三、用好網上公論任重而道遠。
雖然網絡覆蓋和應用的領域越來越廣， 雖然網民的人數越來越多， 雖然網絡對公論的支配力度越來越大， 但網絡時代并不是無網而不在、無網而不勝的時代， 我們并不能通過網絡獲得所想得到的一切， 包括代表公平正義、促進社會發展改善民生的公論。因此對待披著網絡外衣的公論， 我們更要做好有心人， 做到理性辯證看待， 這樣才能用好網絡公論這柄“雙刃劍”。一方面要主動作為， 積極引導。真理有時候掌握在少數人的手中，心靈有時候也會被眼睛所欺騙， 在極具誘惑力和欺騙性的偽民意的煽動下， 部分群眾雪亮的眼睛也有被蒙蔽的時候； 此外， 當長遠利益和當前利益發生沖突時， 部分人也有可能為了當下而看不清未來， 不自覺成了偽民意、假公論的盲從者。此時此刻， 我們要堅定地站在符合規律的公論一邊， 同假民意、偽公論做最堅決的斗爭， 采取各種手段， 揭示事實和真相， 給只顧眼前的少數人講清道理， 把他們引導上正確的軌道， 讓代表真理的評價占據主流， 孤立別有用心的謠言制造者， 在正確的網絡公論陣地戰的爭奪中占據主動地位， 決不能忽視甚至放棄網絡陣地， 讓假公論制造者任意妄為， 危及網絡健康， 破壞社會穩定。同時要保持公心， 主持“公道”。在任何時候都要不偏不倚， 不被私利蒙蔽， 不局限于局部， 能夠辯證、全面公正地看問題， 不化小圈圈， 不搞親親疏疏， 不戴有色眼鏡看事物。謠言止于智者， 只有這樣， 才能撲下身子去搞調查研究， 才能透過紛繁復雜的網絡現象，識破別有用心者的障眼法， 發現事物的真相。
【關于正確看待和運用網上公論的論文】相關文章：
3.聯系觀的運用論文
5.正確看待自己作文
本文來源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/2473728.htm