摘要：國際商法是在國際商業(yè)社會領(lǐng)域內(nèi)、調(diào)整平等的國際商事主體在從事各種國際商業(yè)活動中所形成的國際商事關(guān)系的統(tǒng)一實體規(guī)范的總稱。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加速和深化， 各國之間的聯(lián)系和交往日益頻繁， 跨國民商事關(guān)系正以一種前所未有的規(guī)模和數(shù)量不斷地發(fā)生著。在這樣的背景下， 國際商法在21世紀(jì)必將得到更大的發(fā)展。文章通過闡述和深入分析國際商法的定義、起源與發(fā)展等基礎(chǔ)理論問題， 并緊密結(jié)合國際商業(yè)社會的現(xiàn)實深入探尋國際商法之精神， 以期為國際商法在21世紀(jì)的更大發(fā)展提供理論支持。

關(guān)鍵詞：國際商法； 統(tǒng)一法； 精神； 發(fā)展；

　　經(jīng)濟(jì)全球化是全球化進(jìn)程中最主要也是最具動感的部分。自20世紀(jì)80年代以來， 經(jīng)濟(jì)全球化的加快發(fā)展使得全球范圍內(nèi)的國際商事交易活動空前活躍。商業(yè)活動本身固有的與生俱來的擴(kuò)張性、同一性與世界性以及國際商事關(guān)系的發(fā)展要求減少或消除各國法律的歧異， 避免法律沖突， 以便利交易的進(jìn)行。因為， 法律規(guī)則的不統(tǒng)一， 不僅將增加國際商事往來的不確定性， 使商人在交易中缺乏預(yù)見性和安全感， 而且還會造成交易成本大為增加和效率顯著降低。從事國際商事的商人們迫切地希望能像從事國內(nèi)商業(yè)一樣， 在世界范圍內(nèi)有一套統(tǒng)一的規(guī)則， 從而擺脫因適用不同國家的民商法而給國際商業(yè)帶來的障礙。[1]國際商業(yè)社會的需要對規(guī)制國際商事領(lǐng)域內(nèi)的法律提出了迫切和特殊的要求。在這樣的大背景下， 作為在世界范圍內(nèi)調(diào)整國際商事關(guān)系的國際商法產(chǎn)生并在實踐中得到了較大的發(fā)展。本文將通過闡述和深入分析國際商法的定義、起源與發(fā)展等基礎(chǔ)理論問題， 并緊密結(jié)合國際商業(yè)社會的現(xiàn)實深入探尋國際商法之精神， 以期為國際商法在21世紀(jì)的更大發(fā)展提供理論支持。

一、國際商法的定義

　　“國際商法”又被稱為“新商人法” （New Lex Mercatoria） 或“現(xiàn)代商人法” （Modern Lex Mercatoria） , 指的是在國際商業(yè)社會領(lǐng)域內(nèi)、調(diào)整平等的國際商事主體在從事各種國際商業(yè)活動中所形成的國際商事關(guān)系的統(tǒng)一實體規(guī)范的總稱。

　　目前， 對于國際商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的規(guī)范的歸屬問題仍然存在著爭議， 對于國際商法是否能夠成為一個獨立的法學(xué)部門， 各國學(xué)者和專家持有不同的觀點或看法， （1） 但是筆者贊成左海聰教授在此問題上提出的“國際法四部門”說， 即廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)可以再進(jìn)一步分為國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)和國際商法學(xué)兩個部門， 在國際法的部門劃分上則分為：國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法以及國際商法四個部門。由此， 國際商法是一個完全獨立的國際法部門， 其以跨國私人商事交易關(guān)系為調(diào)整對象， 直接規(guī)定國際商事主體在國際商事關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)， 是一種采取直接調(diào)整方法直接適用于國際商事關(guān)系的實體法。而調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的法律則歸為國際經(jīng)濟(jì)法。采用“國際法四部門”說的理由不僅在于這種劃分方法能夠較好地解決傳統(tǒng)劃分方法而導(dǎo)致的法律部門重疊的問題， 還能夠解決由于國際商事交易活動迅猛發(fā)展而出現(xiàn)的新規(guī)范的歸屬問題， 最重要的是“國際法四部門”說將以跨國私人商事交易關(guān)系為調(diào)整對象的國際商法學(xué)從廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)中獨立了出來， 最能夠適應(yīng)國際商業(yè)社會的特質(zhì)以及國際商業(yè)社會的迫切需要。

　　此外， 在“國際商法”一詞的英文上， 目前存在著多種提法， 如“International Commercial Law”、“International Business Law”、“International Trade Law”等， 目前在國內(nèi)和國外學(xué)界這些不同的提法均被用來指代“國際商法”一詞。筆者認(rèn)為， 從國際商法本身發(fā)展的角度而言， 這種多種提法并存的現(xiàn)狀必須予以糾正與統(tǒng)一。因為在英文中， “commercial”、“business”、“trade”這幾個單詞的含義是存在著一定的區(qū)別和側(cè)重點的：如“commercial”側(cè)重于與商業(yè)有關(guān)的各種商務(wù)；“business”側(cè)重于商事職業(yè)和責(zé)任；而“trade”側(cè)重于指一國宏觀層面的貿(mào)易。從國際商法作用的對象---國際商業(yè)社會這樣一個具有相對獨立性的社會領(lǐng)域出發(fā)， “International Mercantile Law”一詞相對準(zhǔn)確一些， 因為在英文中“mercantile”一詞才側(cè)重于指的是“商人的”或“貿(mào)易的”之意。而鑒于國際商法具有的一個長期發(fā)展的歷史過程， 筆者認(rèn)為， 國際商法一詞應(yīng)該統(tǒng)一采用“New Lex Mercatoria”或“Modern Lex Mercatoria”來指代， 以彰顯其歷史發(fā)展歷程及其淵源， 因為這里的“Lex Mercatoria”一詞源自于拉丁語“jus mercatorum”, 即“商人的法律”之義。[2]指的是由商人們自己創(chuàng)造的用以調(diào)整商人們之間商事關(guān)系的習(xí)慣和慣例的總稱。它作為一個比較確定的法律概念或術(shù)語， 早在1290年英國的一本名為“Fleta”的慣例集中就已經(jīng)出現(xiàn)， 在國際商法發(fā)展的初期---中世紀(jì)商人法時期就被用來指代調(diào)整商人們之間商事關(guān)系的規(guī)則， 并得到了社會各界的普遍認(rèn)同。

二、國際商法的起源與發(fā)展

　　國際商法何時產(chǎn)生， 目前尚無定論。著名的國際貿(mào)易法專家施米托夫教授認(rèn)為國際商法的發(fā)展分為三個階段：中世紀(jì)商人法時期 （11-17世紀(jì)） ;商人法被納入國內(nèi)法時期 （18-19世紀(jì)） ;新商人法時期 （當(dāng)代） .[3]依據(jù)施米托夫教授的這一劃分， 國際商法的產(chǎn)生時間應(yīng)該在11世紀(jì)。

　　中世紀(jì)的商人自治法， 即商人們在商業(yè)實踐中形成的習(xí)慣性規(guī)則或做法， 最早出現(xiàn)于威尼斯， 后來隨著航海貿(mào)易的發(fā)展逐步擴(kuò)及到意大利、西班牙、法國、德國、英國等國。商人自治法的內(nèi)容主要包括：貨物買賣合同的標(biāo)準(zhǔn)條款、兩合公司、海上運輸及保險、匯票、破產(chǎn)程序等方面的習(xí)慣性規(guī)則。[4]中世紀(jì)的商人自治法具有以下特征：第一， 具有自生性， 它是在商人間自發(fā)地形成的， 獨立于當(dāng)時封建王朝的地方性法律之外。第二， 具有普遍性， 適用于歐洲大陸內(nèi)部以及東、西方之間貿(mào)易， 具有一種樸素意義上的“世界性”.第三， 具有自治性， 它是規(guī)范商事交易的自治性習(xí)慣規(guī)則， 在商人間自發(fā)地形成， 其適用和解釋由商人自己組織的法院進(jìn)行， 并不依靠國家的法院。中世紀(jì)的商人自治法具有的這些特征使得其成為了幾個世紀(jì)里西方世界商事交往的基礎(chǔ)， 并成為了調(diào)整跨國性商事交易關(guān)系的支柱力量， 直至18世紀(jì)被各國的商法所吸收。

　　到中世紀(jì)末， 由于民族主權(quán)國家的大量興起和國家主權(quán)觀念的增強(qiáng)， 商人法逐漸被民族主權(quán)國家采取不同的方式納入到自己的法律體系之中。法國和德國主要的是采取法典編纂的方式：法國在路易十四時期， 1673年頒布了《商事條例》 （Ordonance le commerce） , 1681年頒布了《海商條例》 （Ordonance sur le marine） , 1807年拿破侖時期則頒布了《商法典》 （Code de Commerce） .德國于1861年公布第一部《商法典》， 在1897年又通過了新的《商法典》。在英國， 大法官曼斯菲爾特則通過案件的審理把中世紀(jì)的商人自治法吸收到普通法中， 使其成為普通法的一部分。然而， 各國將商人法納入國內(nèi)法的做法實際上使得商人法在性質(zhì)上所具有的“世界性”、“統(tǒng)一性”以及內(nèi)容上的“公平”、“靈活”和“便捷”的特性受到了極大的限制， 并不能適應(yīng)商業(yè)活動本身固有的與生俱來的擴(kuò)張性、同一性與世界性， 商人法開始出現(xiàn)了衰落。

　　19世紀(jì)初， 隨著歐洲大陸工業(yè)革命的普遍完成， 社會生產(chǎn)力與科學(xué)技術(shù)得到了迅猛發(fā)展， 也使得世界范圍內(nèi)的商品貿(mào)易活動迅速活躍， 國際商事法律關(guān)系日益復(fù)雜。以各國國內(nèi)法制為主來調(diào)控跨國性商事交易的做法， 愈來愈感到捉襟見肘?？陀^上要求一種具有“便捷”、“靈活”和“普遍”特性的統(tǒng)一規(guī)則去保障從事國際商事交易的當(dāng)事人的合法利益， 維護(hù)國際商事關(guān)系的正常運轉(zhuǎn)。在這樣的社會歷史背景下， 國際商事團(tuán)體和機(jī)構(gòu)為了使其所從事的國際商事活動擺脫國內(nèi)法的桎梏， 開始呼吁、提倡并積極地通過自己的商事實踐來推動國際商法的國際主義回歸。這一階段又分為兩個重要時期：一是從1919年到1965年， 國際商會 （ICC） 、聯(lián)合國等組織以及歐洲大陸法系國家為各國民商法的統(tǒng)一做了大量的工作， 使各國商事法逐步走向國際化；二是從1966年聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會 （UNCTAD） 的成立開始， UNCTAD開展了一系列關(guān)于統(tǒng)一全球民商法的工作， 通過采取國際多邊公約、示范法等方式， 使得大陸法系和英美法系在商法領(lǐng)域內(nèi)對立的部分逐漸趨于統(tǒng)一。

　　當(dāng)前， 國際商法已經(jīng)開始邁進(jìn)一個嶄新的時代---新商人法時期 （當(dāng)代） .這主要體現(xiàn)在兩個緊密聯(lián)系的方面：

　　第一， 國際商法發(fā)展迅速， 蔚為大觀。國際商法在20世紀(jì)獲得了巨大的發(fā)展：以國際海事委員會 （CMI） 、國際法協(xié)會 （ILA） 、國際商會 （ICC） 、國際統(tǒng)一私法協(xié)會 （UNIDROIT） 、國際法研究院 （The Hague A-cademy of International Law） 為代表的眾多國際商法立法機(jī)構(gòu)相繼設(shè)立；制定出包括INCOTERMS、UCP、CISG、PICC等影響深遠(yuǎn)的眾多的國際公約、示范法和國際慣例；同時， 國際商事仲裁備受歡迎， 業(yè)已成為解決國際商事糾紛的主要途徑；各國法院在審理國際商事案件時也越來越多地適用著國際商法。[1]

　　第二， 國際商法學(xué)的研究活動日益勃興。隨著國際商法在實踐中取得巨大發(fā)展， 國際商法學(xué)的研究活動也日益蓬勃起來。首先， 自從斯密托夫教授最早對國際商法開始系統(tǒng)研究后， （1） 在20世紀(jì)60年代， 西方國家就基本確立了國際商法學(xué)的獨立法學(xué)部門地位。 （2） 其次， 國際商法學(xué)的內(nèi)容不斷更新， 體系不斷完善。目前， 國際商法學(xué)已經(jīng)廣泛涉及到國際商事代理法、國際商事合同通則、國際貨物買賣法、國際貨物運輸法、國際貨物運輸保險法、國際支付法、國際借貸法、國際融資租賃法、國際投資合同法、國際擔(dān)保法、國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法、國際知識產(chǎn)權(quán)交易法、國際民事訴訟法及國際商事仲裁法等領(lǐng)域， 并隨著新的國際商事交易方式的不斷出現(xiàn)以及迅速發(fā)展變化著的國際商業(yè)社會的需要而不斷擴(kuò)寬和加深。

　　正如施米托夫教授指出的那樣：“我們正在開始重新發(fā)現(xiàn)商法的國際性， 國際法-國內(nèi)法-國際法這個發(fā)展圈子已經(jīng)完成。各地商法的發(fā)展總趨勢是擺脫國內(nèi)法的限制， 朝著國際貿(mào)易法這個普遍性和國際性的概念發(fā)展?！碑?dāng)前， 經(jīng)濟(jì)全球化在世界范圍內(nèi)正在向深度和寬度上不斷發(fā)展， 這為國際商事領(lǐng)域內(nèi)規(guī)則的統(tǒng)一創(chuàng)造了更加有利的條件， 在這樣的背景下， 國際商法在21世紀(jì)必將得到更大的發(fā)展。