摘 要：隨著歐美發(fā)達國家城市化進程的基本完成，“大城市病”已成為歐美發(fā)達所面臨的難題，而這些難題成為了城市建設(shè)、資源利用，甚至是整個國民經(jīng)濟發(fā)展難以逾越的障礙。如今，我國的城市化進程進入了加速發(fā)展階段，如何保障我國城鎮(zhèn)化以合理的模式健康發(fā)展，成為了我們所必須面對和思考的問題，而這個問題將會伴隨著我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展進程不斷變化，因此，對城鎮(zhèn)化發(fā)展模式的思考也應與之相適宜。最終確定最合理的發(fā)展模式來保障我國城鎮(zhèn)化建設(shè)健康持續(xù)的發(fā)展，避免重蹈歐美發(fā)達國家城市化進程的覆轍。
關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；逆城市化；再城市化
在我國城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的今天，面對著歐美發(fā)達國家城市化穩(wěn)定后所產(chǎn)生的城市問題，給我們以警示，讓我們不得不深思我國城鎮(zhèn)化該如何發(fā)展的問題。如何更快更好的解決這些問題，將不僅影響到我國經(jīng)濟的發(fā)展，還會關(guān)系到我國城鎮(zhèn)化和社會的健康發(fā)展。
1. 我國國情對城鎮(zhèn)化進程的影響
如何避免城市化快速發(fā)展可能帶來的問題，避免歐美城市化發(fā)展的覆轍，就更顯得迫在眉睫。而我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展是由我國的特殊國情決定的，所以，對國情的分析就成為了我國城鎮(zhèn)化發(fā)展分析的出發(fā)點。
首先，我國的城鎮(zhèn)化與西方發(fā)達國家不同，問題更復雜，任務更艱巨，這是由我國的國情決定的。（1）人口眾多：我國擁有13億人口，比目前北美和歐洲的人口總和還要多；（2）可利用資源相對貧乏。雖然我國擁有960萬平方公里的土地，但在現(xiàn)在科學技術(shù)條件下，不可利用、不適合人類居住的地區(qū)占了國土面積的三分之二以上；（3）基本資源的短缺。如我國人均淡水資源不足世界平均水平的四分之一，人均耕地面積不足世界平均水平的三分之一，這些都與西方發(fā)達國家相距甚遠。
其次，我國的政治體制與西方歐美國家不同。我國實行的是社會主義制度，與西方資本主義制度不同，無論是經(jīng)濟的發(fā)展還是社會的建設(shè)，都有很強的計劃模式。雖然我國正在努力完善市場經(jīng)濟制度，但是的宏觀調(diào)控是永遠不可能被替代的，這決定了我國的城鎮(zhèn)化的發(fā)展是與經(jīng)濟發(fā)展的年度計劃是同步的，是有很強的行政手段來推行的，而不是主要順應市場需要自然發(fā)展的`，這使我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展更有可能避免城市不良問題的產(chǎn)生，保障城鎮(zhèn)化健康持續(xù)的發(fā)展。
2. 城鄉(xiāng)“二元”結(jié)構(gòu)對我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響
我國是一個擁有8億農(nóng)民的農(nóng)業(yè)大國，城鄉(xiāng)關(guān)系是我國國民經(jīng)濟和社會系統(tǒng)中最重的一對關(guān)系。我國城鄉(xiāng)發(fā)展的歷程表明：城鄉(xiāng)之間的良性互動和相互開放，必然推進國民經(jīng)濟的國民經(jīng)濟的全面發(fā)展；相反，城鄉(xiāng)之間的隔離甚至對立，則會導致國民經(jīng)濟的失衡，甚至使國民經(jīng)濟的發(fā)展停滯不前。長期以來，我國一直實行“一國兩策，城鄉(xiāng)分治”的二元經(jīng)濟體制和“城市偏向，工業(yè)優(yōu)先”的戰(zhàn)略。改革開放后，盡管這種制度有所改變，但要根本消除二元結(jié)構(gòu)體制，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化還需要一個相當長期的過程。而城鄉(xiāng)“二元”結(jié)構(gòu)政策的實施，使我國呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)分割，人才、資本、信息單向流動，城鄉(xiāng)居民生活差距拉大，城鄉(xiāng)關(guān)系呈現(xiàn)出不均等，不和諧發(fā)展的情況。
3. “建設(shè)社會主義新農(nóng)村”政策對我國城鎮(zhèn)化的影響
在《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》中指出：“建設(shè)社會主義新農(nóng)村，要堅持統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟和社會發(fā)展的基本策略，在積極穩(wěn)妥地推進城鎮(zhèn)化的同時，按照生產(chǎn)發(fā)展，生活寬裕，鄉(xiāng)風文明，村容整潔，管理民主的總要求，扎實推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)。”隨著建設(shè)社會主義新農(nóng)村政策的提出，國家的工作重點由城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，工業(yè)開始反哺農(nóng)業(yè)，農(nóng)村居民的生活水平提高，這無形之中產(chǎn)生了一種吸力，與城市就業(yè)緊張、環(huán)境惡化所產(chǎn)生的推力相反，農(nóng)村人口向城市集聚的速度是必會延緩，甚至出現(xiàn)人口的回流，尤其是今年眾多大城市多次出現(xiàn)用工荒的情況下事實，更加證明了人口回流趨勢的必然性。伴隨著社會主義新農(nóng)村建設(shè)的深入，城鄉(xiāng)一體化的實現(xiàn)，農(nóng)村和城市的差別也僅僅是理論上居民從事產(chǎn)業(yè)的差別而以，城鄉(xiāng)的界線在現(xiàn)實中被打破，最終呈現(xiàn)出城市無處不在而又無所在的景象。
4. “廣畝城市”
“廣畝城市”的概念最早是由美國建筑師賴特提出的。賴特認為，現(xiàn)代的城市不能適應現(xiàn)代生活的需要，也不能代表和象征現(xiàn)代人的愿望，城市應該是無處不在而又無所在的。他在出版的《寬闊的田地》一書中正式提出了“廣畝城市”的理論，認為在汽車和廉價電力遍布各處的時代里，已沒有將一切活動都集中在城市中的必要，而最為需要的是如何從城市中解脫出來，發(fā)展一種分散的、低密度的生活居住與就業(yè)結(jié)合在一起的新形式，這就是“廣畝城市”。在城市中，住戶周圍都有土地來生產(chǎn)供自己消費的食物和蔬菜，居住區(qū)之間由公路連接。同時他還寫道：“人不需要有人來幫助建造廣畝城市，它將自己建造自己，并完全是隨意的。”
綜上所述，如果說賴特提出“廣畝城市”理論的動力是汽車和廉價電力的話，那么信息通訊技術(shù)和電腦網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展則更有可能使“廣畝城市”的構(gòu)想變成現(xiàn)實。總結(jié)歐美發(fā)達國家城市化的經(jīng)驗和教訓，以及我國這些年來的城市建設(shè)，證明，城市化并不是單純的指城市的擴張，那種傳統(tǒng)的“攤大餅”，無限度擴大，平攤城市規(guī)模的城市化模式，是不適合我國城鎮(zhèn)化健康發(fā)展需要的。隨著我國建設(shè)社會主義新農(nóng)村政策的實施和完成，城鄉(xiāng)一體化的實現(xiàn)，我國人口大規(guī)模流動的現(xiàn)象也將消失，城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的界線被徹底打破，形成一種新型的、具有中國元素的城鎮(zhèn)化模式——中國特色的“廣畝城市”。這種城鎮(zhèn)化模式符合我國的國情，是我國未來城鎮(zhèn)化的最終表現(xiàn)形式。
參考文獻：
[1] 馮飛：重視“新型城市化”問題，推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展.
[2] 葉齊茂：如何引導中國城鎮(zhèn)化健康發(fā)展——對德國城市環(huán)境規(guī)劃師Juergen Paulussen的采訪《國外城市規(guī)劃》2004年12月.
[3] 曼紐爾·卡斯特（著）、許玫（譯）：都市理論和中國的城市化《國外城市規(guī)劃》.
[4] 張庭偉：當代美國規(guī)劃研究與芝加哥經(jīng)濟轉(zhuǎn)型 《經(jīng)濟學家》(3.1芝加哥轉(zhuǎn)型成功的標志) 2006年3月18日.
【廣畝城市在我國的延續(xù)與發(fā)展論文】相關(guān)文章：
1.地域建筑適宜技術(shù)的延續(xù)與發(fā)展論文
6.城市規(guī)劃與城市可持續(xù)發(fā)展探討論文
本文來源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/2047535.htm