本次全國人大會議將審議、表決民法總則草案，這是中國法治建設的大事件。輿論對此總體上反應正面、熱烈，但也有一些人潑冷水，其中“操之過急”論、“條件不成熟”論都比較典型。眾所周知，民法是離老百姓最近的法律，一個人一輩子都可能沾不到刑法的邊，但每個人卻無時無刻不“生活在民法當中”。一個國家只有民法完善了，并讓它在社會生活中發揮主導作用了，依法治國才算真的落到了實處。

　　中國1986年通過了民法通則，至今30年過去，社會發生了翻天覆地的變化，我們個人生活的維度前所未有，各種權利意識不斷覺醒，完善民法因此成了當務之急。這一立法的浩大工程無疑具有歷史意義，它既契合了中國改革開放近40年所形成的社會權利關系面貌，也將對未來中國法治的進一步演進打下堅實基礎。

　　世界上的立法沒有一次是“百分百成熟”的，也幾乎不可能管住立法之后長時間里的全部社會實踐，否則的話，憲法就不會有修正案，各種法律也就不需修訂了。有人批評對編纂民法總則草案潑冷水的人說，沒有民法的時候，他們說中國不重視法律；真的修民法總則了，他們又嫌修得太快了，質疑其質量?？傊?，怎么都無法讓他們高興。中國是不是很需要一部完整的民法典？回答無疑是肯定的。那么國家就應致力于民法典的編纂和施行，這當中如果有什么困難和問題，都是應當全力克服的，而不應把它們作為推遲民法典修訂的理由。

　　民法總則針對了今天中國社會的大量關切，比如父母子女之間的撫養、贍養關系，胎兒權利，保護見義勇為的行為，保護個人隱私，網絡世界的一些權利義務關系等等。絕大多數老百姓對有一部民法典來保護他們的權利充滿期待。除了強大的需求，中國的立法能力經過這么多年的發展，應當說也達到了較高的水平。改革開放至今，中國司法界積累了大量實踐經驗和理論總結，說今天的立法者可能“勝任不了”這一重任，很難理解這樣的擔心究竟是從何而來的。

　　推動依法治國不是一句空話，它需要社會全體成員真的圍繞這一原則行動。法律編纂過程中，大家就應當為它在通過后形成權威提供各種支持，包括參與具體法律條文的討論，宣傳法典的意義等。幾乎可以肯定，未來的歷史將高度評價民法典對中國社會建設所發揮的作用，全體中國人都是這一大事件的參與者，實踐者。

　　多元社會里的聲音也難免是多元的，但是像電信取消漫游費這樣的事情，立刻有人質疑這可能會讓公眾“更費錢”，或者質問為什么不取消流量費，這樣的奇談怪論實在不值得尊重。圍繞很多嚴肅事情的討論不至于這么荒誕，但是上述荒誕的例證在提醒我們，什么才是討論的建設性邏輯。這是中國當下的一個重大問題。

　?。ㄕ幾詥稳势健杜瓮穹ǖ涫侵袊鐣恼鎸嵭膽B》）