馬云又畫畫了！而且是油畫，而且是和曾梵志合作，而且在香港蘇富比拍出3600多萬港幣的價格。

　　于是，這幾天的朋友圈內(nèi)盡是給馬云的忠告： 別糟踐藝術(shù)了！于是，各色人等都憤憤不平地出來評論，謾罵者有之，詰問者有之，奚落一番的更眾，就好像“藝術(shù)”是自己家的女眷。

　　作為公眾人物，其言行必定會得到大眾的特別關(guān)注，只要不涉及人身攻擊，任何評述議論都正常。但你們知道嗎，把這一事件上升到“對藝術(shù)市場秩序造成了惡性破壞，傷害了藝術(shù)價值觀、社會價值觀”的高度，這樣刻薄的語言對一個初學(xué)者會有多大打擊嗎？

　　當(dāng)然，注意了一下，說這些話的都是美術(shù)圈內(nèi)的人，行家，或是畫家，或是和畫畫沾邊的人。

　　言下之意，你馬云已經(jīng)是商界翹楚，予取予求的人了，能否不要再來美術(shù)圈搗糨糊爭地盤了，能否不要東施效顰，能否給諸多苦逼的畫家留條活路。

　　奇怪，馬云好像沒有提著顏料去中國美術(shù)館門口踢館，或是掄著畫板到中國美協(xié)叫板，他只是畫了一幅油畫并被人買走了，美術(shù)圈用得著這么大反應(yīng)么？

　　分析一下引發(fā)眾怒的原因，無非有二個層面：首先是馬云會不會畫畫；其次是馬云的畫到底值不值這個價。

　　繪畫，門檻很高嗎？在這個人人都是藝術(shù)家的互聯(lián)時代，會畫畫和不會畫畫，看從哪個角度出發(fā)來看問題。沒有人天生就會畫畫。有些人天資聰穎，學(xué)幾招就能畫得像模像樣惹人歡喜；有些人，寒窗苦讀終功成名就成了市場寵兒；還有些人，一輩子埋頭默默耕耘到老仍窮困潦倒…… 問題在于畫畫的目的到底是什么，是娛己娛眾，斂財聚富，肩負(fù)振興美術(shù)事業(yè)，還是老有所樂的業(yè)余愛好。不同的目的有不同的要求和結(jié)果。

　　還有，到底他們中哪些是會畫畫的人？沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。

　　幸而，繪畫優(yōu)劣的評判權(quán)一直掌握在專業(yè)人士手中，普通大眾沒有發(fā)言權(quán)。所以這個從理論上很容易判斷。但現(xiàn)在這樣加于馬云的評判真的是客觀地從繪畫本身出發(fā)的嗎，好像其中摻雜著不少主觀的因素。

　　關(guān)于書畫的價值，你能說清楚齊白石、張大千一張畫為什么就值一個多億？這一個多億中他的藝術(shù)成就比例占多少？市場運(yùn)營成本占多少？人們的欲望值占多少？市場有市場的規(guī)律。名人效應(yīng)的附加值無法科學(xué)地估量，馬云的畫有人愿意買單，總有買家的意圖，更何況這幅《桃花源》主旨是珍惜環(huán)境，保護(hù)自然，而最后拍賣的款項(xiàng)也是用于環(huán)境保護(hù)公益慈善事業(yè)。出發(fā)點(diǎn)和結(jié)局都是美好的。

　　其實(shí)畫畫不是關(guān)鍵，馬云也不是第一次畫畫和拍賣了。關(guān)鍵是一個票友的畫拍出了在世華人畫家紀(jì)錄前十的天價，這才是燃點(diǎn)。這讓畫了一輩子畫的人情何以堪！

　　如此倒是真的提醒我們，有些畫家的拍賣價格紀(jì)錄其實(shí)和他們的畫好不好根本沒什么關(guān)系。

　　這樣的現(xiàn)象也說明美術(shù)界并不風(fēng)平浪靜，稍有人來攪一攪立刻就會大興波瀾。其實(shí)大可不必?fù)?dān)憂，馬先生幾乎和所有的畫家、評論家運(yùn)行在不同的軌道上，兩者永遠(yuǎn)都不會交集。他的畫運(yùn)營后產(chǎn)生的GDP占用不了任何人的份額。如果把人家偶爾客串作秀就當(dāng)成大敵來臨，一不小心就暴露了自己的底氣。

　　網(wǎng)上流行馬云曾說過的一句話：你若成功了，放屁都有道理。你若失敗了，再有道理都是放屁。話糙理不糙，能夠流行也就意味著大眾對這句話的認(rèn)可。

　　所以馬云早已給自己畫畫這件事作了最好的詮釋。

　　突發(fā)奇想，某天馬云若心血來潮聯(lián)合某個天王在鳥巢開個個人演唱會，很想聽聽音樂界的朋友會有什么反應(yīng)。很想看看歌唱家的朋友圈會流行什么評論。